Решение по делу № 2-1808/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1808/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-002301-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя истцов Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <данные изъяты> <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Азовский городской суд к администрации <данные изъяты> <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности.

В обосновании своих требований указали, что     согласно егистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> муниципальным предприятием технической инвентаризации, за ФИО5, ФИО6 и ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

    Согласно раздела 3. Сведения о правообладателях объекта Технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями являются:

ФИО8, ФИО9, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, размере доли ?.

ФИО10, ФИО11, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?.

ФИО12, ФИО13, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?.

ФИО5, ФИО2, ФИО7, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?.

Согласно поэтажного плана (раздел 6) указанный жилой дом фактически состоит из четырех изолированных квартир (помещений), с отдельными входами и самостоятельными инженерными сетями.

Азовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, администрации Самарского сельского поселения о выделе доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворены.

Азовским городским судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ФИО14, ФИО16, ФИО17 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворены.

Таким образом, в настоящее время все собственники, за исключением истцов, произвели выдел своих долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и прекратили право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истцы, ФИО3 и ФИО4, лишены возможности в административном порядке произвести кадастровый учет в отношении помещений, которые находятся в их владении и пользовании, а также вступить в наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    А ФИО2 лишена возможности оформить право собственности, возникшее на основании регистрационного удостоверения № от <данные изъяты> года и решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Так указанными выше судебными актами фактически был произведен раздел жилого дома между собственниками и прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

    Истцы указали, что на протяжении длительного времени владеют и пользуются квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В настоящее время истцы решили оформить свои права на данное недвижимое имущество, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. Наследником к ее имуществу являлся ФИО5, который фактически принял наследство, однако не оформил своих наследственных прав. В целях восстановления документов, подтверждающих родство ФИО5 и ФИО7, в <данные изъяты> года обратились в <данные изъяты> отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении и смерти ФИО18. Однако до настоящего времени ответ на заявление не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открыто наследственное дело №-Т. Согласно материалов наследственного дела наследниками к имуществу ФИО5, умершего являются: ФИО3 и ФИО4.

На основании изложенного истцы просили суд:

Установить факт родственных отношений между ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства «бабушка» и «внук».

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наследственной массой после смерти ФИО5 2/3 доли в праве собственности на следующие помещения: <данные изъяты> <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты>: <адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты>: <адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты> <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.

Представитель истцов действующая на основании ордера ФИО26 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, копия справки о смерти приобщена к материалам дела.

Истцы ФИО3 и ФИО4 указали, что наследником к имуществу ФИО7 являлся ФИО5, который фактически принял наследство, однако не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела.

В целях восстановления документов, подтверждающих родство ФИО5 и ФИО7, в <данные изъяты> года истцы обратились в <данные изъяты> отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении и смерти ФИО18, однако ответ на заявление не поступил. В связи с чем обратились в суд и просили установить факт родственных отношений между ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства «бабушка» и «внук».

Факт родственных отношений между ФИО7, и ФИО5 в степени родства «бабушка» и «внук», подтверждается показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данный факт не вызывает сомнений у суда.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта родственных отношений между ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства «бабушка» и «внук».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № за умершей ФИО7 в общей совместной собственности с ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 числится ? домовладения, расположенная по адресу: <адрес> №. Из выписки следует, что на день смерти ФИО7 в указанном домовладении зарегистрированы были: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Факт вступления ФИО5 во владение и управления наследственным имуществом ФИО7, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данный факт не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что ФИО5 принадлежала доля в жилом доме на законных основаниях, то суд считает, что 2/3 доли в праве собственности помещения: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определяет статья 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела.

        Согласно наследственного дела к имуществу ФИО5 № ФИО4 и ФИО3 в установленный законом срок обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, и приняли его, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом учитывая факт, что истцы приняли наследство в установленный законом срок и иных наследников не имеется по закону первой очереди, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд считает возможным признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли каждой на следующие помещения: <данные изъяты>: <адрес>.

        Из материалов дела следует, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в лице директора ФИО25 (владелец) и ФИО5, ФИО2, ФИО7 (приобретатели) заключили настоящий договор, согласно которого владелец передал в собственность, а приобретатель приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

        Согласно справке <адрес> муниципального предприятия технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес> (бывший 10) значится в материалах технической инвентаризации за: ФИО5, ФИО2, ФИО7 по ? доли. Документ подтверждающий право личной собственности- регистрационное удостоверение № от №

Таким образом судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником ? доли объекта недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>. Документ подтверждающий право личной собственности- регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Самарского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства «бабушка» и «внук».

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наследственной массой после смерти ФИО5 2/3 доли в праве собственности на следующие помещения: <данные изъяты>: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты> <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты>: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на следующие помещения: <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.