Решение от 17.12.2021 по делу № 2-9812/2021 от 19.11.2021

11RS0001-01-2021-019467-38 Дело № 2-9812/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя третьего лица Мартакова Р.М. – Лепского И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Завьяловой Анастасии Павловны к ООО «Эдем» об обязании направить протокол о признании победителем торгов от 10.11.2021, о заключении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова А.П. обратилась в суд с иском ООО «Эдем» и просит обязать ответчика направить в адрес истца протокол о признании её победителем торгов от 10.11.2021 и заключить с истцом договор купли-продажи квартиры площадью 36,7 кв.м., расположенной по адресу: ...

В обоснование требований указано, что истец была допущена к участию в торгах от 10.11.2021 в форме аукциона по продаже вышеуказанного объекта недвижимости (лот №...), внесла задаток. Участвуя в торгах, истец подала высшее ценовое предложение, однако по завершению торгов, ответчик отменил торги по лоту №132-01-21.

Определением суда от 22.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ООО «РТС-Тендер», УФАС по Республике Коми, ТУ Росимущества в Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, Мартаков Р.М.

Кроме того, определением суда от 22.110.2021 частично удовлетворено ходатайство Завьяловой А.П. о принятии обеспечительных мер, судом наложен запрет ООО «Эдем» каким-либо образом реализовывать объект недвижимости: квартиру, площадью 36,7 кв.м., расположенной по адресу: ... и запрет Управлению Росреестра по Республике Коми осуществлять какие-либо государственные регистрации прав собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец и её представитель Порошкин М.В. не явились, представителем истца в письменном заявлении заявлен отказ от иска. Указывает, что истцу понятны и известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Просит также вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, отменить принятые судом обеспечительные меры.

Представитель третьего лица Мартакова Р.М. на прекращение производства по делу не возражал, однако просил сохранить обеспечительные меры, указав, что должник ... Р.М. (собственник спорной квартиры) погасил имеющуюся у него по исполнительному производству задолженность и намерен сохранить в своей собственности квартиру.

Иные лица в суд не явились, извещены.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Полномочия представителя истца Порошкина М.В. на отказ от исковых требований от имени Завьяловой А.П. выражены в выданной ему доверенности от 04.02.2021 (л.д. 18) и судом проверены.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв указанный отказ, находит возможным прекратить производство по делу.

При обращении в суд с вышеуказанным иском согласно чеку по операции от 19.11.2021 истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим Завьяловой А.П. должна быть возвращена государственная пошлина в размере 210 рублей.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Ввиду принятия судом отказа стороны истца от исковых требований с прекращением производства по делу, обеспечительные меры, принятые по делу, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.11.2021, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 19.11.2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.11.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 36,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-9812/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Завьялова Анастасия Павловна
Ответчики
ООО «Эдем»
Другие
Порошкин Михаил Васильевич
УФССП России по Республике Коми
УФАС по Республике Коми
ООО «РТС-Тендер»
ТУ Росимущества в Республике Коми
Мартаков Роман Михайлович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Губаева Диляра Фаритовна
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее