Решение по делу № 33-1966/2018 от 24.04.2018

Судья Сапожников А.Ю. Дело № 33-1966/2018

31 мая 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденских И.В.,

судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Дюпина Б.М. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Иск Дюпина Б.М. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюпин Б.М. обратился в суд с иском к Дюпиной В.Б. о защите авторских прав, указав, что является создателем ООО и, работая в должности редактора, предоставлял изданию <данные изъяты> свои авторские работы, что подтверждается статьями Дюпиной В.Б. <данные изъяты> и <данные изъяты> которую истец назначил главным редактором. Поскольку оплата истцу не производилась, он перестал предоставлять свои работы, и Дюпина В.Б. стала публиковать работы истца повторно, до конца 2013г., не указывая автора. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Дюпиной В.Б. по ст.146 УК РФ за плагиат по материалу проверки №№ было отказано, поскольку вопрос о принадлежности авторства должен рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. 23.12.2013 между Дюпиной В.Б. и ЗАО «Издательство «Газетный мир» был заключен договор редакционных услуг. Просит признать его автором следующих работ, опубликованных в изданиях «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, опубликованного в № 4 за 2011 год на стр.12 и № 8 за 2012 год на стр. 14; работ под номерами № 44, 45, опубликованных в №2 за 2013 год на стр.15; игры «<данные изъяты>», опубликованной в №3 за 2013 год на стр. 16-17; сканворда, опубликованного в № 4 за 2011 год на стр.10, которые были составлены истцом и публиковались в 2003-2005гг.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ЗАО Издательство «Газетный мир», правопреемником которого является ООО «Издательство «Газетный мир».

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Дюпин Б.М. просит решение отменить, удовлетворить его требования. Считает, что суд не дал оценку тем фактам, что ответчик публиковала не только работы истца, но и работы детей, указывая их авторство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дюпин Б.М. поддержал доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав истца Дюпина Б.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в газетах «<данные изъяты>» № 9 за 2005 год, № 2 за 2005 год, № 10 за 2003 год, № 8 за 2005 год были опубликованы соответственно «<данные изъяты>», работы-задания на страничке для малышей, игра под названием «<данные изъяты>», сканворд. Впоследствии аналогичные работы были размещены в газетах «<данные изъяты>» соответственно в № 4 за 2011 год и № 8 за 2012год, в № 2 за 2013 год, в № 3 за 2013 год, в № 4 за 2011 год, без указания имени автора (л.д.17-24 т.1).

Издание «<данные изъяты>» было зарегистрировано в Министерстве РФ по печати (свидетельство ПИ №№ от 13.05.02), его учредителем являлось ООО главным редактором – Дюпина В.Б. В выходных данных приведенных номеров издания указывалось, что в номере использованы авторские работы Б.Дюпина.

Согласно выходным данным газеты «<данные изъяты>», газета зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство ПИ № № от 07.11.2008), учредителем и издателем является ЗАО «Издательство «Газетный мир», главным редактором - Дюпина В.Б.

Между ИП Дюпиной В.Б. и ЗАО «Издательство «Газетный мир» на период с 01.01.2011 по 31.12.2013 были заключены договоры на оказание редакционных услуг по созданию газет и журналов, в том числе «<данные изъяты>», от 28.12.2010, 15.10.2012 (л.д.158-169 т.1).

09.06.2014 Дюпина В.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.170-173 т.1).

Деятельность юридического лица ООО была прекращена 11.10.2016 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (л.д.72-74 т.1).

Правопреемником ЗАО «Издательство «Газетный мир» является ООО «Издательство «Газетный мир» (л.д.69-71 т.1).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Таким образом, поскольку Дюпин Б.М. утверждает о своем авторстве на работы, опубликованные в издании «<данные изъяты>», обязанность представления доказательств данного факта возлагается на него.

Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), до введения 01.01.2008 в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации были урегулированы Законом Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Как разъяснено в п.2.2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права.

Дюпин Б.М. в суде апелляционной инстанции пояснил, что спорные работы были созданы им в годы опубликования, то есть в 2003-2005г.г.

Следовательно, подлежат применению положения Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии с п.1 ст.9 указанного закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.

При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (п.2 ст.9 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1).

Аналогичные положения содержат ст.1257, 1259, 1271 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своего авторства Дюпин Б.М. ссылается на статьи Дюпиной В.Б. «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.25-26 т.1).

В этих статьях, опубликованных в газете «<данные изъяты>»№ 9 за 2002г. и № 7 за 2005г. без указания автора, отражено, что Дюпин Б.М. составляет для читателей изданий «<данные изъяты>» задачки и головоломки, ребусы и кроссворды, при этом конкретные работы истца не названы.

В газетах «<данные изъяты>», где опубликованы спорные работы, авторы этих работ не указаны. На последней странице издания рядом с буквой С в окружности указано: «ООО». Перепечатка только с письменного разрешения редакции»; «В номере использованы авторские работы Б.Дюпина».

Данные знаки не содержат совокупности элементов, предусмотренных п.1 ст.9 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» и ст.1271 ГК РФ, и не свидетельствуют о размещении в изданиях знака охраны авторского права Дюпина Б.М.

Кроме того, во всех номерах издания указано, что материалы и фотографии, присланные по почте, публикуются в газетах серии «Попурри» на усмотрение редакции бесплатно и автору не возвращаются.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции Дюпин Б.М., какие-либо договоры на использование его произведений с ООО», с редакцией «<данные изъяты>» не заключались.

Автором издания Дюпин Б.М. не значится.

Других доказательств создания им работ, опубликованных в издании «Попурри-сканворд» в 2003-2005гг. и в 2011-2013гг. в газете «<данные изъяты>», истцом не представлено.

Факты создания Дюпиным Б.М. иных произведений как в период 2003-2005гг., так и впоследствии, правового значения в данном случае не имеют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Кирова от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюпина Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: