О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2020 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., ознакомившись с исковым заявлением А.В. в интересах ООО « Пионер Востока» к ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о возложении обязанности,
установил:
<данные изъяты> А.В. обратился в суд с иском в интересах ООО «Пионер Востока» к ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», в котором просит обязать ответчика согласовать границы земельного участка с кадастровым номером №, обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:20:110101:714, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 300 рублей.
Ознакомившись с заявлением и представленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Обращаясь в суд с иском, <данные изъяты> А.В. указал адрес ответчика – <адрес>. Сведений о том, что по месту нахождения земельного участка имеется филиал ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не представлено.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Хасанскому районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░