Решение по делу № 2-952/2024 от 01.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 г.

УИД: №

Дело № 2-952/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дубровиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Дубровиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 156748 руб.40 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4334 руб.97 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дубровиной Л.Н. заключен кредитный договор № №,по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 156748 руб.40 коп.за период с 28.12.2015 по 08.10.2019 года. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемая ко взысканию сумма задолженности составляет 156748 руб.40 коп. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дубровина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дубровиной Л.Н. заключен кредитный договор № №,по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 156748 руб.40 коп.за период с 28.12.2015 по 08.10.2019 года.

По договору цессии от 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 282Щелковского судебного района Московской области от 23.06.2023 года отменен судебный приказ № 2-1413/2023 от 26.05.2023 года о взыскании с Дубровиной Л.Н. задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства в 2010-2015 годах, последний платеж в счет возврата кредита совершил 30.11.2015г. Требование об исполнении обязательствабыло направлено ответчику 08.10.2019 года. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд общей юрисдикции по почте 19.01.2024 года с существенным нарушением срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу требований абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срок не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано, то суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001) кДубровиной Людмиле Николаевне(паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колосовская Т.С.