УИД: 04RS0021-01-2019-0003753-91

№2-3489/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-5071/2019

Судья Власова И.К.

поступило 12 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                   23 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Мирзаевой И.И.

судей коллегии Базарова В.Н. и Семенова Б.С.

при секретаре Мархаевой С.Б.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Инхеева Алексея Валерьевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Балаганской А.С. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2019 г., которым постановлено:

    Исковые требования Инхеева Алексея Валерьевича удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Инхеева Алексея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100717 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины размере 3214 руб. 36 коп.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инхеев АВ. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 100 717, 81 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03.05.2019 решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.03.2019 г. отменено, постановлено новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи простых векселей и в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере 1 100 00 руб.

В судебном заседании истец Инхеев А.В. на требовании настаивал, поясняя, что не имел возможности обратиться к векселедателю, т.к. при заключении договора было нарушено правило о передаче имущества - вексель истцу выдан не был. Кроме того был введен в заблуждение относительно векселедержателя. Просил учесть, что размер взыскиваемых процентов не превышает сумму, которую бы он получил, предъявив вексель по истечении его срока. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по доверенности Балаганская А.С. (л.д.29) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором указала, что взыскание с банка процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по сделки, признанной судом недействительной является незаконным.

Представитель    третьего    лица,    не    заявляющего    самостоятельных    требований относительно предмета спора, ООО «Финансово-Торговая компания» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Советский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Балаганская А.С. с принятым решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. Векселя переданы банку на хранение по договорам, за получением оригинала векселя либо его копии Инхеев А.В. не обращался, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии к тому сведений. Решение суда апелляционной инстанции исполнено банком в разумный срок не превышающий допустимый.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Балаганская Е.А. доводы жалобы поддержала. Указала, что в п. 3.1 договора купли-продажи предусмотрена выплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, поэтому проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не применяются. Плательщиком по векселям является ООО «Финансово-Торговая компания». Банк не может нести ответственность за неуплату по векселю.

Истец Инхеев А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил учесть положительную судебную практику по аналогичным делам в других регионах.

    Третье лицо ООО «Финансово-Торговая компания» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.03.2019 в удовлетворении требовании Инхеева А.В. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи простых векселей №06/04/2018-42В от 06.04.2018 недействительным, применении    последствий недействительности сделок, отказано.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03.05.2019 г. указанное решение суда отменено, постановлено новое решение об удовлетворении требований Инхеева А.В., договор №06/04/2018-42В купли-продажи простых векселей, заключенный 06.04.2018 между Инхеевым и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), признан недействительным. С «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДАО) в пользу Инхеева А.В. взыскана сумма, переданная по договору в размере 1 100 000 руб., судом постановлено вексель возвратить банку.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что между истцом и ответчиком 06.04.2018 заключен договор купли-продажи простых векселей №06/04/2018-42В, согласно которому Инхеев А.В. приобрел у банка вексель на общую сумму 1100000,00 руб., векселедателем является ООО «ФТК».

Как следует из апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03.05.2019, при рассмотрении спора по признанию договора недействительным, суд пришел к выводу о заключении договора купли-продажи векселей под существенным влиянием заблуждения покупателей и признал указанную сделку недействительной. Кроме того, суд установил, что при заключении договора купли-продажи векселей, сам вексель покупателю не передавался, в день заключения договора, векселя в г.Улан-Удэ не было, в договоре не указано на ком лежит обязанность по осуществлению выплат по приобретенному векселю, в каком порядке и где его можно обналичить. Суд пришел к выводу, что отсутствие достоверной и доступной информации о данных обстоятельствах находилось в причинной связи с решением истца о заключении с ответчиком договора купли-продажи простого векселя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции, учитывая выводы суда по ранее рассмотренному делу, имеющим в данном споре преюдициальное значение, принимая во внимание отсутствие фактического встречного исполнения продавцом обязательства, суд пришел к выводу о законности требований истца о начислении процентов за пользование денежными средствами, внесенными в счет оплаты векселя.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд руководствовался расчетом истца, выполненным с даты заключения договора купли-продажи простых векселей, а именно с 06.04.2018 года по 24.06.2019 год (день фактической выплаты суммы по векселю на основании решения суда), в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100717,81 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о наличие оснований для взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, вместе с тем, полагает, что момент, с которым законом связывает начисление указанных процентов (с даты заключения договора купли-продажи простых векселей) судом определен нев░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 56 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ (░░░░░░ 1103, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1107 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2019 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03.05.2019░. ░░ 24.06.2019░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2019 ░. ░░ 16.06.2018 ░. ░░░ ░░░░░░ 7,75 % (1100000 ░ 45 ░░░░ ░ 7,75/ 365) = 10 510 ░░░. 27 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2019 ░. ░░ 24.06.2019 ░. ░░░ ░░░░░░ 7,50 % 1100000 ░ 8 ░░░░ ░ 7,75/ 365) = 1808 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 12 318 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3214 ░░░. 36 ░░░. ░░ 492 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 318 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 492 ░░░. 73 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

33-5071/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Инхеев Алексей Валерьевич
Ответчики
ПАО "АТБ"
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Базаров Виктор Нанзытович
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
14.11.2019Передача дела судье
09.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2020Передано в экспедицию
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее