Решение по делу № 2-3408/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3408/2022

УИД 61RS0022-01-2022-004752-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                15.06.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания"КарМани" к Чигликову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чигликову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Микрофйнансовая компания «КарМани» и Чигликовым Борисом Анатольевичем 02.12.2021 года заключен договор микрозайма № 21120200156417 на предоставление микрозайма в размере 85 000 рублей со сроком зозврата 48 месяцев под 88,7 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 02.12.2021 № 21120200156417 марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № выдан дата, уведомление о возникновения залога от 06.12.2021 № 2021-006-625106-301. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец 19.04.2022 года в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 16.05.2022 г. составляет 92 155 рублей 77 копеек, из которой 84 348 рублей 52 копейки сумма основного долга, 6 559 рублей 31 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка тени в размере 1 247 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору микрозайма № 21120200156417, в размере 92 155 рублей 77 копеек, из которой: 84 348 рублей 52 копейки (сумма основного долга); 6 559 рублей 31 копейка (сумма процентов); 1 247 рублей 94 копейки (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 964 рубля 67 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чигликов Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофйнансовая компания «КарМани» и Чигликовым Борисом Анатольевичем 02.12.2021 года заключен договор микрозайма № 21120200156417 на предоставление микрозайма в размере 85 000 рублей со сроком зозврата 48 месяцев под 88,7 % годовых. Заемщик должен производить оплату займа согласно Графика платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Зтветчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство.

02.12.2021г. ООО Микрофйнансовая компания «КарМани» и Чигликовым Борисом Анатольевичем, заключен договор залога транспортного средства № 21120200156417, в залог предоставлен автомобиль - марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, оценка ТС по соглашению сторон 791 000 руб..

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, именно отсутствие внесения платежей в счет погашения своей задолженности перед Истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, 19.04.2022г. заемщику истцом направлена претензия о досрочном исполнении обязательства и объявлена вся сумма кредита к погашению. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2022г. задолженность Ответчика по Договору микрозайма № 21120200156417 от 02.12.2021г. составляет: 92 155 рублей 77 копеек, из которой: 84 348 рублей 52 копейки сумма основного долга; 6 559 рублей 31 копейка сумма процентов; 1 247 рублей 94 копейки сумма неустойки (пени).

Задолженность подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и принят за основу

Ответчик контррасчет не представил.

Если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Согласно условиям заключенного договора микрозайма не допускается начисление процентов, неустойки свыше суммы равной полуторкратного размера суммы кредита.

Сумма кредита составляет 85000 руб., предельный размер процентов и неустоек 127 500 руб.

127 500 - 6559,31 ( проценты) -1247,94 = 119 692, 75 руб.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежат взысканию с ответчика проценты начисленные на сумму основного долга с 17.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности но не более 119692, 75 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Чигликова Б.А. задолженности по Договору микрозайма № 21120200156417 от 02.12.2021г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 342.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8964,67 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к Чигликову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чигликова Бориса Анатольевича в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по Договору микрозайма: основной долг 84348,52 руб., проценты за пользование займом 6559,31 руб., проценты по ставке 88,7% годовых на сумму основного долга за период с 17.05.2022г.г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 119 692, 75 руб..; неустойку 1247,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8964,67 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2022 г.