Решение по делу № 2-1669/2024 от 18.03.2024

дело № 2-1669/2024

УИД 48RS0002-01-2024-001328-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорным И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Корнеевой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Корнеевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года между АО «Банк «Советский» и Корнеевой Н.Д. заключен смешанный договор № № (договор о предоставлении овердрафта, договор карточного счета и договор о банковской карте) на сумму 146 000 рублей. В течение срока действия овердрафта клиент ежемесячно оплачивает минимальный обязательный платеж в размере 5% от ссудной задолженности на конец расчетного периода. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования № № от (дата) года долг уступлен банком истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 165 000 рублей, в том числе 161 605 рублей 20 копеек – проценты по кредиту за период с 23 октября 2019 года по 15 марта 2024 года, 3 394 рубля 80 копеек – неустойка (пени) за период с 23 октября 2019 года по 15 марта 2024 года, неустойку с 16 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 20 % годовых от суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) года между АО «Банк «Советский» и Корнеевой Н.Д. заключен смешанный договор № № (договор о предоставлении овердрафта, договор карточного счета и договор о банковской карте) на сумму 146 000 рублей.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении договора.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 предложения.

Также ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета.

Овердрафт - форма предоставления кредита на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях, установленных в предложении и Условиях, предоставляемого клиенту банком при недостатке средств на карточном счете (п. 1.1.21 Условий).

Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 27,9% годовых.

Клиент ежемесячно оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода и сумму процентов. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19, 3.8, 3.9. Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 августа 2021 года банк направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

2 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 13 февраля 2018 года по 22 октября 2019 года в размере 196 884 рублей 5 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей 84 копеек.

Судебный приказ ответчиком не исполнен.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от (дата) года, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность, которая за период с 23 октября 2019 года по 15 марта 2024 года составила 165 000 рублей, в том числе 161 605 рублей 20 копеек – проценты по кредиту за период с 23 октября 2019 года по 15 марта 2024 года, 3 394 рубля 80 копеек – неустойка (пени).

Указанный размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств погашения имеющейся задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 165 000 рублей.

Также в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа взысканию подлежит неустойка с 16 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 20 % годовых от суммы процентов (165 000 рублей)

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 500 рублей (чек по операции от 15 марта 2024 года), которая в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Корнеевой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Натальи Дмитриевны ((дата) года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия, номер №) в пользу Ефремова Алексея Николаевича ((дата) года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия, номер №) задолженность по кредитному договору № № от (дата) года в сумме 165 000 рублей (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, неустойку с 16.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 20 % годовых от суммы процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 (подпись)               С.С. Кожевников