Решение по делу № 2-1656/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1656/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                        03 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2017 между банком и Емельяновой Н.В. заключен договор о предоставление кредита №, по которому Емельяновой Н.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения 25.12.2020, с уплатой 14,90 % годовых. Емельянова Н.В. допустила просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 28.01.2020 задолженность Емельяновой Н.В. перед банком составляет 68 381,86 рублей, из которых: 51 543,26 рубля – остаток задолженности по основному долгу, 14 084,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 208,47 рублей - сумма срочных процентов, 2 227,49 рублей – сумма просроченных процентов, 279,81 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 38,77 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2017; взыскать с Емельяновой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 по состоянию на 28.01.2020 в общей сумме 68 381,86 рублей, из которых: 51 543,26 рубля – остаток задолженности по основному долгу, 14 084,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 208,47 рублей - сумма срочных процентов, 2 227,49 рублей – сумма просроченных процентов, 279,81 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 38,77 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,46 рублей.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Известить посредством телефонограммы не представляется возможным известные мобильные номера телефона «недоступны».

Согласно п. 63 пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 26.12.2017 между банком и Емельяновой Н.В. заключен договор о предоставление кредита №, по которому Емельяновой Н.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения 25.12.2020, с уплатой 14,90 % годовых.

    В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования».

    Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны Емельяновой Н.В..

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.12.2017.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком, однако Емельянова Н.В. свои обязательства своевременно не выполнила, допустила просрочку платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Расчет размера ежемесячного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

31.12.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки за №, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.

Емельяновой Н.В. за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 28.01.2020 задолженность Емельяновой Н.В. перед банком составляет 68 381,86 рублей, из которых: 51 543,26 рубля – остаток задолженности по основному долгу, 14 084,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 208,47 рублей - сумма срочных процентов, 2 227,49 рублей – сумма просроченных процентов, 279,81 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 38,77 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено. Оснований для уменьшения соразмерной неустойки у суда не имеется.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов на неё, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение договора со стороны заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Следовательно, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 251,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2017, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Емельяновой Н.В..

Взыскать с Емельяновой Н.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору                 № от 26.12.2017 по состоянию на 28.01.2020 в размере 68 381,86 рублей, из которых: 51 543,26 рубля – остаток задолженности по основному долгу, 14 084,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 208,47 рублей - сумма срочных процентов, 2 227,49 рублей – сумма просроченных процентов, 279,81 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 38,77 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 251,46 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Е.А. Наумова