Решение по делу № 2-3280/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3280/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003121-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Ореховой Т.Ю.

при секретаре                          Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Павлов Иван Сергеевич о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Павлов Иван Сергеевич о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 137 611 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 руб. 23 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением Нигаматулин Николай Насибулович (собственник МУП "ПОВВ") и Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Павлов Иван Сергеевич (собственник Головин Никита Анатольевич) Гражданская ответственность водителя Нигаматулин Николай Насибулович была застрахована в САО "ВСК". Гражданская ответственность Павлов Иван Сергеевич не была застрахована.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3 оборот, 72, 76, 93).

Ответчик Павлов Иван Сергеевич, третьи лица Головин Никита Анатольевич, Нигаматулин Николай Насибулович в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 68-71,94-96).

Представители третьих лиц МУП "ПОВВ", ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 45, 73-74, 92, 99-100).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением Нигаматулин Николай Насибулович (собственник МУП "ПОВВ") и Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Павлов Иван Сергеевич (собственник Головин Никита Анатольевич))

Гражданская ответственность водителя Нигаматулин Николай Насибулович была застрахована в САО "ВСК".

Гражданская ответственность Павлов Иван Сергеевич не была застрахована.

В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

САО "ВСК" на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 137 611 руб. 63 коп.

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, в момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем, на который отсутствовал полис ОСАГО, а также, что истец возместил материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 137 611 руб. 63 коп.

    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" (№) удовлетворить.

Взыскать с Павлов Иван Сергеевич (№) в пользу САО "ВСК" (№) ущерб в порядке регресса в размере 137 611 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 3 952 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ