Решение от 13.05.2015 по делу № 2-279/2015 от 20.03.2015

Дело № 2- 251/2015г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Тумаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Р.» к Гуденко Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Гуденко Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Р.» М. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствии и удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении в порядке заочного производства.

В обосновании заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО «Р.» и Гуденко, ответчику был предоставлен кредит на сумму рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель LADA, , год выпуска 2014 года, идентификационный № двигатель № , кузов № , цвет золотисто- коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .

В соответствии с условиями кредитного договора № ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за использование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушении ст.ст.307, 810 ГК РФ в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора № 1189759-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №ф образовалась задолженность в размере рублей, из них: текущий долг по кредиту рублей, срочные проценты на сумму текущего долга рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют рублей. а основании вышеизложенного ООО «Русфинас банк» просит суд, взыскать с Гуденко Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Р.» расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Ответчик Гуденко Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебных заседаний не явилась по неизвестной суду причине. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Гуденко Н.И. были созданы все условия для реализации её права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться. Суд приходит к выводу, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации о рассмотрения дела без участия ответчика Гуденко Н.И..

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 233 части 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец настаивал о рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора между сторонами, Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года, погашая его ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 13-14).

Банк по заявлениям (л.д.20-23) заемщика, через сбербанк осуществил перечисление денежных средств Заемщику (л.д. 24-26) Ответчик взял на себя обязательство – перечислять банку в установленные сроки суммы для погашения кредита и проценты за пользование кредитом, однако кредит не погашал.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду расчетов и движений просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составил рублей, и сумма просроченного кредита составляет 16398,34 рубля,что составляет копеек, следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно заключенного Договора п. 1.1.1 сумма кредита составляет рублей, п/п 1.1.3, с момента выдачи кредита заемщику начисляются ежемесячные проценты – % годовых (л.д. 13). Как свидетельствует из представленного банком расчета, ответчик не погашал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по погашению процентов по кредиту (просроченные проценты), срочные проценты на сумму текущего долга составляют рублей, долг по неуплаченным в срок процентам по кредиту (просроченный процент) составляет рублей, следовательно, сумма задолженности по погашению процентов по кредиту составляет рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Гуденко Н.И. нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором.

Суд находит требования истца в части взыскания процентов обоснованными, так как указанные суммы процентов согласованы при подписании кредитного Договора. Заемщик Гуденко Н.И.,, подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми условиями, не заявлял об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца долг по неуплаченным в срок процентам на сумму рублей. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу банка.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленным суду Договором п.6 оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14).

Тот факт, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, подтвержден представленными суду письменными доказательствами: заключенным между сторонами и подписанного обеими сторонами кредитным договором (л.д.13-14), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 48-49).

С учетом представленного расчета, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют рублей, а всего рублей.

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как указанная неустойка согласована при подписании кредитного Договора. Заемщик Гуденко Н.И., подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми условиями, не заявлял об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 14332,64 рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы в сумме 6350,26 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу расходы. Так как исковые требования суд удовлетворил полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Гуденко Н.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», понесенные им судебные расходы в сумме рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328,810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ), ░░ ░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-279/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Илюхин В.И.
Ответчики
Илюхина Л.А.
Другие
администрация Александровского сельского совета
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Суд
Александровский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
aleksandrovsky.stv.sudrf.ru
20.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2015Передача материалов судье
24.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее