Дело № 2-889/2021                                    ......

......                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                        Минеевой В.Н.,

с участием

представителя истца                     Соколовой М.С.,

ответчика                             Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Родильной дом №2 г.Владимира» к Зайцевой А.В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Родильной дом №2 г.Владимира» обратилось в суд с иском к Зайцевой А.В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. В обоснование требований указано, что 29.12.2017 между сторонами был заключен трудовой договор №......, в соответствии с которым Зайцева А.В. выполняла обязанности медицинской сестры. 16.01.2018 между сторонами был заключен ученический договор №......, в соответствии с которым ГБУЗ ВО «Родильный дом №2 г.Владимира» оплачивало обучение работника по дополнительной программе профессиональной переподготовки по специальности «Сестринское дело в педиатрии», цикл «Сестринский уход за новорожденными». Условиями Ученического договора установлена обязанность работника отработать в ГБУЗ ВО «Родильный дом №2 г.Владимира» срок, не превышающий 5 лет, поскольку работодатель заинтересован в наличии в штате сотрудника, обладающего дополнительными узкоспециализированными познаниями в сфере услуг, которые работодатель оказывает населению. Услуги по обучению были оказаны в полном объеме, работодателем оплачены. 18.09.2019 Зайцева А.В. подала заявление об увольнении по собственному желанию и 19.09.2019 была уволена.

Ссылаясь на ст. 249 Трудового кодекса РФ, просили взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на обучение работника и судебные расходы в размере 10 525 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены на отдельном документе, подписанном представителем истца ГБУЗ ВО «Родильный дом №2 г.Владимира» Соколовой М.С. и ответчиком Зайцевой А.В.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ.

Третье лицо ГБПО ВО «Владимирский базовый медицинский колледж», будучи извещенное о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.36), в судебное заседание представителя не направило, ходатайства об отложении судебного заседания, отзыва на исковое заявление не представило.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, мировое соглашение составлено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ) и прекращения производства по делу (статья 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, ░░. 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2021 ░. №...... ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░:

░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 686,50 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░ - 1 687,50 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░ 10 120 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

3) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...... (░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ №2 ░.░░░░░░░░░») ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░» (░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░»)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 600001, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.6

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

4) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░.

5) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 121,50 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ......        ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

2-889/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ГБУЗ ВО "Родильный дом №2 г.Владимира"
Ответчики
Зайцева Анна Владимировна
Другие
ГБПОУВО «Владимирский базовый медицинский колледж»
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимир
Судья
Афанасьева Ксения Евгеньевна
Дело на сайте суда
frunzensky.wld.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2021Подготовка дела (собеседование)
19.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Дело оформлено
05.07.2021Дело передано в архив
25.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее