Решение от 04.05.2021 по делу № 5-528/2021 от 25.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск                                                                                               04 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                Хоменко А.С.,

при секретаре                                                                                          ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Вербицкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в    <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 14 мин. Вербицкий А.А. управлял автомобилем «Хендэ Солярис» г/н №, (154), двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону площади Энергетиков, в пути следования у <адрес>. <адрес> <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.3 ПДД РФ перед началом поворота направо не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, при съезде с дороги не уступил дорогу потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался на электросамокате, путь движения которому он пересекал, в результате этого совершил наезд на Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебное заседание Вербицкий А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Вербицкого А.А. и Потерпевший №1 суд не усматривает.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Вербицкого А.А. в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями Вербицкого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут управлял автомобилем «Хендэ» г/н №, двигался по правой полосе <адрес> со стороны ООТ «Завод Кузьмина» в сторону пл. Энергетиков со скоростью около 25 км/ч, потерпевшего на электросамокате, который обгонял его с правой стороны, в зеркало заднего вида не видел, услышал звук удара об зеркало заднего вида - «хлопок», остановился увидел потерпевшего, который жаловался на боль в плече, посадил его в автомобиль, увез в ГКБ №, хотел вернуться на место ДТП, однако ему позвонила жена и попросила лекарство, вновь хотел вернуться на место ДТП, но ему позвонил инспектор по розыску ДПС. Вину в ДТП не признал (л.д. 33).

Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получение вследствие него телесных повреждений средней степени тяжести при обстоятельствах, указанных в протоколе. Также указал, что Вербицкий А.А. каких-либо контактных сведений не оставил, на место ДТП не вернулся (л.д. 44).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.01.2021г. (л.д.1),

    - рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 11),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д. 17-21),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя Вербицкого А.А., согласно которому водитель был трезв (л.д 31-32)

- справкой № ГБУЗ ГКБ № – Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение с диагнозом – закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения справа.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, отек мягких тканей правого надплечья, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. возможно в условиях и срок ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д 49-50).

- видеозаписью регистратора, зафиксировавшего момент наезда автомобиля под управлением Вербицкого А.А. на Потерпевший №1, из которой неоспоримо следует, что Вербицкий А.А. осуществлял съезд с дороги на прилегающую территорию (маневр поворота направо), при этом ни до, ни в момент выполнения маневра световым сигналом свои действия не предупреждает.

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Вербицкого А.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п. 8.1, 8.3 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину Вербицкий А.А. оспаривал, однако нарушение указанных пунктов правил нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а именно объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и видеозаписью регистратора.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение указанных пунктов правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1

Суд не усматривает нарушения п. 10.1 ПДД РФ, вмененного Вербицкому А.А. органом, проводившим административное расследование, поскольку скорость его движения достоверно не установлена, из исследованной же видеозаписи следует, что скорость движения не состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного действия Вербицкого А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - привлечение к административной ответственности впервые, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Вербицким А.А. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, учитывая имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 031 006 430 000 000 151 00, ░░░. ░░░░ – 401 028 104 453 700 000 43, ░░░ 015004950 ░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ №

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░