Решение по делу № 33-4150/2018 от 31.01.2018

Судья: Чертков М. Е.                        дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей Анцифировой Г.П., <данные изъяты>

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2018 года частную жалобу Родиной И. В.

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года об оставлении без движения искового заявления Родиной И. В. к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

Родина И.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении в наследственную массу наследодателя Родиной Т. Д. ? доли квартиры и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования за ней.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истице предложено указать, чем нарушено ее право и что она обращалась к нотариусу.

В частной жалобе Родина И.СВ. просит определение судьи отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.ст.131,132,136 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истицей не указано в чем заключается нарушение ее права и не представлено доказательства, что она обращалась по данному вопросу к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства.

С данными выводами суда согласиться нельзя в связи со следующим. Из искового заявления усматривается, что истица указывает на нарушен е ее право невозможностью получить свидетельство о праве на наследство после смерти Родиной Т.Д. на <данные изъяты>, т.к. Родина Т.Д. при жизни не зарегистрировала свое право на это имущество.

Данные требования не предусматриваю обязательного досудебного разрешения спора, а поэтому, представления доказательств обращения к нотариусу и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о наследовании, не обязательны. Все доказательства, необходимые для разрешения спора, могут быть истребованы и представлены стороной при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

.Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

    Председательствующий:

    Судьи: