Решение по делу № 2-1896/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1896/2024 (2-2777/2023) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-003811-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Зотевой Е.В., полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 17 июля 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Зотеву Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с Зотеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора потребительского кредитования между АО "ОТП Банк" и Зотевым Павлом Васильевичем (Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен <данные изъяты> № о предоставлении и использовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (копия кредитного дела и информационного письма АО "ОТП Банк" по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи" прилагается).

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 77903 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Беловским городским судом (<адрес>), с должника Зотева Павла Васильевича взыскана уступленная задолженность по <данные изъяты> № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 80441 руб. 45 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 57706 руб. 08 коп., согласно прилагаемому расчету.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 2978 руб. 25 коп., согласно прилагаемому расчету.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7384 руб.63 коп., согласно прилагаемому расчету.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366) :100

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-Пи др.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57706 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 руб. 25 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7384 руб. 63 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2243 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дело в отсутствии представителя ООО ПКО «АФК».

В судебном заседании ответчик Зотев П.В. и его представитель Зотева Е.В. исковые требования не признали, представили письменные возражения. Подтвердили факт заключения между Зотевым П.В. и ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ договора <данные изъяты> с неограниченным сроком. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зотев П.В. обратился с заявлением–офертой в ОАО «ОТП Банк» на получение кредитной <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, указанное заявление является офертой.

ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем заключения договора о кредитовании на получение кредитной карты. Данному договору был присвоен номер №.

По условиям кредитного договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования (лимит овердрафта) составила 53922,78 рублей, процентная ставка – 47,7% годовых.

Как следует из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора штраф за первый пропуск платежа составляет 0,00 руб.; штраф за второй пропуск платежа - 300.00 р.; штраф за третий пропуск платежа - 900,00 руб.

Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам путем осуществления минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «ОТП Банк» со своей стороны выполнило обязательства по <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 53922,78 рублей путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты, открытый в Банке.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из суммы кредита. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «ОТП Банк» уступил право требования по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику – ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», что также подтверждается выпиской из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57706 руб. 08 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 руб. 25 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7384 руб. 63 коп.

В адрес должника истцом направлена досудебная претензия (требование) (л.д.33). Возврат кредитных средств не произведен, проценты за его пользование не уплачены, доказательств иного ответчиком, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срокисковойдавностипокредитным платежам начинает течь с даты последнегоплатежаи истекает через три года.

Судом установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зотева Павла Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77903 рубля 45 коп.

Также установлено, что срок <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты) не ограничен. Истец просит взыскать задолженность, состоящую из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57706 руб. 08 коп.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 руб. 25 коп.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7384 руб. 63 коп.

Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор, не исполняет его надлежащим образом, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с Зотева П.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57706 руб. 08 коп.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 руб. 25 коп.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7384 руб. 63 коп.

В части искового требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не указана сумма, на которую он просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «АФК» в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 2243 рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма в размере 93 руб. за понесенные истцом почтовые расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере оплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 2336 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотева Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН № проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57706 рублей 08 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2978 рублей 25 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7384 рубля 63 коп. и 2336 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 70404 (семьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов