Решение по делу № 2-2105/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «08» ноября 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Корольковой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Ивановой О.С., представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик: Караулов В.В., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаченко Александра Дмитриевича к Караулову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, ходатайство ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Караулову В.В.

Как установлено в предварительном судебном заседании и подтверждается документально ответчиком, а именно свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Караулов В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> в/ч 54902, общ. <адрес> и края, имеет в собственности квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, где и проживает. Местожительство ответчика, не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда <адрес>.

Представитель истца с учётом указанных оснований, не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайство ответчика, а так же мнение представителя истца, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом место жительства гражданина следует отличать от места пребывания гражданина (гостиница, больница, учреждения уголовно-исполнительной системы, и другие подобные учреждения).

В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК России суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

Поскольку указанное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, учитывая, что место жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, является: <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании вышеизложенного. руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Чумаченко Александра Дмитриевича к Караулову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, - для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>