Решение по делу № 1-284/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-284/2023

27RS0003-01-2023-001009-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                       03 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника – адвоката Гончаровой Н.В., предоставившей удостоверение № 1478 и ордер № 956 от 16.03.2023 г.,

подсудимого Тимофеева Н.П.,

при секретаре Башлееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИМОФЕЕВА Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего сборщиком ОАО «<адрес>», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.04.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.12.2017 освобожден 11.01.2018 условно-досрочно на срок 3 месяца 22 дня;

- 22.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; испытательный срок истек 22.10.2021, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 04.11.2022;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Н.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Н.П., имея судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 20.09.2022 около 21 час. 29 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак В 163 ТХ 27 регион, двигаясь по проезжей части ул. Аэродромной в г. Хабаровске, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску предложил Тимофееву Н.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. Далее инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску предложил Тимофееву Н.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в 22 час. 10 мин. 20.09.2022 г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Тимофеев Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Тимофеев Н.П. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончарова Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тимофеев Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Тимофеев Н.П. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Тимофеева Н.П. в особом порядке.

Действия Тимофеева Н.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелых заболеваний у отца и сожительницы виновного, оказание материальной помощи близким родственникам и сожительницы, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Тимофееву Н.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Тимофееву Н.П. наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ отсутствуют, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Тимофеева Н.П. возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным применить при назначении Тимофееву Н.П. наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговор от 22.10.2020 г., диск с патрульного автомобиля, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИМОФЕЕВА Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Избрать Тимофееву Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Тимофееву Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Тимофееву Н.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03.04.2023 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговор от 22.10.2020 г., диск с патрульного автомобиля, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Потемкина О.И.

Верно: судья                                                       Потемкина О.И.