Решение по делу № 1-185/2023 от 12.01.2023

Дело ***

УИД: 22RS0***-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года          г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Апальковой Н.Н.,

подсудимого Завьялова Е.А.,

защитника - адвоката Зыковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАВЬЯЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов Е.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

22.08.2022 в период времени между 05 час. 50 мин. и 06 час. 15 мин. Завьялов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке 7 этажа подъезда №3 дома по адресу: г.Барнаул, ул.Ядерная, 2, где увидел стоящий на указанной лестничной площадке велосипед «Mercedes Benz», принадлежащий Фозилову Р.С., и решил тайно похитить данный велосипед.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Завьялов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду и с помощью физической силы рук дернул, тем самым отцепив от троса, взял велосипед «Mercedes Benz» стоимостью 12 167 рублей и вынес его, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, Завьялов с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Фозилову значительный ущерб в размере 12 167 рублей.

Кроме того, 09.09.2022 в период времени между 01 час. 35 мин. и 01 час. 40 мин. Завьялов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи здания бара «Бочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 96, где на лавочке увидел принадлежащую Сафоновой Л.В. сумочку и решил тайно похитить данную сумочку с содержимым.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Завьялов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к лавочке, расположенной вблизи здания бара «Бочка» по указанному адресу, где взял принадлежащую Сафоновой женскую сумку стоимостью 1167 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «iPhone XR white 64gb» стоимостью 24 177 рублей, с сим-картой, в чехле, которые материальной ценности не представляют, часы керамические женские «DKNY 2369» стоимостью 6 975 рублей, беспроводные наушники «Borofone BW03», в кейсе стоимостью 1150 рублей; три золотых звена от браслета 585 пробы, вес каждого звена 0,5 грамма, стоимостью 2516 рублей, кошелек, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, Завьялов с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Сафоновой значительный ущерб в размере 36 135 рублей.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Е.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 21.08.2022 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переночевал в подъезде №3 дома по адресу: г.Барнаул, ул.Ядерная, 2, где утром увидел велосипед, взяв который и спустившись вниз по лестнице, он обнаружил, что у него спущено колесо, в связи с чем он решил поставить велосипед в людное место, на парковку возле бара «Бочка», чтобы хозяева его нашли. Затем он прошел в кусты, где уснул, проснувшись, он решил вернуть велосипед, но обнаружил его отсутствие.

09.09.2022 около 00.30 час. он в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи здания бара «Бочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 96, где на лавочке увидел женскую сумочку, которую он похитил. Далее он осмотрел содержимое сумки, взял из нее телефон и денежные средства в сумме 150 рублей. Телефон он продал малознакомому ФИО9 В ходе совершения указанных преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и явилось причиной совершения преступлений, если бы он был трезвый, то не совершил бы указанных преступлений (т.1 л.д.58-59, 147-149, 195-196)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества принадлежащего Фозилову Р.С.

Показаниями потерпевшего Фозилова Р.С. на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности находится велосипед марки «Mercedes Benz», который он видел последний раз около 02:00 час. 22.08.2022. Около 06:30 час. 22.08.2022 он вышел из квартиры и обнаружил, что отсутствуют велосипед и замок. Указанным хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 71 000 рублей, поскольку в настоящее время аналогичный велосипед стоит около 71 000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы он не согласен. Вместе с тем, ущерб в размере 12 167 рублей является для него значительным ущербом, поскольку его доход в месяц в среднем составляет 30 000 рублей, супруга не работает и на иждивении находится трое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.42-46, 93-94).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Фозилова М.Р. на предварительном следствии, согласно которым в его пользовании находился велосипед «Mersedes Benz», который он ставил на лестничной площадке седьмого этажа, закрепляя его замком с тросом. Последний раз он видел велосипед около 21:00 час. 21.08.2022. Около 06:30 час. 22.08.2022 он с отцом - Фозиловым Р.С. пошли на работу, выйдя из квартиры он увидел, что велосипеда на месте нет (т.1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, согласно которым 21.08.2022 он встретился с Завьяловым, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Приобретя спиртное они зашли в подъезд дома по адресу: г. Барнаул, ул. Ядерная, 2, где продолжили употреблять спиртное. Затем он уснул, а проснувшись, обнаружил, что Завьялова нет (т.1 л.д.28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на седьмом этаже подъезда №3 дома по адресу: г. Барнаул, ул. Ядерная, 2, где была зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.7-12).

Протоколом изъятия от 24.08.2022, согласно которому в ТСЖ «Лидер» был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения дома по адресу: г.Барнаул, ул.Ядерная, 2 (т.1 л.д. 22).

Протоколом выемки от 21.10.2022, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения дома по адресу: г.Барнаул, ул.Ядерная, 2 (т.1 л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2022, согласно которому подозреваемый Завьялов Е.А. пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрен указанный оптический диск с видеозаписью, в ходе просмотра Завьялов Е.А. подтвердил, что на данном видео отображено, как он совершает кражу велосипеда (т.1 л.д. 60-66).

Заключением товароведческой экспертизы от 21.11.2022, согласно которому стоимость с учетом износа велосипеда «Mercedes-Benz», составляет 12 167 руб. (т.1 л.д.83-90).

По факту хищения имущества принадлежащего Сафоновой Л.В.

Показаниями потерпевшей Сафоновой Л.В. на предварительном следствии, согласно которым около 08.09.2022 она находилась в баре «Бочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул.Малахова, 96, выйдя из бара, она оставила принадлежащую ей сумочку на лавочке у бара, вернувшись за ней через некоторое время, она обнаружила, что сумка на лавочке отсутствует. Стоимость с учетом оценки экспертизы сумки составляет 1167 рублей, в сумке находилось следующее имущества, а именно: сотовый телефон «iPhone ХР white 64gb» стоимостью 24177 рублей, в котором находилась сим-карта, которая материальной ценности не представляет, он был в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет; часы керамические женские «DKNY 2369», стоимостью 6975 рублей; беспроводные наушники «Borofone BW03», белого цвета в кейсе стоимостью 1150 рублей; три золотых звена от браслета 585 пробы, плетение бисмарк вес каждого звена 0,5 грамма, стоимость за грамм составляет 3000 рублей, итого на общую сумму 4500 рублей (с оценкой эксперта согласна по всем поизициям, за исключением стоимости золотых звеньев от браслета). Кроме того в сумке, находились денежные средства в сумме 150 рублей, которые находились в кошельке который материальной ценности не представляют. Таким образом, ущерб от хищения имущества составил 38119 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она нигде не работает (т.1 л.д.160-164).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым 09.09.2022 в вечерне время он находился возле своего дома, где к нему обратился Завьялов Е.А., который предложил приобрести у него сотовый телефон, на что он согласился и приобрел указанный телефон за 500 рублей и две бутылки пива. После чего данный сотовый телефон он передал в пользование супруге. О том, что сотовый телефон был похищен, он не знал (т.1 л.д.137-139).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым 09.09.2022 ее супруг Меркулов С.А. передал ей сотовый телефон «iPhone 11», который он купил у Завьялова Е.А., о том, что данный телефон был похищен, она не знала (т.1 л.д.188-189).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у бара «Бочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 96, где была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.101-107).

Заключением товароведческой экспертизы от 19.09.2022, согласно которой стоимость с учетом износа сотового телефона «Iphone» составляет 24177 руб., стоимость сумки - 1167 руб., трех золотых звеньев весом по 0,5 гр. - 2516 рублей, часов керамических женских «DKNY 2369» - 6975 руб., беспроводных наушников «Borofone BW03», белого цвета в кейсе - 1150 руб. (т.1 л.д.113-123).

Протоколом изъятия от 23.09.2022, согласно которому у ФИО8 был изъят сотовый телефон «Iphone 11» (т.1 л.д.135).

Протоколом выемки от 29.09.2022, согласно которому у оперуполномоченного ФИО10 был изъят указанный сотовый телефон «Iphone 11» (т.1 л.д.156-157).

Протоколом выемки от 30.09.2022, согласно которому у потерпевшей Сафоновой Л.В. были изъяты: копия коробки от сотового телефона, копия чека, детализация (т.1 л.д.166-167).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Iphone 11», копия коробки от указанного телефона, копия чека, детализация (т.1 л.д. 168-171).

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, в ходе просмотра Завьялов Е.А. подтвердил, что на данном видео отображено, как он совершает кражу сумки (т.1 л.д.179-185).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Завьялова Е.А. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

За основу приговора суд берет признательные показания Завьялова Е.А., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевших Фозилова Р.С. и Сафоновой Л.В., поскольку хищения имущества Завьялов Е.А. совершал, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, суд принимает за основу стоимость похищенного имущества, определенную в результате проведения судебных товароведческих экспертиз. Так, экспертизы проведены в экспертном учреждении, специалистами, имеющими соответствующее образование, специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также суд учитывает то обстоятельство, что стоимость имущества определена экспертами с учетом износа, что соответствует требованиям закона.

В связи с чем, суд уменьшает общую сумму причиненного ущерба потерпевшему Фозилову Р.С. до 12 167 рублей, потерпевшей Сафоновой Л.В. до 36 135 рублей. При этом стоимость похищенного имущества по двум эпизодам преступлений определена судом с учетом заключений судебных товароведческих экспертиз. Доводы потерпевших об иной, более высокой стоимости похищенного имущества по состоянию на дату совершения преступления, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

При этом, квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших о значительности причиненного им ущерба, исходя из размера дохода их и их семей на момент совершения преступления, а также о наличии и размере ежемесячных денежных обязательств. Оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Завьялова Е.А. по эпизодам хищения имущества Фозилова Р.С., Сафоновой Л.В. (по каждому эпизоду отдельно) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления являются тайными и оконченными.

Подсудимый Завьялов Е.А. находится в трудоспособном возрасте, не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову Е.А., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Сафоновой Л.В.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче, объяснения признательного характера (по эпизоду хищения имущества Фозилова Х.А.), последовательных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей с мест совершения преступлений, проверке показаний на месте (по эпизоду хищения имущества Фозилова Х.А.), состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества (по эпизоду хищения имущества Сафоновой Л.В.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Завьялова Е.А., по обоим эпизодам преступлений на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, суд признает совершение Завьяловым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение и явилось причиной совершения данных преступлений.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Завьялова Е.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, а также назначения дополнительного вида наказания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Завьялову Е.А. следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 06.12.2021 не отбыто, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 06.12.2021. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАВЬЯЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 22.08.2022) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.09.2022) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Завьялову Е.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 06.12.2021, и окончательно назначить Завьялову Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Завьялову Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Завьялова Е.А. под стражей в период с 26.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «iPhone XR white 64gb», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Сафоновой Л.В., - оставить в распоряжении последней;

- детализацию, копию коробки, диски, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             (подпись)        Д.В. Маликов