Решение по делу № 33-4388/2018 от 24.07.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4388/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 4 сентября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Филипчук М.А., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Гориченко Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шелефер (Пышной) Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 июня 2016 года по делу по иску Шелефер Натальи Владимировны, Шепель Андрея Владимировича к Селиванову Александру Ивановичу, Селивановой Юлии Владимировне, Селиванову Илье Александровичу о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей возникновения и перехода прав на недвижимое имущество, применении последствий расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в <данные изъяты> доле за каждым, возложении на истцов обязанности выплаты ответчикам денежных средств в сумме 83513 рублей.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Шелефер (Пышной) Н.В., поддержавшей заявление, судебная коллегия

установила:

Шелефер Н.В. и Шепель А.В. являлись собственниками в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый) земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>. Указанную недвижимость они по договору купли-продажи 20 ноября 2007 года продали Селиванову А.И. и Селивановой Ю.В. за 350000 рублей. По условиям договора, 66487 рублей покупатели оплачивают до подписания договора, а 283513 рублей – до 01 января 2008 года. Конечным сроком исполнения обязательств по оплате стороны определили 15 июля 2014 года. Всего покупатели оплатили продавцам из обусловленной договором суммы 83513 рублей. Оставшиеся денежные средства за приобретенный жилой дом не выплачены продавцам до настоящего времени.

Шелефер Н.В. и Шепель А.В. инициировали судебное разбирательство, обратившись в Новооскольский районный суд с иском к Селиванову А.И. и Селивановой Ю.В. о расторжении указанного договора купли-продажи с применением последствий расторжения договора – возвращение сторон в первоначальное положение. В качестве повода к расторжению договора истцы указали на неисполнение покупателями условия об оплате цены товара.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 марта 2016 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 июня 2016 года указанное решение отменено. Принято новое решение. Расторгнут договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключённый 20 ноября 2007 года между Шелефер Натальей Владимировной, Шепель Андреем Владимировичем, и Селивановой Юлией Владимировной, Селивановым Ильей Александровичем.

    Стороны возвращены в первоначальное положение. За Шелефер Натальей Владимировной и Шепель Андреем Владимировичем признано право собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях по 1\2 доле за каждым, с прекращением государственной регистрации права собственности на это имущество за Селивановой Юлией Владимировной и Селивановым Ильей Александровичем в ЕГРП.

Шелефер Наталья Владимировна и Шепель Андрей Владимирович обязаны выплатить в пользу Селивановой Юлии Владимировны и Селиванова Ильи Александровича 83513 рублей.

Шелефер (Пышная) обратилась в Белгородский областной суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения. Просила указать доли, по которым распределяются денежные средства, взысканные в пользу Селиванова А.И., Селиванова И.А., Селивановой Ю.В., а также является ли право взыскания солидарным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает заявление необоснованным.

Положениями ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Апелляционным определением, о разъяснении которого просит Шелефер (Пышная) Н.В., на нее и Шепель А.В. возложена обязанность выплатить в пользу Селивановой Ю.В. и Селиванова И.А. 83513 рублей.

При этом, как видно из искового заявления (л.д. 6), Шелефер Н.В. и Шепель А.В. просили суд возложить на них обязанность выплатить ответчикам указанные денежные средства.

Таким образом, решение постановлено в точном соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцами.

При таком положении оснований к разъяснению принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Шелефер (Пышной) Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 июня 2016 года по делу по иску Шелефер Натальи Владимировны, Шепель Андрея Владимировича к Селиванову Александру Ивановичу, Селивановой Юлии Владимировне, Селиванову Илье Александровичу о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей возникновения и перехода прав на недвижимое имущество, применении последствий расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в <данные изъяты> доле за каждым, возложении на истцов обязанности выплаты ответчикам денежных средств в сумме 83513 рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи