Решение по делу № 2-469/2021 от 04.02.2021

Дело №2-469/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000383-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 февраля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 202466,16 руб., госпошлину в размере 5224,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 223338 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 202466,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170707,26 руб., просроченные проценты – 28382,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2027,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1348,65 руб. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 202466,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170707,26 руб., просроченные проценты – 28382,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2027,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1348,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5224,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеется уведомление о вручении. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 223338 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО1 обязался вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5419,29 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств не исполняет систематически, нарушает условия о сроках платежа.

<дата> банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 202466,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170707,26 руб., просроченные проценты – 28382,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2027,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1348,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от <дата> в сумме 194976,03 и расходов по оплате госпошлины в размере 2549,76 руб., отменен по заявлению должника.

Учитывая, что ФИО1 нарушал условия платежей по кредитному договору *** от <дата>, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5224,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере в сумме 202466,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170707,26 руб., просроченные проценты – 28382,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2027,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1348,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Щелчкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.