Решение по делу № 2-1528/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1528/2020

64RS0045-01-2020-001364-40 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Савченко ФИО10, третье лицо - Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Савченко ФИО11, третье лицо - Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

08.01.2018 года в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Citroen», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Савченко А.С., транспортного средства «ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Рыжова Н.А. и транспортного средства «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бережко Ю.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Савченко А.С.

В результате ДТП автомобилям «ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Савченко А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ 0900793710.

Потерпевшему лицу Рыжову Н.А. было выплачено страховое возмещение в размере 266800 рублей, из которых 141000 рублей досудебная выплата страхового возмещения и 123450 рублей страховое возмещение по решению суда.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10.01.2019 года по делу № 2-304/2019 была взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Савченко А.С. денежная сумма в размере 266800 рублей, а также государственная пошлина в размере 5868 рублей.

Потерпевшее лицо Ежов А.А. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67200 рублей. Расходы прямого страховщика о выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком оплаты произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 67200 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2216 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Савченко А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения относительно заявленных исковых требований от ответчика в материалы дела не поступали.

Представитель третьего лица - Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.01.2018 года в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Citroen», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Савченко А.С., транспортного средства «ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Рыжова Н.А. и транспортного средства «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бережко Ю.С.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Савченко А.С., который нарушил Правил дорожного движения РФ

В результате дорожно-транспортногопроисшествия автомобилям «ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Савченко А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0900793710, срок страхования с 07.02.2017 г. по 06.02.2018 г., страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 07.02.2017 года по 06.08.2017 года (л.д.21).

Потерпевшему лицу Рыжову Н.А. было выплачено страховое возмещение в размере 266800 рублей, из которых 141000 рублей досудебная выплата страхового возмещения и 123450 рублей страховое возмещение по решению суда.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10.01.2019 года по делу
№ 2-304/2019 была взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Савченко А.С. денежная сумма в размере 266800 рублей, а также государственная пошлина в размере 5868 рублей (л.д.24-27).

Потерпевшее лицо Ежов А.А. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67200 рублей. Расходы прямого страховщика о выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (л.д.19-20).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами - копиями полиса ОСАГО, справкой о ДТП, объяснениями водителей, определением по делу об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, экспертным заключением (л.д. 10-33).

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса серии ЕЕЕ № 0900793710 страхователем является Нагимов Р.Х., собственник транспортного средства «Citroen С4», государственный регистрационный номер №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 07.02.2017 года по 06.02.2018 года в течение срока страхования с 07.02.2017 года по 06.02.2018 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – Нагимов Р.Х. (л.д.21).

Данное условие, отражено и в заявлении Нагимова Р.Х. о заключении договора страхования от 07.02.2017 года, поданного им в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.22-23).

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Савченко А.С. суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после 06.08.2017 года.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, а также приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 67 200 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса законны, обоснованы, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в суд ни одного доказательства в опровержении доводов и заявленных истцом исковых требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 67 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 216 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░