УИД 37RS0022-01-2023-004358-81
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 26 марта 2024 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 января 2024 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 30 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением по делу обадминистративном правонарушении, ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования упомянутого постановления.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 января 2024 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 30 июня 2023 года оставлено без удовлетворения.
Оспаривая законность вынесенного определения судьи, ФИО1 в жалобе, поданной в Ивановский областной суд, просит отменить определение судьи от 18 января 2024 года, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что причиной несвоевременной подачи им жалобы на постановление должностного лица полиции явился вынужденный круглосуточный уход за своим отцом, страдающим хроническим психическим заболеванием на протяжении длительного времени. Отмечает, что покидает дом родителей только в экстренных случаях, прибегая к помощи своей супруги. Обжаловать постановление через портал «Госуслуги» не имел возможности в силу ухода за отцом, а также потому, что не умеет им пользоваться. Отмечает, что электронная подпись оформлялась для управления бизнесом.
Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетеля врача-психиатра ФИО5, которая показала о том, что отец ФИО1 длительное время страдает психическим заболеванием в виде органического бредового расстройства. Ему требуется лечение и контроль со стороны посторонних лиц.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в ноябре 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время обжалует указанное постановление. Намеревается оспорить постановление от 30 июня 2023 года, поскольку автомобилем сам не управлял, а им управляла его супруга.
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом для удовлетворения ходатайства лицом должны быть представлены причины, которые делали подачу жалобы невозможной.
Оставляя без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда в определении указала на отсутствие таких причин, которые бы препятствовали ФИО1 обжаловать постановление в установленный срок.
С выводом судьи следует согласиться.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 30 июня 2023 года направлено в адрес ФИО6 30 июня 2023 года и получено заявителем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12 июля 2023 года.
В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Последними сутками на подачу жалобы явилось 22 июля 2023 года.
Жалоба подана ФИО1 лишь 06 декабря 2023 года (спустя более 4 месяцев) о чем свидетельствует штамп Фрунзенского районного суда г. Иваново, то есть с пропуском 10-суточного срока, установленного законом.
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Причины, по которым был пропущен срок обжалования постановления должностного лица, нельзя признать уважительными.
Судьей районного суда верно указано, что ФИО1 имел возможность возложить уход за отцом на другое лицо, чтобы составить и подать жалобу в суд.
Указание ФИО1 в жалобе на юридическую неграмотность, невозможность обжалования постановления через портал «Госуслуги» не лишало его возможности обратиться за юридической помощью либо подать жалобу путем направления почтового отправления. Следует также учесть, что жалоба на постановление от 30 июня 2023 года ФИО1 подана после его привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и со значительным пропуском установленного срока обжалования.
Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 января 2024 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.А. Матвеев