Решение от 05.06.2015 по делу № 12-276/2015 от 05.06.2015

Дело № 12-276/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь                                                                            «05» июня 2015 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Ворожебская И.П., ознакомившись с протестом прокурора Калининского района Тверской области Ходунова В.Н. на постановление начальника ОУФМС России по Тверской области в Калининском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Громова А.А.,

установил:

Постановлением начальника ОУФМС России по Тверской области в Калининском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Прокурор Калининского района Тверской области Ходунов В.Н. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с протестом на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья, ознакомившись с протестом прокурора Калининского района Тверской области Ходунова В.Н. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из постановления начальника ОУФМС России по Тверской области в Калининском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, место совершения Громовым А.А. административного правонарушения – территория Калининского района Тверской области.

Дело об административном правонарушении в отношении Громова А.А. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело - начальника ОУФМС России по Тверской области в Калининском районе ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение протеста прокурора Калининского района Тверской области Ходунова В.Н. на постановление начальника ОУФМС России по Тверской области в Калининском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Громова А.А. не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░