Решение по делу № 1-32/2022 (1-202/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1–32/2022

(№ 12101320034000335)

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Калтан                6 мая 2022 г.

    Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

    при секретаре Ереминой В.С.,

        с участием государственного обвинителя Георгиева Н.Е.,

        потерпевшей Б.Н.М.,

    подсудимой Шабуниной А.А.,

    защитника адвоката Курдюкова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабуниной Антонины Андреевны, ХХ года рождения, уроженки ..., ранее судимой:

1)ХХ Калтанским районным судом ... по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы условно с ИС 2 года 6 мес. Постановлением Калтанского районного суда ... от ХХ испытательный срок продлен на срок один месяц. Постановлением Калтанского районного суда ... от ХХ испытательный срок продлен на срок три месяца;

2)ХХ Калтанским районным судом ... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ. на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ХХ, окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободилась ХХ условно-досрочно из ИК-9 ... на основании постановления Октябрьского районного суда ... от ХХ сроком 1 год 3 мес. 25 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабунина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Шабунина Антонина Андреевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ХХ в дневное время, находясь в районе магазина «Магнит» по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Н.В.Н. с банковского счета № открытого на его имя в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., используя кредитную банковскую карту №, ранее переданную ей супругой Н.В.Н.- С.С.Г. для безналичного расчета за товар в магазине, в терминале самообслуживания ATM №, расположенного в супермаркете «Б.М.В.-Ра» по адресу: ..., введя заведомо известный ей пин-код карты, осуществила снятие денежных средств в 15 час. 20 мин. (МСК) в размере 2000 рублей, в 15 час. 22 мин. (МСК) в размере 5000 рублей с банковского счета № на имя Н.В.Н.

Таким образом, Шабунина А.А. тайно похитила с банковского счета № на имя Н.В.Н. денежные средства на общую сумму 7000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Н.В.Н. значительный ущерб.

Кроме того, Шабунина Антонина Андреевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ХХ в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Б.Н.М.: телевизор марки «DAEWOO» модель L24V639 VBE стоимостью 8000 рублей, монитор марки «LG» модель 22МК400А стоимостью 5000 рублей, системный блок марки «AMD» модель Ryzen3/3/60 GHz/8 Gb/111Gb стоимостью 36 000 рублей, компьютерные колонки марки «SVEN» стоимостью 800 рублей, клавиатура «DEXP» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей Б.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 800 рублей.

С места совершения преступления Шабунина А.А. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Шабунина А.А. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

На предварительном следствии Шабунина А.А. показала, что в конце августа или в начале сентября 2021 года, она употребляла спиртное у своего знакомого Ж.А., проживающего в ... же находилась её знакомая М.Д.Н. с сожителем М.А.К. Жданову пришёл Н.В.Н. со своей супругой по имени Светлана, которые принесли с собой спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, супруга Н.В.Н. дала ей банковскую карту, и попросила её съездить в магазин за спиртным. При этом Светлана назвала ей пин-код. На такси, она поехала в магазин «Магнит», расположенный в .... В магазине она приобрела спиртные напитки на сумму 2000-2500 рублей и вернулась к Жданову, где все вместе продолжили употреблять спиртное. Карту она сразу же вернула супруге Н.В.Н.. Когда спиртное закончилось, Светлана предложила им продолжить распитие спиртного у нее в доме по ... они пришли к той домой, Светлана дала ей снова ту же карту и попросила сходить в магазин за спиртным. Также та попросила её снять с карты деньги в сумме 1000 рублей. Она вместе с М.Д.Н. сходили в магазин «Магнит», там она купила спиртное, рассчиталась по карте Светланы. Затем на такси они поехали в магазин «Б.М.В.-Ра» в ..., чтобы в банкомате снять тысячу рублей для Светланы. В банкомате она сняла не тысячу рублей, как её просила Светлана, а семь тысяч рублей, шесть из которых оставила себе, то есть деньги похитила. С покупками они с М.Д.Н. вернулись к Жданову, у него находились гости. Через какое-то время туда пришел Н.В.Н. со своей супругой. Светлана спросила у неё карту, карта находилась в сумочке у М.Д.Н., так как у неё не было карманов, карту она отдала. Как она снимала с карты деньги, М.Д.Н. не видела. М.Д.Н. достала из сумки карту и вернула Светлане. Также она отдала той тысячу рублей. Какое-то время они употребляли спиртное, затем она вызвала такси и уехала в гости к Н.Г.К. в ..., где часть похищенных денег она потратила на спиртное. Ночью вернулась к Жданову, там находилась М.Д.Н. и Муратов, там она потратила оставшиеся похищенные деньги на спиртное, которое приобретала в ночном магазине «Гермес» ... (т. 1 л.д. 81-84, 92-94, 147-149).

ХХ она употребляла спиртное со своим бывшим сожителем Н.Г.К.. В процессе распития спиртного, она созвонилась со своей знакомой И.А., которая в настоящее время проживает в .... Иванкина рассказала, что работает в типографии, получает хорошие деньги и предложила приехать к ней на заработки, она согласилась. Иванкина ей сказала, чтобы она летела к ней на самолете, озвучила стоимость билета 10 700 рублей. Так как она была пьяна, свои действия не контролировала, она решила в тот же день уехать к Иванкиной. На тот момент у неё своих денег не было, просить денег у матери она не стала. Она решила похитить имущество, принадлежащее матери Б.Н.М., которое продать, а на вырученные деньги приобрести билет на самолет. Около 16 часов, зная, что мать находится на работе, она приехала на такси домой, где находился её несовершеннолетний сын. В доме со стены в спальной комнате она сняла ЖК телевизор. В зале также забрала компьютер (монитор, системный блок, клавиатуру, колонки) поочередно все вынесла на улицу, поставила в такси. Сыну она сказала, что телевизор и компьютер повезла в ремонт, чтобы он раньше времени не сообщил о краже матери. После чего она попросила таксиста увезти её в комиссионный магазин «ККТ» в ..., где все сдала в залог за 15 000 рублей, сроком до ХХ. После чего вернулась к Н.Г.К., рассказала ему о своих намерениях уехать в .... Через какое-то время ей позвонила мать и стала выяснять, зачем она похитила принадлежащий ей телевизор и компьютер, она пояснила, что так получилось. Также она матери пояснила, что телевизор и компьютер она выкупит и вернет, хотя на тот момент она еще не знала, когда она вернется в .... Вечером она вызвала такси «Вираж» на котором уехала в аэропорт в ... и улетела в .... Когда она находилась в ..., мать ей также продолжала звонить, требовала, чтобы она отправила ей деньги на выкуп телевизора и компьютера. Так как у неё денег не было, она отправила 2500 рублей. После этого мать ей продолжала звонить, но она не отвечала. В конце октября 2021 года мать сообщила, что написала в отношении неё заявление в полицию. Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции ..., от которых ей стало известно, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 УК РФ. В начале ноября 2021 года она приехала в ... к матери, в счет возмещения материального и морального вреда перевела той на счет карты деньги в сумме 90 000 рублей за два раза (40 000 и 50 000 рублей). После чего она с матерью помирилась (т.1 л.д. 34-36).

В судебном заседании подсудимая Шабунина А.А. подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой Шабуниной А.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевших Н.В.Н., Б.Н.М., свидетелей С.С.Г., М.Д.Н., Н.Г.К., Б.М.В., Б.С.Е., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Н.В.Н.

Потерпевший Н.В.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что проживает с супругой С.С.Г. и тремя несовершеннолетними детьми. Супруга не работает, находится на его иждивении. В 2019 или 2020 году, он получил в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... кредитную карту с лимитом 100 000 рублей. На карте было встроено магнитное приложение «wi-fi». Карта была предназначена для снятия наличных денег и безналичного расчета до 1000 рублей. Для снятия наличных денег в банкомате свыше 1000 рублей к карте прилагался пин-код, который знал он и его супруга. К кредитной карте была подключена услуга «мобильный банк» с номером телефона №. По карте он производил в основном безналичный расчет в магазинах.        ХХ он решил дойти до Ж.А., там находилась его супруга, М.Д.Н., М.А.К., К.Н. и Шабунина А., все распивали спиртное. Он употребил с ними спиртное, после чего он, его супруга, М.Д.Н., Шабунина пошли к ним домой. Когда они пришли домой, через какое-то время он увидел, что Шабунина с М.Д.Н. ушли, как ему пояснила супруга, она отправила их в магазин за спиртным, при этом дала Шабуниной его кредитную карту. Спустя нескольких часов, супруга стала звонить Шабуниной, чтобы узнать, где те находятся, но та телефон не взяла. Они пошли к Жданову домой, там находилась Шабунина, Муратов, М.Д.Н.. Супруга стала выяснять у Шабуниной, где его карта, та ответила, что карты у той нет. Тогда Б.Н.М.-мать Шабуниной стала требовать у Шабуниной карту.

Сначала Шабунина отрицала, что карта у них, затем сказала, что карта у М.Д.Н.. Затем супруга с Б.Н.М. вышли из комнаты, в руках у Светланы была его карта. Со слов Светланы он узнал, что карта находилась в барсетке у М.Д.Н.. На следующий день ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета его кредитной карты. Общая сумма составила 11000 рублей, семь тысяч из которых, были сняты в банкомате, на остальную сумму были приобретены покупки в магазине «Магнит». Они с супругой стали звонить Шабуниной на телефон, чтобы узнать, кто снял с карты деньги, но та им не ответила. Позже Шабунина вышла на связь, сказала, что она подъедет к ним, чтобы поговорить по поводу денег, но та так и не появилась.

Дополнительно показал все суммы, кроме денежных средств в сумме 5000 руб. и 2000 руб., снятых в банкомате в магазине «Б.М.В.-Ра», денежные средства были списаны за приобретенный товар в магазине «Магнит». Данные покупки осуществлялись супругой лично и ее знакомыми с ее личного разрешения. Сарафанова является его супругой и имеет полное право распоряжаться его банковскими картами и деньгами. Ущерб от кражи денег в сумме 7 000 рублей является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 70 000 рублей, на иждивении супруга, трое несовершеннолетних детей, двое из которых обучаются в школе, третий ходит в детский сад. Кроме того, он ежемесячно выплачивает ипотеку в сумме 16 000 рублей (т.1 л.д. 72-74, 138-139).

В судебном заседании потерпевший Н.В.Н. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель С.С.Г. в судебном заседании показала, что проживает с супругом Н.В.Н. и тремя несовершеннолетними детьми. Она не работает, занимается воспитанием детей. В июле или начале августа 2021 года супруг получил в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... кредитную карту с лимитом 100 000 рублей. На карте было встроено магнитное приложение «wi-fi». Карта была предназначена для снятия наличных денег и безналичного расчета до 1000 рублей. Для снятия наличных денег в банкомате свыше 1000 рублей к карте прилагался Пин-код, который знал супруг и она. Картой пользовалась она и супруг. По карте они производили безналичный расчет в магазинах. ХХ утром ей позвонила знакомая Шабунина А.А. и попросила купить спиртное. Она взяла кредитную карту супруга и на велосипеде поехала в магазин «Магнит». В магазине она купила бутылку водки и бутылку пива на общую сумму около 500 рублей и поехала к Ж.А., так как Шабунина находилась там. В доме у Жданова находилась Шабунина, М.Д.Н., М.А.К., К.Н., она отдала им водку, а сама пила пиво. Около 12 часов к Жданову пришел её супруг и позвал её домой. М.Д.Н. и Шабунина пошли вместе с ними. Когда они пришли к ним домой, она дала Шабуниной кредитную карту супруга и попросила сходить в магазин «Магнит» и купить бутылку водки и закуску. Также она пояснила Шабуниной, что если покупка выйдет свыше 1000 рублей, необходимо будет воспользоваться пин-кодом, назвала той пин-код от карты. При этом сказала Шабуниной, чтобы покупка не превышала 1500 рублей. Спустя около двух часов, она стала звонить Шабуниной, чтобы узнать, где они находятся, но та телефон не взяла. Через некоторое время к ним пришла Б.Н.М., они втроем пошли искать Шабунину. Они пришли к Жданову домой, там находилась Шабунина, Муратов, М.Д.Н., Красовский, которые продолжали употреблять спиртное. Она стала выяснять у Шабуниной, где карта супруга, та ответила, что карты у нее нет, затем сказала, что карта у М.Д.Н.. Шабунина подошла к М.Д.Н., которая сидела в кресле, и достала из барсетки, которая висела на шее у М.Д.Н. кредитную карту супруга. После чего она, супруг, Б.Н.М. пошли в магазин «Магнит». В магазине она купила продукты. На следующий день, на телефон супруга стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета его кредитной карты. Общая сумма списанных денежных средств составила чуть более 11 000 рублей, семь тысяч из которых, были сняты в банкомате, на остальную сумму были приобретены покупки в магазине «Магнит». Они с супругом стали звонить Шабуниной на телефон, чтобы узнать, кто снял с карты деньги, но та не ответила. Через несколько дней Шабунина перезвонила и сказала, что подъедет к ним, чтобы решить вопрос по поводу денег, но та так и не появилась, ущерб супругу не возместила.

Свидетель М.Д.Н. на предварительном следствии показала, что в конце лета 2021 года она совместно с Шабуниной А., М.А.К. употребляла спиртное у знакомого Ж.А., проживающего по .... Туда пришла С.С.Г., которая принесла спиртное. Когда они спиртное выпили, Сарафанова дала банковскую карту Муратову, который ходил в магазин за спиртным. Затем по просьбе Сарафановой в магазин с ее картой ходила Шабунина, которая тоже покупала спиртное. За Сарафановой пришел ее супруг Н.В.Н. и они вместе с Шабуниной пошли к ним домой. У Сарафановой они продолжили употреблять спиртное. Затем Сарафанова дала Шабуниной банковскую карту и попросила их сходить в магазин за спиртным. Они пришли в магазин «Магнит», там Шабунина приобрела спиртное. Ходили ли они с Шабуниной в магазин «Б.М.В.-Ра», не помнит. Также не может сказать, снимала ли Шабунина в банкомате деньги. О том, что Шабунина А.А. без разрешения Сарафановой сняла с карты ее супруга Н.В.Н. деньги, она узнала от Сарафановой (т.1 л.д. 114-115).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Шабуниной А.А,, в ходе которой Шабунина А.А. указала на помещение супермаркета «Б.М.В.-Ра» по адресу: ..., где она в банкомате сняла и похитила с карты Н.В.Н. деньги в сумме 7000 рублей. После чего Шабунина А.А. указала на банкомат «Сбербанк России», расположенный слева у стены супермаркета, в котором она сняла с карты деньги (т. 1 л.д.    116-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Б.М.В.-Ра» по адресу: ... В торговом зале слева у стены установлен ATM № Сбербанк (т.1 л.д. 88-89).

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которой в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... изъята информация по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» на имя Н.В.Н. за период с ХХ по ХХ (т. 1 л.д. 125-129).

Протоколом осмотра документов от ХХ, в ходе которого были осмотрены документы представляющие интерес для следствия:

История операций по кредитной карте на имя клиента Н.В.Н. Н. ПАО «Сбербанк России» за период с    ХХ по ХХ. За указанный период времени со счета карты списано безналичным путем 27 924,42 рублей, сняты наличными 7 780 руб., пополнение карты    6 500    руб. ХХ - 550,87 руб. (магазин Магнит) снятие наличными в ATM; 5000 руб. (Калтан ATM 560719); комиссия за выдачу наличными 390 руб.; 2000 руб. (Калтан ATM 560719); комиссия за выдачу наличными 390 руб. (т.1 л.д. 132-133).

Протоколом осмотра (предметов) документов от ХХ, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью при открытии которой на мониторе компьютера отображается четыре квадрата, под которыми указана дата фиксации видео 20ХХ и время начала видеозаписи - 15:10:33. На видеозаписи видно, что в 15:24:10 в помещение магазина вошла женщина, у которой отображается только верхняя часть туловища. Женщина левой рукой что-то достала из кофты и подошла к банкомату, стала производить операции в банкомате, какие именно на видеозаписи не просматривается. Лицо у женщины круглое, волос темный, волнистый, собран в хвост, плотного телосложения, не высокого роста, одета в кофту с воротником. Присутствующая при осмотре видеозаписи свидетель С.С.Г. заявила, что в данной женщине она узнает свою знакомую Шабунину А., которую она опознает по чертам лица, по телосложению, росту, с которой она знакома в течении нескольких лет. До 15:27:03 женщина выполняет операции в банкомате, затем от банкомата отходит, в 15:27:04 из помещения магазина вышла (т.1 л.д. 122).

Вещественными доказательствами: история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» на имя клиента Н.В.Н. Н. за период с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ., DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д. 123,135).

Протоколом очной ставки от ХХ между свидетелем С.С.Г. и обвиняемой Шабуниной А.А., в ходе которой С.С.Г. показала, что ХХ в дневное время она дала Шабуниной А.А. кредитную банковскую карту принадлежащую ее супругу Н.В.Н. и попросила купить спиртное. При этом назвала той пин-код карты и попросила сделать покупки не свыше чем на 1500 рублей. Снимать деньги с карты в банкомате она Шабунину А.А. не просила и не разрешала.

Шабунина А.А. подтвердила показания Сарафановой    С.Г., показала, что деньги в сумме 7000 рублей она сняла без разрешения С.С.Г., похищенные деньги потратила на личные нужды (т.1 л.д. 142-143).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Б.Н.М.

Потерпевшая Б.Н.М. в судебном заседании показала, что проживает с внуками. ХХ около 18.00 часов она пришла домой с работы и обнаружила, что дома отсутствует компьютер и телевизор. Дома был только внук. Она спросила у внука, где компьютер с колонками и телевизор, на что он сказал, что их унесла мама Шабунина А.А.. Она сразу же позвонила Шабуниной А.А. и спросила, куда та дела компьютер с колонками и телевизор. Шабунина А.А. сказала, что отнесла все в ремонт и скоро вернет. ХХ ей позвонил бывший сожитель Шабуниной А.А. - Н.Г.К. и сказал, что Шабунина А.А. компьютер с колонками и телевизор продала и уехала в .... Она на протяжении нескольких дней пыталась дозвониться до Шабуниной А.А., но та была недоступна. Через несколько дней ей позвонила Шабунина А. А. и сказала, что находится в ..., нашла там работу и сняла комнату. Шабунина А.А. сказала, что ХХ та приедет в ... на отметку и заберет её имущество из ремонта, она ей поверила, хотя данная аппаратура находилась в рабочем состоянии. ХХ позвонила Шабунина А.А. и сказала, что заложила компьютер с колонками и телевизором в комиссионный магазин за 15000 рублей. Шабунина А.А. сказала ей, чтобы она пошла и выкупила имущество. Компьютер с колонками и телевизор она приобретала на свои деньги, когда Шабунина А.А. находилась в местах лишения свободы. Она не разрешала Шабуниной А.А. продавать или закладывать её имущество, так как оно принадлежит лично ей. Шабунина А.А. прислала ей 2500 рублей, но больше деньги не присылала. ХХ она пошла искать свое имущество по комиссионным магазинам, она зашла в комиссионный магазин по .... Там ей сказали, что Шабунина А.А. действительно ХХ заложила им монитор, системный блок и телевизор. Сотрудник комиссионного магазина - девушка выдала ей три акта приема-передачи на её имущество, в которых было указанно, что их сдала Шабунина А.А.. Девушка сказала, что имущество необходимо выкупить до ХХ, либо его выставят на продажу. Компьютер она приобрела на свои деньги за 50 000 рублей в магазине ООО «ДНС» в конце октября 2020 года. В комплект компьютера входил монитор «LG», системный блок «AMD», две маленькие колонки и клавиатуру. В настоящее время компьютер в комплекте и телевизор с учетом износа оценивает в 50 800 рублей. Указанный ущерб для неё является значительным, так как её пенсия 18 000 рублей, иных доходов она не имеет. Фактически у неё на иждивении находятся трое несовершеннолетних внуков, т.е. дети Шабуниной А.А. Пособий на них, либо какой либо помощи она не получает.

Свидетель Б.М.В. в судебном заседании показала, что работает заместителем руководителя в комиссионном магазине № «Центр комиссионной торговли» ООО «ККТ» по адресу: .... ХХ в вечернее время, когда она находилась на своем рабочем месте, в помещение магазина вошла ранее незнакомая ей женщина, в месте с ней был таксист Б.С.Е.. Женщина передала ей телевизор «DAEWOO», монитор «LG», системный блок «AMD», клавиатуру и две колонки, попросила принять имущество под залог. Она оценила товар и предложила той 14 500 рублей, та согласилась. Женщина предъявила ей паспорт на имя Шабуниной А.А.. Она оформила три залоговых документа на общую сумму 14 500 рублей и передала деньги. Через несколько недель в магазин пришла пожилая женщина, которая представилась мамой Шабуниной А.А. и попросила выдать ей залоговые билеты на имущество, которое сдала в залог ее дочь. Женщина пояснила, что данное имущество она хочет выкупить. В настоящее время монитор, системный блок, клавиатура, две колонки находятся в магазине, телевизор она продала.

Свидетель Б.С.Е. на предварительном следствии показал, что периодически подрабатывает водителем в такси «Вираж» .... В конце сентября 2021 года, он находился на смене. В дневное время ему поступила заявка от диспетчера в .... Там он забрал женщину, которая пояснила, чтобы он увез ее к ней домой на ... пути женщина ему рассказала, что ей предложили работу в ..., она хочет туда поехать, но у нее нет на проезд денег. Женщина прояснила, что она хочет заложить на время в комиссионный магазин свою аппаратуру, а на вырученные деньги купить билет до Москвы. Они подъехали к указанному ею дому, женщина попросила его помочь вынести аппаратуру из дома. Они вместе с ней прошли в дом, там находился мальчик, как он понял, это был ее сын. Они вместе с женщиной вынесли телевизор, системный блок, монитор, клавиатуру, две колонки. Женщину он привез к комиссионный магазин по ..., там он помог женщине занести аппаратуру в помещение магазина. Женщина сдала аппаратуру в залог. Затем он увез ее в ....

Свидетель Н.Г.К. в судебном заседании показал, что Шабунина А.А. является его бывшей сожительницей, у них двое совместных несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с матерью Шабуниной А.А. - Б.Н.М. В сентябре 2021 года Шабунина находилась у него в гостях, они употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она стала говорить, что хочет уехать в ... на заработки. Через несколько дней ему позвонила Шабунина и сказала, что она находится в ..., устроилась на работу. В этот же период времени он узнал, что Шабунина похитила у своей матери Б.Н.М. телевизор и компьютер, которые заложила в комиссионный магазин, а на вырученные деньги купила билет и уехала в .... В конце октября 2021 Шабунина прилетела из ... в ..., сказала, что за похищенную у матери аппаратуру она ущерб возместила в полном объеме, перевела той на карту 90 000 рублей. Также он узнал от Шабуниной, что она должна отдать деньги какому-то В..

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: .... На момент осмотра входная дверь и окна без признаков повреждения. С места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которой в комиссионном магазине № «Центр комиссионной торговли» ООО «ККТ» по адресу: ... изъято следующее имущество: монитор марки «LG» модель 22МК400А; системный блок марки «AMD» модель Ryzen3/3/60 GHz/8 Gb/111Gb; две компьютерные колонки марки «SVEN»; компьютерная клавиатура «DEXP» (т.1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого с участием потерпевшей Б.Н.М. осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки в комиссионном магазине № «Центр комиссионной торговли» ООО «ККТ»; монитор марки «LG», системный блок марки «AMD»; две компьютерные колонки марки «SVEN»; компьютерная клавиатура «DEXP».

Как пояснила потерпевшая Б.Н.М. она опознает принадлежащий ей монитор, системный блок, компьютерные колонки, компьютерную клавиатуру, которые похитила у нее дочь Шабунина А. А. ХХ (т. 1 л. д. 24-28).

Протоколом осмотра документов от ХХ, в ходе которого осмотрено: акт приема-передачи имущества на хранение от ХХ, в котором указано, что Шабунина А.А. в комиссионный магазин ООО «ККТ» по адресу: г.... передала на хранение телевизор LED 24 «DAEWOO L24Y639 VBE». Договор хранения от ХХ между хранителем ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Шабуниной А.А. на хранение телевизора LED 24 «DAEWOO L24V639 VBE». Расходный кассовый ордер от ХХ, в котором указано, что Шабунина А.А. получила две тысячи рублей.    Акт приема-передачи имущества на хранение от ХХ, в котором указано, что Шабунина А.А. в комиссионный магазин ООО «ККТ» передала на хранение монитор «LG 22МК400А». Договор хранения от ХХ между ООО «Комиссионная торговля» и Шабуниной А.А. на хранение телевизора монитора «LG 22МК400А». Расходный кассовый ордер от ХХ, в котором указано, что Шабунина А.А. получила две тысячи рублей. Акт приема-передачи имущества на хранение от ХХ, в котором указано, что Шабунина А.А. в комиссионный магазин ООО «ККТ» передала на хранение системный блок «AMD Ryzen3/3/60 GHz/8 Gb/111Gb». Договор хранения от ХХ между хранителем ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Шабуниной А.А. на хранение системного блока «AMD Ryzen3/3/60 GHz/8 Gb/111Gb». Расходный кассовый ордер от ХХ, в котором указано, что Шабунина А.А. получила десять тысяч пятьсот рублей (т.1 л.д. 48-49).

Вещественными доказательствами: монитор марки «LG», системный блок марки «AMD», две акустические колонки «SVEN», клавиатура «DEXP», акты приема-передачи имущества на хранение от ХХ, договоры хранения от ХХ, расходные кассовые ордера от ХХ признаны и приобщены к материалам уголовного дела соответствующими постановлениями (т.1 л.д.29-31, 50).

Справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленная комиссионным магазином ООО «Каскад» (т.1 л.д. 52).

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами совершенных преступлений и доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимой Шабуниной А.А. в указанных преступлениях.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемых ей деяний.

Оценивая протоколы осмотров, и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой Шабуниной А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Н.В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, участниками процесса не оспариваются.

Действия подсудимой Шабуниной А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Б.Н.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, участниками процесса не оспаривается.

При назначении подсудимой Шабуниной А.А. уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в совокупности удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Шабуниной А.А. обстоятельств, суд учитывает по обоим эпизодам признании вины, раскаяние, явку с повинной в виде даче признательных пояснений по эпизоду хищения имущества Н.В.Н. (т.1 л.д. 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных и последовательных показаний, а так же активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду хищения имущества Б.Н.М.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении трех малолетних детей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.

    На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимой Шабуниной А.А. рецидив преступлений по обоим эпизодам.

Наказание Шабуниной А.А. следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой Шабуниной А.А. обстоятельства нахождение её в алкогольном опьянении в момент совершения преступлений, так как данное опьянение не повлияло на решение подсудимой совершить преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимой Шабуниной А.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимой, достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости.

Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

    На основании ст.73 ч.1 п. «б,в» УК РФ УК РФ суд не применяет условное осуждение.

Наказание Шабуниной А.А. суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

    В действиях подсудимой Шабуниной А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд на основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ усматривает вид рецидива как особо опасный, поскольку Шабунина А.А. совершила тяжкое преступление, будучи осужденной по приговорам Калтанского районного суда от ХХ (условное осуждение отменено приговором от ХХ на основании ч.5 ст.74 УК РФ) и от ХХ за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

    При этом, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Шабуниной А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ устанавливает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от ХХ, от ХХ.

Наказание в отношении подсудимой Шабуниной А.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ следует назначить без штрафа, учитывая её материальное положение и без ограничения свободы.

Наказание в отношении подсудимой Шабуниной А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ следует назначить без ограничения свободы.

Шабунина А.А. судима ХХ Калтанским районным судом ... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ. на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ХХ, окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда ... от ХХ освободилась ХХ условно-досрочно сроком 1 год 3 месяца 25 дней.

Во время условно-досрочного освобождения Шабунина А.А. совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Так как в период условно-досрочного освобождения Шабунина А.А. вновь совершает преступления корыстной направленности, не делает для себя выводов из применявшейся судом к ней гуманности закона в виде условного осуждения, условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что наказание в виде условного осуждения не способствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шабуниной А.А.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить Шабуниной А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Шабуниной А.А. процессуальные издержки в размере 13 130 рублей в доход федерального бюджета, за оказание ей юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. Шабунина А.А. является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабунину Антонину Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– 2 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Шабуниной Антонине Андреевне условно-досрочное освобождение по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шабуниной А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шабуниной А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», DVD-диск с видеозаписью, акты приема-передачи имущества на хранение от ХХ, договоры хранения от ХХ, расходные кассовые ордера от ХХ-хранить в материалах уголовного дела; монитор марки «LG», системный блок марки «AMD», две акустические колонки «SVEN», клавиатура «DEXP»-оставить у потерпевшей Б.Н.М.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Шабуниной Антонины Андреевны в размере 13 130 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

    Судья:    Ванюшин Е.В.