Решение по делу № 2-2832/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2832/2023

76RS0022-01-2023-002753-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шутова Александра Владимировича к Афанасьеву Сергею Евгеньевичу, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ИП Шутов А.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву С.Е., АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований указал, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д.76б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, под управлением Иванова А.В., собственник АО «Яргорэлектротранс», автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, под управлением Афанасьева С.Е., собственник автомобиля Шутов А.В., автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Рунова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир троллейбуса Нишанов И.М. получил телесные повреждения. Виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия признаны ответчики. Гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «ВСК» по полису серия ТТТ № №, собственника троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, в СПАО «Ингосстрах», по полису № ТТТ №. При обращении в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия истцу было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 319 293,50 руб. Согласно экспертному заключению ООО СБК «Партнер» № 1204-23 от 26.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 915 264,11 руб., без учета износа - 1 402 320,87 руб. В связи чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пушкина М.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Яргорэлектротранс» по доверенности Иванова Е.М. по иску возражала, считала размер ущерба завышеным.

Ответчик Афанасьев С.Е., третьи лица СПАО «Ингосстрах,, Иванов А.В., Нишанов И.М., Рунов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки № 13165, видиозапись ДТП, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Таким образом, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ данные правила распространяются на возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами.

Из приведенных норм права следует, что при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д.76б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, под управлением Иванова А.В., собственник АО «Яргорэлектротранс», автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, под управлением Афанасьева С.Е., собственник автомобиля Шутов А.В., автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля Рунова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир троллейбуса Нишанов И.М. получил телесные повреждения.

Видеотехнической экспертизой УМВД России по Ярославской области № 61-8 от 12.01.2023 установлено, что автомобиль «Тойота Хайлюкс» появляется в левой части кадра № 1003 и перемещается в правую. При этом линии разметки полос движения проезжей части, а также граница обочины в кадре не просматриваются, что не позволяет достоверно установить границу между средней и правой полосами движения и, как следствие, момент окончания перестроения вышеуказанного автомобиля в крайнюю левую полосу. Средняя скорость движения троллейбуса перед столкновением составляет 32,1 ±0,5 км/ч. (л.д. 24-27).

В связи с чем, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 20.02.2023 в рамках дела об административном правонарушении была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения автотехнической экспертизы УМВД России по Ярославской области № 31-118 от 21.02.2023 следует, что с технической точки зрения, при выполнении маневра перестроения и снижении скорости на полосе движения троллейбуса, водитель автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак К119МР76, создал помеху для движения троллейбуса, государственный регистрационный знак 52. При заданных и принятых исходных данных, водитель троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, имел техническую возможность избежать наезда на автомобиль «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, путем применения своевременного торможения, в момент возникновения опасности для движения. (л.д.21-23).

Из дополнительного заключения автотехнической экспертизы УМВД России по Ярославской области № 31-226 от 04.05.2023 следует, что с технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, водитель троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, должен был руководствоваться требованиями ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя троллейбуса не соответствовали требованиям ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 38-41).

Таким образом, согласно заключений автотехнической экспертизы УМВД России по Ярославской области № 31-118 от 21.02.2023, № 31-226 от 04.05.2023 при выполнении маневра перестроения и снижении скорости на полосе движения троллейбуса, водитель автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, создал помеху для движения троллейбуса, государственный регистрационный знак 52. Действия водителя троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, не соответствовали требованиям ч. 2 п. 10 Правил дорожного движения РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Действия водителя троллейбуса состоят в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Иных доказательств в судебное заседание сторонами не представлено.

Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 31.05.2023 производство по факту дорожно-транспортного происшествия по ст.12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 42-44).

Истцом подготовлено заключение ООО «НИК» № 570-75-4637709/23-2 от 24.03.2023, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, составила в сумме 758 440 руб., стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа - 491 158,50 руб. (л.д. 50-56).

В повторном заключении ООО «НИК» № 570-75-4637709/23-2 от 17.04.2023 стоимость восстановительного ремента автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 1 014 842 руб, с учетом износа - 638 587 руб. (л.д. 57-64).

В соответствии с заключением ООО СБК «Партнер» № 1204-23 от 26.07.2023 стоимость восстановительного ремента автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 915 264,11 руб., без учета износа 1 402 320,87 руб. (л.д. 77-109).

Суд принимает за основу указанное заключение ООО СБК «Партнер». Данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков. Иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в судебное заседание не представлено.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «ВСК» по полису серия ТТТ № № (л.д. 46), собственника троллейбуса, государственный регистрационный знак 52, в СПАО «Ингосстрах», по полису № ТТТ № (л.д. 167).

При обращении в СПАО «Ингосстрах» истцу частично выплачено страховое возмещение по заключению от 24.03.2023 в размере 245 579,25 руб., по заключению от 26.07.2023 – 73 714,25 руб., всего 319 293,50 руб., т.е. менее суммы которая в силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО составляет 400 000 руб.

Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 80 706,50 руб. (до 400 000 руб.) истец к возмещению СПАО «Ингосстрах» не предъявлял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии обоюдно равной вины водителей Иванова А.В. (АО «Яргорэлектротранс») и Афанасьева С.Е. (ИП Шутов А.В.) в дорожно-транспортного происшествии, поскольку действия обоих водителей состоят в причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере по 701 160,43 руб. с каждого ответчика (1 402 320,87 : 2). С учетом причитающейся истцу страховой суммы, с АО «Яргорэлектротранс» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 301 160,43 руб. (701 160,43 – 400 000).

При этом, суд пришел к выводу, что имеются основания для привлечения ответчика Афанасьева С.Е. к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, по основаниям п. 8 ст. 243 Трудового кодекса РФ (причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей).

Судом учтено, что согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло 12.12.2022 в 16 час.40 мин., в то время как заключенный сторонами трудовой договор от 01.06.2022 предусматривал, что время начала работы 08 час.30 мин., время окончания работы 13 час.00 мин. (л.д.14-15). Из акта служебного расследования от 15.12.2022 видно, что Афанасьев С.Е. подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании им указанного автомобиля в личных целях (при посещении магазина) и за пределами рабочего времени.

На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что вверенный ответчику служебный автомобиль поврежден в неслужебное время и не при исполнении ответчиком трудовых обязанностей.

Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Афанасьева Сергея Евгеньевича (паспорт №) в пользу ИП Шутова Александра Владимировича (ИНН №) ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб.

Взыскать с АО «Яргорэлектротранс» ( ОГРН 1117602000064) в пользу ИП Шутова Александра Владимировича (ИНН №) ущерб в размере 301 160,43 руб., расходы по уплате госпошлины 3 969,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 03.10.2023