Решение по делу № 1-46/2023 (1-660/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-46/2023

(УИД 34RS0004-01-2022-004631-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                        город Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарём Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Коробова И.Д.,

подсудимого Григорьева В. В.ича, и его защитника – адвоката Новохатской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева В. В.ича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, снят с учета в филиале по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Григорьев В.В., находясь по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сеть «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, получив адрес места тайника - закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой умысел, Григорьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, точное место не установлено, где у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел полимерный пакет со смесью, содержащей производное <данные изъяты>, - наркотическим средством, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (далее Перечень), общей массой 0,877 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Григорьев В.В. в этот же день перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства поместил в бумажный сверток и вместе с оставшейся частью, находившейся в полимерном пакете, стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> Григорьев В.В. был задержан сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, тем самым преступная деятельность Григорьева В.В. была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой 0,877 грамма, изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. в первой половине дня, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО достиг договоренности об обмене имевшегося у него наркотического средства - производного <данные изъяты> на имевшееся у ФИО наркотическое средство <данные изъяты>.

    Реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Григорьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут прибыл к дому № по проспекту <адрес> в <адрес>, где, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и желая их наступления, в обмен на наркотическое средство <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО бумажный сверток со смесью, содержащей производное <данные изъяты>,-наркотическим средством, включенным в список № I Перечня, массой 1,015 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, Григорьев В.В. был задержан сотрудниками отдела № УПК ГУ МВД России по <адрес>, тем самым преступная деятельность Григорьева В.В. была пресечена. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 49 минут в ходе личного досмотра ФИО, проведенного у <адрес> по <адрес>, незаконно сбытое Григорьевым В.В. наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 1,015 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. вину в предъявленном ему обвинении – признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он приобрел в интернете 1 грамм наркотического средства за 3100 рублей. Приобретал данное средство со своего мобильного телефона в магазине «<данные изъяты>», оплату производил с банковской карты «<данные изъяты>». После этого он забрал наркотическое средство из закладки, и, около дома встретил своего знакомого, у которого были с собой весы. Он попросил у него весы и взвесил небольшое количество наркотического средства. Обычно они измеряют наркотическое средство сигаретой, у которой сверху есть углубление, они зачерпывают ею наркотическое средство, также было и в тот раз, у него вышло 0,047 г. Взвешивал наркотическое средство он для ФИО, который позвонил ему в тот день и предложил «<данные изъяты>» за наркотическое средство – «<данные изъяты>». ФИО – наркозависимый, он знал, что Григорьев В.В. периодически употребляет наркотические средства, поэтому позвонил ему и попросил помочь. «<данные изъяты>» ему был не нужен, но они договорились с ФИО на обмен наркотических средств. Часть из приобретенного им 1 грамма наркотического средства он употребил сам, а остальное оставил дома. Когда данный сверток изымали у него дома, в нем было 0,806 гр. С ФИО они договорились встретиться в 18:00 на <адрес> в <адрес>, так как ему нужно было зайти в скупку «<данные изъяты>». Когда он подъехал, ФИО уже стоял у скупки. Он подошел к нему, тот развернул пакет с «<данные изъяты>» и протянул ему, Григорьев В.В. ему сказал, чтобы он убрал его, так как вокруг было много людей. Они зашли в скупку, при входе он передал ФИО сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он выкупил телевизор, после чего они вышли из скупки и направились в сторону кафе «<данные изъяты>», прошли буквально 20 метров и к ним сзади подбежали сотрудники полиции, которые повалили их на землю, он понимал, что происходит, и не оказывал сопротивления. Банковская карта у него была «<данные изъяты>», которая зарегистрирована на его отца – ФИО, карты <данные изъяты> у него не было. Он изначально сообщил сотрудникам, что у него в кармане имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», также сообщил, что он передал ФИО чуть-чуть наркотического средства, но сотрудники полиции не стали сразу что-либо доставать. Его посадили в автомобиль «<данные изъяты>», в автомобиле сидели три сотрудника «<данные изъяты>» и он. Спустя время на белом автомобиле «<данные изъяты>» подъехал ФИО и два понятых. Сотрудники о чем-то переговорили, и они все на автомобилях проследовали к администрации <адрес>. Наркотические средства он выдавал добровольно, что при личном досмотре, что при осмотре места жительства. Каким образом происходило изъятие и упаковка обнаруженных при нем предметов и веществ он особо не смотрел. Сначала был произведен личный досмотр ФИО, в присутствии понятых, он стоял у машины. Потом произвели его личный досмотр, он добровольно выдал все, что у него было. У него изъяли мобильный телефон, наркотическое средство «<данные изъяты>», кисет для карт, в котором лежала игральная карта с небольшим количеством наркотического вещества - <данные изъяты>, карту «<данные изъяты>». Всё изъятое было упаковано в два конверта. Как происходила упаковка изъятых предметов и веществ он особо не смотрел, визуально все было целое, на конвертах ставились печати, подписи. После того как был проведен его личный досмотр, они проехали по месту жительства ФИО, где сотрудники полиции с понятыми производили осмотр, он при этом не присутствовал, сидел в машине. После они проехали по месту его жительства, он добровольно сообщил, что на тумбочке в его комнате имеется сверток с наркотическим средством. ФИО, он и понятые проследовали в комнату, где он указал на сверток, ФИО сфотографировал его себе на телефон. Все изъятое у него по месту жительства было упаковано, он каких-либо замечаний не имел, все поставили свои подписи в протоколе и на конверте. После этого они поехали в отдел для дачи объяснений. Пояснил, что когда он забрал закладку с наркотическим средством и приехал домой, до того как зайти домой он встретил друга и взвесил наркотическое средство в подъезде. Он хотел взвесить, сколько насыпал ФИО наркотического средства. Указал, что 1 грамм вещества рассчитан примерно на 15 употреблений путем курения. Пояснил, что в ходе предварительного следствия его особо не допрашивали, но показания он давал не такие, вину признавал, но не знал, что его обвиняют по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. О том, что ему известен вес наркотического средства, переданного им ФИО, он сотрудникам не говорил, так как его не спрашивали об этом. Документы, которые ему предъявлял следователь, он не читал, так как был уставший.

В ходе предварительного следствия Григорьев В.В. давал иные показания, которые в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Григорьев В.В. пояснил, что примерно в начале июля (августа) 2022 года он, находясь у себя дома, решил заказать наркотические средство «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», который находится в мессенджере «<данные изъяты>». Магазин имеет бота, который позволяет выбирать вид наркотика, а также район, где он должен забрать наркотик из закладки. Выбрав <адрес>, он оплатил наркотическое средство через свою банковскую карту, после чего ему отправили фотографию участка местности, с привязкой к географическим координатам, где находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее он забрал наркотик. После чего, часть данного наркотика он употребил, а остатки отложил в игральную карту, которую положил в визитницу, которую всегда носит с собой. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил заказать наркотические средство «<данные изъяты>» вышеуказанным способом, в том же интернет-магазине. Выбрав <адрес>, он оплатил наркотическое средство через свою банковскую карту, после чего ему отправили фотографию участка местности, с привязкой к географическим координатам, где находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее он отправился забрать наркотик. Забрав вышеуказанный наркотик, находясь у себя дома, часть данного наркотика он употребил путем выкуривания через сигарету, а остальную часть он оставил в пакете, который он оставил на тумбочке в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО. ФИО ему сказал, что у него есть «<данные изъяты>», который он будет готовить сегодня, на что последнему он намекнул, что было бы неплохо угоститься, добавив, что у него есть синтетический наркотик «<данные изъяты>», который можно будет покурить. Они договорились о встрече. Он не понимал, что при совершении вышеуказанных действий они будут совершать сбыт наркотических средств, путем обмена из рук в руки. Во второй половине дня, ближе к вечеру, он позвонил ФИО и сказал, что ему нужно будет приехать на <адрес>, напротив «<данные изъяты>». Он приготовил для ФИО наркотическое средство «<данные изъяты>», а именно, взял хранившийся у него пакет-гриппер с «<данные изъяты>» и на глаз пересыпал наркотик в бумажный сверток, который положил себе в карман. После чего он проследовал на место встречи с ФИО. На месте он увидел ФИО, который подходил к «<данные изъяты>». ФИО достал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», он, взял данный пакет с вышеуказанным средством и положил себе в карман. Затем он достал из кармана бумажный сверток и передал в руки ФИО, сказав, что можно это покурить. После обмена наркотическими средствами, они зашли в «<данные изъяты>». Выйдя из нее, они проследовали в сторону остановки «<данные изъяты>» <адрес>. Пройдя несколько метров, они с ФИО были задержаны сотрудниками полиции. После задержания, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, при котором было обнаружено и изъято: игральная карта внутри которой порошкообразное вещество, сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, банковская карта «<данные изъяты>» и полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Все вышеуказанное в присутствии его и понятых было изъято и упаковано в 4 бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны отрезками бумаг с оттиском печати «для пакетов 6/6» и пояснительными надписями, где он и понятые поставили свои подписи. После чего по факту изъятого, в присутствии понятых, он пояснил, что в бумажном свертке находится порошкообразное вещество- синтетический наркотик - «<данные изъяты>», которое он ранее приобрел и отложил «на черный день», а в полимерном пакете находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему передал ФИО, взамен на наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он ему передал вышеуказанным способом. После чего, он дал добровольное согласие, написав заявление, на осмотр его квартиры. В ходе осмотра его квартиры было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с камнем белого цвета. Все вышеуказанное в присутствии его и понятых, было изъято и упаковано, в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 6/6» и пояснительной надписью, где он и понятые поставили свои подписи. Изъятые из его квартиры наркотические средства он оставил для личного употребления. Вину в незаконном сбыте наркотических средств обменом, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Григорьев В.В. подтвердил их в части, указав, что не согласен с количеством наркотического средства, которое он передал ФИО, которое вменяется ему органом следствия, при этом не отрицал фактические обстоятельства приобретения им наркотического средства, хранения, а также передачи им наркотического средства ФИО Виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме.

    Виновность подсудимого Григорьева В.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из показаний свидетеля ФИО - оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного и судебного следствия следует, что в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО и Григорьев В.В., причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. С этой целью, им, совместно с оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 55 минут проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», согласно которому они в 13 часов 40 минут на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где проживает ФИО и стали наблюдать за указанным домом. Примерно в 14 часов 03 минуты к подъезду № <адрес> подошел ФИО, который своим ключом открыл подъездную дверь вышеуказанного дома и прошел внутрь, после чего примерно в 17 часов 15 минут из подъезда вышел ФИО, проследовал к автомобильной дороге и остановил маршрутное такси № между домами № и № по <адрес> и проследовал на такси до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>. Выйдя из маршрутного такси, ФИО проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где напротив «<данные изъяты>» ФИО встретился с мужчиной, как позже им стала известна его личность - Григорьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ФИО продемонстрировал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого что-то находилось. Затем, Григорьев В.В. забрал у ФИО указанный пакет, положил к себе в карман, после чего достал из другого кармана какой - то предмет, который передал ФИО Далее указанные лица направились в помещение скупки, где находились непродолжительное время, когда те вышли из скупки, они приняли решение о задержании указанных лиц. Около <адрес> в <адрес>, они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с тем, что на улице было много людей, они приняли решение отойти от данного дома с целью производства досмотра указанных лиц. При этом ФИО и Григорьев В.В. находились под наблюдением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты, находясь у <адрес>, им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО С этой целью им были приглашены двое понятых, которые ему ранее знакомы не были, ФИО и ФИО Он разъяснил указанным лицам их права, обязанности, а так же порядок производства данного мероприятия, после чего ФИО были разъяснены его права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Он в присутствии понятых приступил к досмотру ФИО, в ходе производства которого в сумке, которая находилась у ФИО, обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который так же был изъят и упакован аналогичным образом, а так же банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», которая была изъята и упакована аналогичным образом. В последующем, после изъятия указанных ценностей, ФИО пояснил, что изъятые у него ценности принадлежат ему. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и поставили свои подписи. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты, находясь около <адрес>, оперуполномоченным ФИО принято решение о производстве досмотра Григорьева В.В.. ФИО в присутствии понятых ФИО и ФИО, а так же Григорьева В.В. разъяснил указанным лицам их права, обязанности, а так же порядок производства данного мероприятия, после чего перед производством личного досмотра Григорьева В.В., ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний пояснил, что в левом кармане надетых на него шорт находится вещество растительного происхождения. После чего, оперуполномоченный ФИО в присутствии понятых приступил к досмотру Григорьева В.В. В ходе производства досмотра в левом кармане шорт, надетых на Григорьеве В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно - зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в конверт, клапан был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в правом кармане шорт, надетых на Григорьеве В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: №, который был изъят и упакован аналогичным образом. В пакете, находящемся при Григорьеве В.В. была так же обнаружена визитница, внутри которой была обнаружена банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, которая была изъята и упакована аналогичным образом, а так же игральная карта, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которая так же была изъята и упакована аналогичным образом. В последующем, после изъятия указанных ценностей, Григорьев В.В. пояснил, что указанные изъятые у него ценности принадлежат ему. После этого ФИО был составлен протокол личного досмотра Григорьева В.В., с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. В последующем им было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО -<адрес>, с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов. С этой целью ФИО в присутствии указанных понятых написал заявление о добровольном согласии на осмотр жилища, после чего, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, от ФИО, которая так же проживает по вышеуказанному адресу, было отобрано заявление о том, что та так же не возражает против осмотра жилища, после чего в период с 20 часов 42 минут по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена указанная квартира, каких - либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, оперуполномоченным отдела № УПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО принято решение о производстве осмотра жилища Григорьева В.В., а именно <адрес> по адресу: <адрес>, с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов. С этой целью Григорьев В.В. написал заявление о добровольном согласии на осмотр его жилища, после чего примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО понятым, а также Григорьеву В.В. разъяснил их права, обязанности, а так же порядок производства данного мероприятия, после чего перед производством осмотра Григорьеву В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество «<данные изъяты>», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «<данные изъяты>». Оперуполномоченным ФИО в присутствии понятых ФИО и ФИО, а так же Григорьева В.В. осмотрена указанная квартира, в комнате на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же бумажный сверток с камнем белого цвета, твердым на ощупь, которые были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же пояснил, что после этого, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердил свои показания, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что все изъятые у Григорьева В.В. и ФИО наркотические средства были надлежащим образом упакованы при проведении личного досмотра каждого и при осмотре места жительства Григорьева В.В., исключающим какой либо доступ к содержимому, все процессуальные действия с указанными лицами проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО - оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе предварительного и судебного следствия пояснил, что в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО и Григорьев В.В. причастны к незаконному сбыту наркотических средств па территории <адрес>. С этой целью, им совместно с оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 17 часов 55 минут проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», согласно которому они на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где проживает ФИО, и стали наблюдать за указанным домом. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 03 минуты к подъезду № <адрес> подошел ФИО, который своим ключом открыл подъездную дверь вышеуказанного дома и прошел внутрь, после чего, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного подъезда вышел ФИО, проследовал к автомобильной дороге и остановил маршрутное такси №, которое остановилось между домами № и № по <адрес> и проследовал на маршрутном такси до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>. Выйдя из маршрутного такси, ФИО проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где напротив «<данные изъяты>», расположенной около вышеуказанного дома, ФИО, встретился с мужчиной, как позже им стала известна его личность - Григорьев В.В., которому ФИО продемонстрировал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого что-то находилось, Григорьев В.В. забрал у ФИО вышеуказанный пакет, который положил к себе в карман, после чего достал из другого кармана какой - то предмет, который передал ФИО Далее, указанные лица направились в помещение скупки, где находились непродолжительное время, после чего, когда последние вышли из помещения вышеуказанной скупки, они приняли решение о задержании указанных лиц и около <адрес> в <адрес>. Он совместно с ФИО и ФИО подошли к указанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили указанным лицам, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в связи с тем, что около вышеуказанного дома было много людей, они приняли решение отойти от данного дома, для досмотра указанных лиц. При этом ФИО и Григорьев В.В. находились под наблюдением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты, находясь около <адрес>, оперуполномоченным ФИО принято решение о производстве личного досмотра ФИО. С этой целью им были приглашены двое понятых, которые ему ранее знакомы не были, а именно ФИО и ФИО Далее, оперуполномоченный ФИО разъяснил указанным лицам их права, обязанности, а так же порядок производства данного мероприятия, после чего, ФИО также были разъяснены его права и обязанности, разъяснено право на услуги переводчика, на что последний пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Перед производством личного досмотра ФИО ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний пояснил, что таковых при нем нет, после чего оперуполномоченный ФИО в присутствии понятых приступил к досмотру ФИО, в ходе производства которого в сумке, которая находилась у ФИО, обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. В правом кармане шорт ФИО обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который так же был упакован аналогичным образом, а так же банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», которая так же была изъята и упакована аналогичным образом. В последующем, после изъятия указанных ценностей, ФИО пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. После этого, оперуполномоченным ФИО составлен протокол личного досмотра ФИО, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты, находясь около <адрес>, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО, было принято решение о производстве досмотра Григорьева В.В., после чего ФИО понятым - ФИО и ФИО, а так же Григорьеву В.В. разъяснил их права, обязанности, а так же порядок производства данного мероприятия, после чего перед производством личного досмотра Григорьева В.В. ему предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний пояснил, что в левом кармане надетых на него шорт находится вещество растительного происхождения, после чего оперуполномоченный ФИО приступил к досмотру Григорьева В.В., в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на Григорьеве В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в правом кармане шорт, надетых на Григорьеве В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: №, который был изъят и упакован аналогичным образом. В пакете, находящемся при Григорьеве В.В., обнаружена визитница, внутри которой была обнаружена банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, которая была изъята и упакована аналогичным образом, а так же игральная карта, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которая так же была изъята и упакована аналогичным образом. В последующем, после изъятия указанных ценностей, Григорьев В.В. пояснил, что указанные изъятые у него предметы принадлежат ему. ФИО был составлен протокол личного досмотра Григорьева В.В., с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. В последующем, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО, каких - либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при осмотре обнаружено не было. ФИО добровольно решил показать место, где тот сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, и пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, после чего, ФИО совместно с ФИО и понятыми проехали по адресу, который указал ФИО, после чего, находясь на данном участке местности, последний указал на участок местности и пояснил, что в середине июля 2022 года он на данном участке сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил у себя дома по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. Далее, им было принято решение о производстве осмотра жилища Григорьева В.В. -<адрес> по адресу: <адрес>, с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов. Григорьев В.В. собственноручно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии указанных понятых написал заявление о добровольном согласии на осмотр его жилища, после чего, примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он понятым ФИО и ФИО, а также Григорьеву В.В. разъяснил их права, обязанности, а также порядок производства данного мероприятия. Перед производством осмотра места происшествия Григорьеву В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний заявил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество «<данные изъяты>», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «<данные изъяты>». Им в присутствии понятых ФИО и ФИО, а так же Григорьева В.В., осмотрена указанная квартира, в ходе осмотра которой, в комнате на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же бумажный сверток, с камнем белого цвета, твердым на ощупь, которые были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО - оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО и Григорьева В.В. дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО и ФИО, указал также, что он проводил личный досмотр Григорьева В.В. Перед началом досмотра он предложил Григорьеву В.В. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем тот сообщил, что в кармане шорт у него имеется сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был обнаружен и изъят, также были изъяты мобильный телефон, банковская карта и игральная карта, как позже стало известно, с наркотическим веществом. Данное мероприятие проводилось с участием понятых, все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, где свои подписи поставили понятые, а также был составлен протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, все было проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства. Фотосъемки и видеосъемки в ходе личного досмотра не велось, так как присутствовали понятые. Телефон осматривался. Включен ли был телефон, он не помнит. Как правило, для них представляют интерес телефоны закладчиков, так как Григорьев В.В. не являлся закладчиком наркотических веществ, то им был сделан вывод о том, что оперативно-значимой информации в данном телефоне не содержится. Целостность конвертов с изъятыми у Григорьева В.В. и ФИО предметами нарушена не была, все было упаковано надлежащим образом. При производстве оперативных мероприятий какое-либо психологическое или физическое давление на ФИО и Григорьева В.В. не оказывалось (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО в ходе предварительного и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре, пояснив, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий им были установлены лица, которые занимаются незаконным оборотом наркотиком на территории <адрес>. Он согласился, после чего, они с сотрудником полиции прошли к дому № по <адрес>, где ему представили еще одного понятого, которого звали ФИО, а так же двух ранее неизвестных ему лиц, которые представились Григорьевым В. В.ичем и ФИО ФИО. Затем, один из сотрудников полиции пояснил им, что будет производиться личный досмотр ФИО, разъяснил им права, обязанности, а так же порядок производства данного мероприятия. ФИО так же разъяснены его права и обязанности, а так же разъяснено право на услуги переводчика, на что последний пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Перед производством личного досмотра ФИО, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он сообщил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции в их присутствии приступил к досмотру ФИО, в ходе производства которого в сумке, которая находилась у ФИО, обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон, а так же банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в конверты, на которых был пояснительный текст, с которым они и ФИО ознакомились и поставили свои подписи. В последующем, после изъятия указанных предметов, ФИО пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра ФИО, с которым они ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты другой сотрудник полиции предложил им продолжить участие в качестве понятых, на что они с ФИО дали согласие, после чего сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет производиться личный досмотр Григорьева В.В. Сотрудник полиции так же разъяснил им права, обязанности, а так же порядок производства досмотра. Перед производством личного досмотра Григорьева В.В., ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он пояснил, что в левом кармане надетых на него шорт находится вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции в их присутствии приступил к досмотру Григорьева В.В., в ходе производства которого в левом кармане шорт, надетых на Григорьеве В.В., был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно - зеленого цвета, которое было им предъявлено и изъято. В правом кармане шорт, надетых на Григорьеве В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 1МЕ1 1: №. 1МЕ1 2: №; в пакете, находящемся при Григорьеве В.В., была обнаружена визитница, внутри которой была обнаружена банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, а так же игральная карта, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых был пояснительный текст, с которым они и Григорьев В.В. ознакомились и поставили свои подписи. В последующем, после изъятия указанных предметов, Григорьев В.В. пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра Григорьева В.В., с которым они ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Также они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра жилища ФИО- <адрес>. С этой целью ФИО, написал заявление, что не возражает против осмотра его жилища. Они сели в служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу. Каких - либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Так же ФИО добровольно сообщил сотрудникам полиции место, где тот сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, после чего совместно с сотрудником полиции они сели в служебный транспорт и направились по адресу, который им сообщил ФИО, где он указал на участок местности и пояснил, что в середине июля 2022 года он на данном участке местности сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил у себя дома по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. Также они принимали участие в качестве понятых при осмотре жилища Григорьева В.В.- <адрес> по адресу <адрес>. Сотрудником полиции, в их присутствии, Григорьеву В.В. разъяснены права, обязанности, а так же порядок производства осмотра, перед производством осмотра места происшествия Григорьеву В.В. предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний пояснил о том, что желает добровольно выдать наркотическое вещество «соль», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «<данные изъяты>». Сотрудником полиции в их присутствии, а так же Григорьева В.В., осмотрена указанная квартира, в ходе осмотра в комнате на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же бумажный сверток, с камнем белого цвета, твердым на ощупь, которые были предъявлены им и упакованы в конверт, на котором был написан пояснительный текст, на котором они поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились путем личного прочтения данного протокола и поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. При производстве оперативных мероприятий никто замечания не высказывал, на задержанных со стороны сотрудников физическое и психологическое давление не оказывалось.

Свидетель ФИО, участвовавший в проводимых действиях в качестве второго понятого, в ходе судебного и предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (<данные изъяты>).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО - заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, который пояснил, что в десятых числах августа 2022 года в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО и Григорьева В.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО Он лично в данном ОРМ участия не принимал, но со слов сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ему известно, что у ФИО произошла встреча с Григорьевым В.В., в результате которой они передали друг другу предметы, в последующем было установлено, что это наркотические вещества. После передачи данные лица были задержаны сотрудниками, в последующем были проведены личные досмотры Григорьева В.В. и ФИО, при личном досмотре он не присутствовал. Со слов сотрудников ему известно, что в ходе личного досмотра указанных лиц было изъято наркотическое средство. Также он присутствовал при проводимом сотрудниками осмотре места жительства Григорьева В.В. Перед началом осмотра, Григорьев В.В. в добровольном порядке написал заявление на осмотр квартиры, после чего ему и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, осмотр проводил непосредственно ФИО Перед началом осмотра ФИО предложил Григорьеву В.В. выдать в добровольном порядке вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, Григорьев В.В. сообщил, что у него в квартире имеется наркотическое средство, а также указал конкретное место, где оно находится. В ходе осмотра был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом и бумажный сверток с веществом. Данные свертки были упакованы и опечатаны надлежащим образом, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний от Григорьева В.В. или от участвующих лиц не поступали. После этого участвующие лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснений.

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО пояснил, что Григорьев В.В. не указывал вес наркотического средства, которое он передал ФИО, не сообщал об этом сотрудникам полиции, количество и вид наркотического средства, изъятого у Григорьева В.В. и ФИО определял эксперт. Осмотр места жительства Григорьева В.В. проводился в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, составлен по результатам протокол, замечаний у присутствующих лиц не было.

Виновность Григорьева В.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Григорьев В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастны к сбыту наркотических средств, на территории <адрес>.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, 12.08.2022 в период с 13 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, им совместно с оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО и с оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, он совместно с ФИО и ФИО на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, и встали так, чтобы был виден вход в первый подъезд вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 03 минуты, они увидели, что к первому подъезду <адрес> подошел ФИО ФИО, который открыл своим ключом домофон и проследовал внутрь подъезда, после чего они продолжили наблюдать за вышеуказанным подъездом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, из указанного подъезда вышел ФИО ФИО, который проследовал к маршрутному такси №, которое остановилось между домами № и № по <адрес>. После чего, ФИО сел в вышеуказанное маршрутное такси и проследовал до остановки «<адрес>» <адрес>. Выйдя на вышеуказанной остановке ФИО проследовал к дому № по проспекту <адрес>, где около «<данные изъяты>» встретился с мужчиной, внешним видом, схожим с Григорьевым В. В.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе наблюдения, установлено, что ФИО продемонстрировал Григорьеву В.В. прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого что-то находилось. После чего, Григорьев В.В. забрал у последнего вышеуказанный пакет и положил к себе в карман, после чего достал из кармана какой-то предмет и передал его ФИО

Далее ФИО и Григорьев В.В. зашли в вышеуказанную скупку, через некоторое время вышли и проследовали в сторону вышеуказанной остановки. Далее было принято решение об их задержании. С торца <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, подойдя к ним, он, ФИО и ФИО предъявили свои служебные удостоверения ФИО и Григорьеву В.В., после чего последние оказали активное сопротивление и попытались скрыться от сотрудников полиции, в результате чего, на основании п. 3 ст. 20 и п. 3 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» к ним была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее ФИО и Григорьеву В.В. пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-разыскной деятельности» по постановлению врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО, оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано одноименным рапортом. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 19 часов 32 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находится белое порошкообразное вещество белого цвета, телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта, которые упакованы в бумажные конверты, белого цвета, клапаны которых оклеены и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на которых участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. В протоколе ФИО сделана собственноручно запись, что бумажный сверток с наркотиком «<данные изъяты>» ему передал Григорьев В.В. (<данные изъяты>)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, массой 1,015 грамма, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра Григорьева В.В., у Григорьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 19 часов 53 минут до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Григорьева В.В. в левом кармане шорт обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета, в правом кармане шорт - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: №, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, игральная карта, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые упакованы в бумажные конверты, белого цвета, клапаны которых оклеены и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на которых участвующие в досмотре лица поставили свои подписи.

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной заключением эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Григорьева В.В., массой 0,040 грамма, является смесью, содержащей <данные изъяты> - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>), количество которого не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Григорьева В.В. - <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с камнем белого цвета, твердый на ощупь (<данные изъяты>). В ходе проведения осмотра Григорьев В.В. указал в протоколе, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал собственноручно запись в протоколе (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места жительства Григорьева В.В. по адресу: <адрес>, массой 0,836 грамма и 0,041 грамма является смесью, содержащей производное <данные изъяты> - наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон «<данные изъяты>» 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: №, изъятый у Григорьева В.В. В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера данного телефона № осуществлялись телефонные соединения с абонентом «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон ««<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера данного телефона № осуществлялись телефонные соединения с абонентом «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-разыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, при этом действия сотрудников полиции были направлены на проверку имевшихся у них сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие данных преступлений.

Оперативно-разыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-разыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного расследования результаты оперативно-разыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при их назначении и производстве не допущено.

В ходе судебного следствия допрошена эксперт отдела специальных экспертиз <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО, проводившая исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО, и по месту жительства Григорьева В.В., которая пояснила суду, что объекты на исследование приносят оперативные сотрудники по адресу: <адрес>, в секретариат. В будние дни секретарь проверяет целостность упаковки объекта и принимает его на исследование, если это дежурство, то эксперты непосредственно проверяют целостность упаковки и принимают объекты на исследование. Пояснила, что справку об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составляла она. Ей на исследование принесли конверт, который был упакован надлежащим образом, следов вскрытия конверта не было, доступа к содержимому также не было. Конверт был заклеен биркой с оттиском печати ГУ МВД РФ по <адрес>, а также на конверте были пояснительные надписи. В лабораторных условиях данный конверт был сфотографирован, далее она вскрыла упаковку и достала содержимое. Внутри конверта находился сверток из бумаги в клетку, она его также сфотографировала, затем сфотографировала содержимое свертка. После этого она взвесила содержимое свертка на весах. Весы поверенные, имеются все необходимые документы и паспорт, каждый год проходят поверку. Наркотическое средство в свертке было белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 1,015 г. В процессе исследования было отобрано 0,020 г. вещества, согласно методическим рекомендациям, с которым она непосредственно работала. Остальное вещество мной было упаковано в упаковку <данные изъяты> и помещено в исходный конверт с биркой <данные изъяты> и оттиском печати <данные изъяты>. Без проведения исследования определить видовую принадлежность вещества невозможно, в процессе исследования было установлено, что вещество, находящееся в свертке, является смесью, содержащей производное <данные изъяты>. Она проводила исследование того вещества и в том объеме, которое поступило. Также пояснила, что ею составлялось Заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ. На экспертизу поступил конверт с биркой специалиста-эксперта <данные изъяты>. Ею был вскрыт данный конверт, внутри конверта находилось порошкообразное вещество белого цвета. Визуально нарушений целостности упаковки и свободного доступа к объекту не было обнаружено. Масса вещества на момент вскрытия упаковки была 0,995 г., то есть этот объект пришел уже с учетом ранее израсходованного вещества в процессе исследования. В выводах она указала массу вещества, представленного на исследование, а также то, что данное вещество является наркотическим, а именно смесью, содержащей производное <данные изъяты>. После проведения экспертизы, вещество упаковывается в исходный конверт и опечатывается биркой с оттиском печати <данные изъяты>. Исследование было проведено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с учетом методических рекомендаций проведения данного вида экспертного исследования.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания в судебном заседании, не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Григорьева В.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При квалификации действий Григорьева В.В. суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте…. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел Григорьева В.В. был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом действия Григорьева В.В. по сбыту наркотического средства ФИО были совершены путем обмена. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого Григорьева В.В., так и показаниями свидетелей – сотрудников полиции, у которых имелась оперативная информация о причастности Григорьева В.В. к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей обвинения, материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз.

Размещение наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, переданного Григорьевым В.В. ФИО в свертке, договоренность о встрече с ФИО в условленном месте, обмен наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, на наркотическое средство <данные изъяты>, которое было обнаружено в ходе личного досмотра Григорьева В.В., подтверждают направленность умысла Григорьева В.В. именно на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, к показаниям Григорьева В.В. о том, что он не мог сбыть ФИО наркотическое средство в размере 1,015 гр., поскольку ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>» 1 грамм «<данные изъяты>», часть из которого употребил сам, часть отсыпал для ФИО, предварительно взвесив наркотическое средство, масса которого составляла 0,047 гр., а оставшуюся часть оставил дома, суд относится критически, как к избранной позиции защиты, поскольку показания подсудимого в данной части опровергнуты в ходе судебного заседания.

Так, количество переданного ФИО Григорьевым В.В. наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, массой 1,015 грамма, установлено в ходе исследования, проведенного экспертом отдела специальных экспертиз <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, при этом объект на исследование поступил упакованный в бумажный конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен биркой из фрагмента бумаги белого цвета, на бирке оттиск печати ГУМВД РФ по <адрес>, и рукописный текст «Бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО», нарушений целостности упаковки и свободного доступа к объекту не выявлено. Данные обстоятельства были подтверждены экспертом ФИО в ходе судебного следствия, пояснившей, что упаковка поступившего на исследование вещества, изъятого у ФИО, нарушений не имела, количество вещества было установлено экспертом путем взвешивания объекта исследования на весах и проведения экспертного исследования в лабораторных условиях для определения вида вещества.

Кроме того, личный досмотр ФИО проводился в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обнаруженное и изъятое у ФИО вещество в присутствии понятых сотрудником полиции упаковано надлежащим образом, исключающим свободный доступ к объекту, протокол досмотра также содержит все необходимые реквизиты и подписи, замечания от присутствующих лиц не поступили.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, указавших об обстоятельствах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Григорьева В.В., наличия у них оперативной информации о причастности Григорьева В.В. к незаконному обороту наркотических средств, указавших, что в ходе оперативно –разыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ после состоявшейся передачи подсудимым наркотического средства ФИО, ФИО и Григорьев В.В. были задержаны, а наркотическое средство, переданное Григорьевым В.В. ФИО, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Понятые ФИО и ФИО подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра ФИО и изъятия у него свертка с веществом белого цвета, при этом указали, что упаковка изъятого вещества проводилась в их присутствии, был составлен протокол, замечаний у присутствующих лиц не было.

Причин для оговора Григорьева В.В. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, какая – либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует, тогда как показания Григорьева В.В. являются противоречивыми, непоследовательными, направленными на избежание им ответственности за содеянное.

Довод Григорьева В.В. о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «<данные изъяты>» всего лишь 1 грамма наркотического средства, что подтверждается имеющейся в его телефоне перепиской с куратором магазина, не опровергает доводы обвинения о фактических обстоятельствах сбыта им путем обмена, имевшегося у него ранее наркотического средства – смеси, содержащей производное <данные изъяты>, массой 1,015 гр., т.е. в крупном размере, ФИО, при этом как следует из показаний самого подсудимого Григорьева В.В. в ходе судебного следствия, сообщения в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» о приобретении им ранее наркотических средств автоматически удаляются программой.

В судебном следствии был осмотрен телефон Григорьева В.В., где в мессенджере <данные изъяты>, в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» имеются сообщения Григорьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им наркотических средств, при этом первоначально Григорьев В.В. направляет сообщение с фотоизображением чека на сумму 3100 рублей, произведенному в 14:58 с карты №, после чего от оператора Григорьеву В.В. приходит сообщение в 14:59 того же дня о необходимости оплаты покупки товара КРБ 1г. в сумме 3200 руб. Сообщений с координатами закладки с наркотическим средством чат не содержит.

Анализируя исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сеть «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, получив адрес места тайника - закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где незаконно приобрел полимерный пакет со смесью, содержащей производное <данные изъяты>, - наркотическим средством, общей массой 0,877 грамма, в значительном размере, которое в этот же день перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства поместил в бумажный сверток и вместе с оставшейся частью, находившейся в полимерном пакете, стал незаконно хранить без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой 0,877 грамма, изъято из незаконного оборота.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В., предварительно в ходе телефонного разговора договорившись с ФИО об обмене имевшегося у него наркотического средства, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь около <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО наркотическое средство - смесь, содержащую производное <данные изъяты>, массой 1,015 грамма, то есть в крупном размере, получив от последнего наркотическое средство <данные изъяты>.

     При квалификации действий Григорьева В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из установленных фактических обстоятельств совершенного им преступления, подтвержденных в частности показаниями самого подсудимого Григорьева В.В. об обстоятельствах приобретения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, в интернет-магазине «<данные изъяты>», показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,, свидетелей ФИО и ФИО, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места жительства подсудимого, заключениями экспертиз, иными материалами дела.

     Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного выше, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной виновность подсудимого Григорьева В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Григорьева В.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкому преступлению.

Подсудимый на учете <данные изъяты> не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, давал показания, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Григорьева В.В., который на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева В.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание своей вины по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и полное признание вины по ч.1 ст. 228 УК РФ, по каждому преступлению - состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в его действиях, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Григорьев В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору, и ранее он был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, а также с учетом установленного отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая, что Григорьевым В.В. совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в семье и быту, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его поведение до совершения преступлений, учитывая совершение им преступлений по настоящему делу через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Григорьева В.В. возможно только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также его имущественного положения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Григорьеву В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением при совершении преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В силу требований закона оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не вправе.

Отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

    Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание в виде ограничения свободы, назначенное Григорьеву В.В. по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ), правила ст. 70 УК РФ судом не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

При этом в материалах уголовного дела имеется рапорт заместителя начальника отдела № УНК ГУМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев В.В. фактически был задержан именно ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с чем срок содержания подсудимого под стражей суд считает необходимым зачесть с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты фактического задержания Григорьева В.В.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Григорьеву В. В.ичу наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьеву В. В.ичу наказание в виде лишение свободы сроком на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Григорьеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания Григорьеву В.В. время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание (<данные изъяты>)) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Григорьеву В. В.ичу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

    Вещественные доказательства: - конверт, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, в котором находятся упаковочные материалы (сверток из фрагмента бумаги белого цвета в клетку), изъятые в ходе личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, в котором находится пустой пакет - гриппер, в котором ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>, конверт, в котором находятся упаковочные материалы (сверток из фрагмента бумаги белого и красного цвета с иллюстрацией), изъятое в ходе личного досмотра Григорьева В.В., конверт, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты>, массой 0,796 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), конверт, в котором находятся упаковочные материалы (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и сверток из фрагмента бумаги серо-белого цвета в клетку), изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Григорьева В.В.; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, изъятую в ходе личного досмотра Григорьева В.В., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» iМЕ1 1: №. iМЕ12: №, изъятый в ходе у Григорьева В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

    - конверт, в котором находятся смывы пальцев рук, ладонных поверхностей левой и правой руки Григорьева В.В., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, конверт, в котором находятся биологические образцы в виде слюны Григорьева В.В., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Красноармейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                  М.А. Вольфсон