Решение по делу № 2-7434/2021 от 09.11.2021

86RS0002-01-2021-015174-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года             город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Плотниковой О.Л.,

при секретаре                     Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7434/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кружаловой Н. А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Кружаловой Н.А. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Составными частями договора являются Общие условия предоставлении кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента, с чем ответчик был ознакомлен под роспись. Поскольку данные обязательства она не выполнила, то за ней образовалась задолженность за период с 11 августа 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 95 915,35 рублей. Согласно п. 1.2.3.18 08 октября 2019 года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по условиям которого банк уступил права требования данной задолженности. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то просят взыскать в пользу истца задолженность за период с 11 августа 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 95 915,35 рублей, состоящую из суммы основного долга – 28 235,64 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 796,46 рублей, процентов на просроченный основной долг – 6 535,78 рублей, штрафа – 53 347,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 077,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, так как причины не явки не представила, то суд на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пашков П.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении на иск, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Кружаловой Н.А. заключен договор№ от 11 ноября 2013 года, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 37 920 рублей под 36,9% годовых на срок 731 день. Договор включает в себя кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживание карты, заключаемый в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения, тарифами по карте. Данным договором определено, что заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей. В графике платежей отражено, что погашение производится ежемесячно в размере 2 259,56 рублей сроком до 12 ноября 2015 года.

Как следует из тарифов ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц (тарифный план «Без комиссий 36,90%») неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки за расчета за 1 день.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету № Кружаловой Н.А., расчета задолженности ООО «КБ «Ренессанс Кредит» усматривается, что ответчиком последний платеж по кредитному договору произведен 10 мая 2014 года, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 95 915,35 рублей, состоящая из суммы основного долга – 28 235,64 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 796,46 рублей, процентов на просроченный основной долг – 6 535,78 рублей, штрафа – 53 347,47 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьи лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, согласно которого последнему передано право требования к заемщикам в отношении уплаты ими денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, штрафам за неуплату в сроки основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года по договору уступки прав требования №rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года ООО «Феникс» было передано право требования к Кружаловой Н.А. по договору № от 11 ноября 2013 года в размере 95 915,35 рублей, включающую в себя просроченный основной долг – основного долга – 28 235,64 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 796,46 рублей, процентов на просроченный основной долг – 6 535,78 рублей, штрафа – 53 347,47 рублей.

О состоявшейся уступке права требования в адрес Кружаловой Н.А. было направлено уведомление.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору № от 11 ноября 2013 года, заключенному с Кружаловой Н.А.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не прерывает течение срока исковой давности по договору № 11750009555 от 11 ноября 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Кружаловой Н.А.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчиком последний раз ежемесячный платеж был внесен 10 мая 2014 года, поскольку срок окончания погашения кредита согласно графика платежей указан 12 ноября 2015 года, то срок для обращения в суд начинается с 13 ноября 2015 года и истекает 13 ноября 2018 года.

Предъявление 12 февраля 2020 года мировому судье судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кружаловой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года и его отмена определением от 28 мая 2021 года не имеет правового значения для данного дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кружаловой Н. А. о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья              О.Л. Плотникова