Решение по делу № 2-1892/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1892/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001274-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевырева О.Б.,

при секретаре Ларионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белоконской Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.07.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Белоконской Е.В. был заключен договор потребительского займа № 5587734 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 15000 руб., из которых 0 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

23.12.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) гак кодекс Договору займа № 5587734, заключенного с Е.В. Белоконской, что подтверждается Договором уступки судебных прав(требований) №ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения №1 к поряд Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020 г.

24.12.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5587734, заключенного с Белоконская Е.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года.

24.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5587734, заключенного с Е.В. Белоконской, что подтверждается К0Т0Р Договором уступки прав(требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из УСЛУГ Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии сп.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575556004619).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 5587734, образовавшуюся с 09.07.2018 по 01.12.2020 г. в размере 51525,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1745,76 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило возражение, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 09.07.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Белоконской Е.В. был заключен договор потребительского займа № 5587734 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 15000 руб., из которых 0 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен»(далее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

23.12.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) гак кодекс Договору займа № 5587734, заключенного с Елена Владиславовна Белоконская, что подтверждается Договором уступки судебных прав(требований) №ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к поряд Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020 г.24.12.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5587734, заключенного с Елена Владиславовна coctoj Белоконская, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «24» декабря 2020 года (Приложение № 7) и I Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года.

24.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5587734, заключенного с Е.В. Белоконской, что подтверждается К0Т0Р Договором уступки прав(требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из УСЛУГ Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

У Белоконской Е.В. ООО «АйДи Коллект» образовалась задолженность по договору № 5587734, с 30.07.2018 по 24.12.2020 г. в размере 51525,00 руб.,

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающим внимание.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора о предоставлении кредита ответчика обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

29.03.2022 г. Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно за пределами трехгодичного срока, так как задолженность ответчика образовалась в период с 09.07.2018 года. Судебный приказ был отменен 13.04.2022 г.

Истец обратился с исковым заявлением 14.03.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности,

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 5587734 от 09.07.2018 года не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белоконской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5587734 от 09.07.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 г.

Судья         О.Б. Шевырева