Решение по делу № 22-9040/2021 от 26.11.2021

Председательствующий Коровин А.И. Дело № 22-9040/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 декабря 2021 года

14 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Р.Д.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

адвоката Киселевой Г.Г.,

осужденного Ефремова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бондарчука В.В., апелляционной жалобе осужденного Ефремова А.Ю. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 20 октября 2021 года, которым

ЕФРЕМОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 15 марта 2018 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 14 мая 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ефремов А.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бондарчук В.В. просит приговор изменить: исключить указание на назначение отбытия осужденным наказания в исправительной колонии общего режима; назначить Ефремову А.Ю. для отбытия лишения свободы исправительную колонию строгого режима; исключить указание о зачете времени содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок наказания время содержания Ефремова А.Ю. под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.Ю. просит снизить срок наказания в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ефремова А.Ю. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Сообщение Ефремова А.Ю. суду апелляционной инстанции о несогласии с фактическими обстоятельствами его действий в соответствии с положениями ст. 317 УПК рассмотрению не подлежит, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При значении наказания учтены положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность виновного данные, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Поскольку состояние здоровья Ефремова А.Ю. учтено при назначении наказания, повторно приведенные в жалобе осужденного сведения об имеющихся у него заболеваниях не являются основанием для смягчения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, обоснованно не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд не учел, что рецидивом преступлений является совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначил отбывание Ефремову А.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведенное решение подлежит отмене, поскольку п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима и приведенные обстоятельства имеют место по настоящему делу, несмотря на обоснованное непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" применению не подлежали, поскольку приведенной нормой определено назначение вида исправительного учреждения только при отсутствии рецидива преступлений.

Иныхоснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 20 октября 2021 года в отношении Ефремова Андрея Юрьевича изменить:

- исключить решение о назначении Ефремову А.Ю. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и о зачете времени его содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Ефремову А.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ефремова А.Ю. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционной представление удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий