№ 2-1149/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001190-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2024 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милаславской-Прилуцкой Л.М.С. к Клушиной Т.Г., Подольская А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Милаславская-Прилуцкая Л.М.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, указав, что в отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком Милаславская-Прилуцкая Л.М.С. в период с 24.11.2021 по 03.12.2021 перечислила в адрес Клушиной Т.Г. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, при этом указанные денежные средства ответчик ей не возвратила.
Истец Милаславская - Прилуцкая Л.М.С., ее представитель по доверенности Горбушин Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Клушина Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что принадлежащая ей банковская карта в тот период находилась у внука, который с ее дочерью проживает в г. Сочи. Денежные средства с банковской карты она не снимала.
Ответчик Подольская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на имя Милаславской-Прилуцкой Л.М.С. в ПАО Сбербанк открыта банковская карта №, на имя Клушиной Т.Г. открыта банковская карта №.
Согласно выпискам по счету дебетовой карты MasterCard Сберката №, открытой на имя Милаславской-Прилуцкой Л.М.С. совершались операции по переводу денежных средств на карту №: операция от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк Онлайн перевод на карту №, сумма перевода 100000 рублей; операция от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк Онлайн перевод на карту №, сумма перевода 100000 рублей; операция от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк Онлайн перевод на карту №, сумма перевода 100000 рублей; операция от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк Онлайн перевод на карту №, сумма перевода 100000 рублей; операция от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк Онлайн перевод на карту №, сумма перевода 100000 рублей.
Из представленной ПАО Сбербанк выписки по счету №, открытому на имя Клушиной Т.Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту № путем перевода денежных средств в карты на карту (дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту № путем перевода денежных средств в карты на карту (дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту № путем перевода денежных средств в карты на карту (дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту № путем перевода денежных средств в карты на карту (дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту № путем перевода денежных средств в карты на карту (дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ),
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Клушиной Т.Г. не представлено наличие каких-либо законных оснований для приобретения денежных средств истца, суд полагает, что у ответчика Клушиной Т.Г. перед истцом возникли обязательства из неосновательного обогащения, в связи с чем с ответчика Клушиной Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.