Решение по делу № 5-264/2024 от 30.11.2024

Дело № 5-264/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> - Кузбасса                               ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Гурьевского городского суда <адрес> Мошненко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Паршукова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, в районе <адрес>, Паршуков Д.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывая брезгливость у окружающих, а именно: имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, мокрой, имел нарушение координации движений и ориентирования в пространстве, имел неуверенную, шатающуюся походку, речь неразборчивую, медленную, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, вел себя развязно. Паршуков Д.В. был доставлен в ГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Паршуков Д.В. в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства вечера ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подтвердил, что подпись в протоколе об административном правонарушении и текст о признании вины – выполнены им; заявил о раскаянии в совершенном правонарушении.

Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Паршукова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением К, рапортами Немакина В.Н., Зотова А.Н., Томилова А.Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, а также личным объяснением Паршукова, данным в ходе судебного заседания.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными; изучив предоставленные материалы дела суд считает виновность Паршукова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия Паршукова Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Законом № 3-ФЗ, предъявляя Паршукову Д.В. законные требования в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона, Паршуков Д.В., не выполнив требования сотрудников полиции, тем самым оказал им неповиновение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Паршукову Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Паршукова Д.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ Паршуков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 2 000 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Паршукова Д.В. (в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, 1 правонарушение против порядка управления, с назначением наказания в виде штрафа), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения Паршукову Д.В. административного наказания в виде административного ареста.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Паршукова Д.В. – не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Паршукова Д.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Паршуков Д.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паршукова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

           Судья                             /подпись/                    А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в материалах дела № Гурьевского городского суда <адрес>