Решение по делу № 2-6205/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-6205/2024

66RS0001-01-2024-005161-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                                  21.02.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре Мокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Гаврилову Евгению Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаврилова Ивана Сергеевича, Гаврилова Руслана Азатовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк Зенит (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к наследникам Гавриловой Л.П.

В обоснование иска указал, что 27.11.2021 между ПАО «Зенит» и Гавриловой Л.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 935 968 руб. 70 коп. По сведениям, имеющимся у истца, заемщик Гаврилова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок на принятия наследства истек 22.05.2024. Согласно публичному реестру наследственных дел, после смерти Гавриловой Л.П. заведено наследственное дело №. По состоянию на 27.05.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 782 020 руб. 38 коп. Истец полагает, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с наследников Гавриловой Л.П.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от 28.06.2024 к участию в деле были привлечены Гаврилов Евгений Сергеевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаврилова Ивана Сергеевича, Гаврилова Руслана Азатовича.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Ответчик Гаврилов Е.С. в судебном заседании пояснил, что местом его регистрации является Свердловская область, <адрес>, местом фактического жительства является Свердловская область, <адрес>

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Определением судьи от 28.06.2024 к участию в деле были привлечены Гаврилов Евгений Сергеевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаврилова Ивана Сергеевича, Гаврилова Руслана Азатовича.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками Гавриловой Л.П. являются сыновья – Гаврилов Евгений Сергеевич, зарегистрированный по адрес: Свердловская область, <адрес>, Гаврилов Иван Сергеевич, зарегистрированный по адрес: Свердловская область, <адрес>, Гаврилов Руслан Азатович, зарегистрированный по адрес: Свердловская область, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по одному адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчиков не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский районный суд <адрес> Свердловской области по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6205/2024 по иску Банк Зенит (ПАО) к Гаврилову Евгению Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаврилова Ивана Сергеевича, Гаврилова Руслана Азатовича о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области (623406, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 18А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                                        А.А. Весова