Решение от 18.06.2020 по делу № 2-1163/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1163/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     18 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

с участием: представителя истца Прах С.В.,

ответчика Свеженцевой И.В., ее представителей Якубович Е.В., Подвигиной Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ви Би Эс» к Свеженцевой Кристине Александровне, Свеженцевой Карине Александровне, Свеженцевой Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах Свеженцевой Натальи Александровны, Свеженцева Филиппа Александровича о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными,

установил:

истец ООО «Ви Би Эс» обратилось с иском к ответчикам о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. Мотивируя свои исковые требования тем, что 20.10.2019 Свеженцева И.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей обратилась к истцу с претензией, в которой потребовала осуществить возврат денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом к претензии были приложены копии договоров денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ее умершим 02.01.2019 супругом ФИО1 и ООО «Ви Би Эс» были заключены вышеназванные договоры займа, а также справки о круге наследников ФИО1Бю. и нотариальные свидетельства в которых отражены ссылки на указанные договоры займа. Между тем, вышеназванные договоры денежных займов между ООО «Ви Би Эс» и умершим ФИО1 не заключались, подпись от имени директора ООО «Ви Би Эс» выполнена не ФИО11, печать обществу не принадлежит, подпись на договорах займа от имени ФИО1 также не похожа на подпись умершего. Денежные средства на основании вышеназванных договоров займа Обществу не вносились. Более того ФИО1, указанный в вышеназванных договорах в качестве заимодавца, являлся одним из участников должника заемщика ООО «Ви Би Эс» (ему принадлежала 50% доли) на протяжении практически 25 лет, как владелец 50% доли в уставном капитале Общества, он не мог заключать договоры займа на кабальных для Общества условиях (п. 4.1 договора предусматривает 0,5% неустойки). Кроме того, сроки возврата займа, исходя из представленных договоров займа истекали 31.12.2017 и 31.12.2018, однако ФИО1 в период с 31.12.2017 по день своей смерти, с требованием о возврате денежных сумм по указанным договорам не обращался, что дополнительно свидетельствует о незаключенности таких договоров. Поскольку ООО «Ви Би Эс», в том числе в лице директора ФИО11 договоры денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не заключало, условия договоров займа ни с кем не согласовывало, указанные договоры не являются заключенными и не влекут за собой юридических последствий в виде начисления неустойки, возврата денежных сумм в качестве займа, а равно сроков возврата денежных средств. При этом, несмотря на то, что вышеназванные договоры истцом не заключались, денежные средства не вносились, на основании представленных ответчиками договоров, нотариус выдал ответчикам свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по вышеназванным денежным договорам. При этом нотариус не проверяет факт заключения таких договоров, равно как и правоотношения по ним, а лишь исходит из самого факта их наличия. Между тем, сам факт наличия спорных договоров ведет к негативным последствиям для истца, так как затрудняет получения денежных средств по банковским кредитам, заключения договоров с поставщиками на выгодных условиях, в силу того, что сам факт наличия таких договоров с сумами займа в размере 15 000 000 рублей и 2 500 000 рублей свидетельствует для контрагентов истца о существенной задолженности последнего, а значит и о наличии потенциальных рисков в осуществлении коммерческой деятельности с истцом. Просит признать незаключенными договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. Согласно требованиям в последней редакции представитель истца просит признать незаключенным договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенным договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по иску. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Свеженцева И.В. действующая в своих интересах и в интересах Свеженцевой Н.А., Свеженцева Ф.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика Свеженцевой И.В. - Якубович Е.В., Подвигина Н.В., каждая в отдельности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что директором ФИО11 подписана и направлена нотариусу информационная справка в ответ на нотариальный запрос о подтверждении заключенных договоров. То есть подписывая справки, директор ООО «Ви Би Эс» ФИО11 подтвердил фактическое существование и подлинность договоров с погибшим учредителем ФИО1 и не объявил никаких претензий по их оформлению, а спустя год, после подтверждения фактического действия договоров займа поменял свою позицию. Все договоры займа заключены реально, в подтверждение данных договоров заимодавцем перечислены заемщику денежные средства. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Свеженцева К.А., Свеженцева К.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчик Свеженцева Кристина Александровна обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика Свеженцеву И.В., ее представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации не только не предусматривает каких-либо препятствий, а прямо устанавливает, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 421).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 420, 425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 30.06.2015 ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░ ░░ ░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░. ░░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.12.2017.

12.12.2017 ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░ ░░ ░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 000 ░░░░░░. ░░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.12.2018.

░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 02.01.2019 ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░ ░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░ ░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

20.10.2019 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ «░░ ░░ ░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░?�?�?�?�?�

2-1163/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Ви Би Эс
Ответчики
Свеженцева Ирина Владимировна
Свеженцева Карина Александровна
Информация скрыта
Свеженцева Кристина Александровна
Другие
Прах Сергей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Судья
Мальцева Лилия Полиектовна
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
22.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2020Передача материалов судье
23.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Подготовка дела (собеседование)
12.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее