Решение от 31.05.2022 по делу № 1-424/2022 от 26.04.2022

Уголовное дело № 1-424/2022

74RS0030-01-2022-001670-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                          г. Магнитогорск      

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Севрюкова Е.А.,

защитника адвоката Миляева В.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕВРЮКОВА Е.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих иждивенцев Дата г.р., Дата г.р., самозанятого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Севрюков Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время Севрюков Е.А. находясь по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети «интернет», используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», наркотическое средство. После чего, Дата в дневное время Севрюков Е.А. находясь на берегу реки Урал напротив <адрес>, согласно полученным от неустановленного дознанием лица координатам, нашел в сугробе наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет «гриппер», которое поднял и с целью хранения удерживал в правой руке. После этого Севрюков Е.А. находясь в своей автомашине «Лада Веста» государственный номер № 102, припаркованной на берегу реки Урал, вскрыл полимерный пакет с наркотическим средством, при этом порвал его и часть вещества рассыпал на водительское сиденье. Далее Севрюков Е.А. собрал рассыпавшееся вещество, в бумажный сверток, а затем полимерный пакет-гриппер и бумажный сверток, содержащие наркотическое средство, завернул в носовой платок и поместил в карман водительской двери и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до 12.30 часов Дата , когда сотрудники полиции остановили его напротив <адрес>, а затем в ходе проведения осмотра места происшествия автомашины «Лада Веста» государственный номер У № Дата в период времени с 14.10 часов до 14.40 часов напротив <адрес> в кармане водительской двери обнаружили и изъяли носовой платок, в котором находились полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,96 г. и бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,05 г., которые согласно заключению эксперта № № от Дата . содержат мефедрон (4-метилметкатинон).

    Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

     На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, суммарная масса 1,01 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый Севрюков Е.А. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Севрюков Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Севрюкова Е.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства содержего мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,01г(0,96+0,05) в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства более 0,2 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Севрюкову Е.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвинения, объяснение (л.д. 19) данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как протокол явки с повинной, наличие двух малолетних иждивенцев(л.д. 93,94), а также имеющееся психическое расстройство.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Севрюкова Е.А. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется положительно (л.д.86,87,88), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, и наркологическом диспансере (л.д. 84,85), находился на лечении в психоневрологической больнице с диагнозом «Посттравматическое стрессовое расстройство», впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата №, согласно которому Севрюков Е.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов (мефедрон), неоднократное употребление с вредными последствиями. Данные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера, в применении амбулаторного принудительного наблюдения и лечении у психиатра не нуждается. Севрюков Е.А. может самостоятельно осуществлять свои права. (л.д. 38-40).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, доходах семьи, имеющиеся кредитные обязательства, отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕВРЮКОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на срок один год.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное Севрюкову Е.А. наказание в виде исправительных работ условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Возложить на Севрюкова Е.А. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Севрюкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет № с наркотическим средствоммефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,97 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.а