Решение от 20.05.2015 по делу № 2-1035/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1035/15 20 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Литвиненко Т.С.

с участием истца К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «СП» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ООО «СП» указывая, что заключил с ответчиком договор купли-продажи и договор подряда, по условиям которых ответчик обязался произвести замеры и изготовить оконных блок из ПХВ, и установить его в квартире истца, однако услуги не оказаны, требование о расторжении договоров и возврате денежных средств не исполнено, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и неустойку в сумме <данные изъяты> рубля; убытки, понесенные в связи с неисполнением договора в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканных сумм.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26,50,54), сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил.

**.**.**** года К. заключил с ООО «СП» договор №***, по условиям которого ответчик обязался произвести замеры оконных проемов на объекте, согласовать с покупателем размеры и конфигурацию изделий, дополнительные комплектующие путем подписания счет-заказа, являющегося неотъемлемой частью договора, передать готовые изделия из ПХВ-профиля и дополнительные комплектующие в соответствии с бланком замера и счет-заказом(л.д.13)

Одновременно сторонами заключен договор подряда №*** от **.**.****, по условиям которого ООО «СП» обязуется произвести демонтаж старого оконного блока и установить в проем новой конструкции, и произвести работы по теплоизоляции и устранению наружного шва(л.д.19)

Сторонами подписан счет-заказ, согласно которому общая стоимость изделий и работ составляет с учетом скидки <данные изъяты> рубля(л.д.12)

Истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком(л.д.11)

Истец указывает, что хотя он оплатил <данные изъяты>% от цены, как предусмотрено договором, ответчик не приступил к выполнению заказа, не произвел замеры, не изготовил окно и не установил его.

Поскольку истец приобретал товар для личных нужд, правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, и Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.(ч.1 ст. 457)

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    К. **.**.**** года направил ответчику письменное уведомление о расторжении договоров от **.**.**** в связи с отсутствием каких-либо действий по их исполнению, и потребовал возвратить уплаченные денежные средства, неустойку. Дата получения письма ответчиком неизвестна.

Доказательств того, что ответчик выполнил условия договоров, либо возвратил денежные средства суду не представлено, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку потребитель отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков начала выполнения работ, суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки, однако расчет истцом составлен неправильно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.2.6 Договора купли-продажи доставка и передача товара производится в течение трех рабочих дней с **.**.**** года; пунктом 2.1. Договора подряда установлено, что начало работ по замене окон производится в течение трех рабочих дней с момента передачи товара; следовательно дата начала работ - **.**.**** (18<данные изъяты>)

Поскольку **.**.**** года истец направил ответчику требование о расторжении договора, период неустойки составляет <данные изъяты> дней(с **.**.**** по **.**.****), размер составляет <данные изъяты>.

    Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика должна быть взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> рубля.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, связанной с подорожанием товаров, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, так как оплата была произведена по кредитной карте, расходов на лекарства детям, заболевшим в связи с наличием в доме старых окон в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на телефонную связь с ответчиком и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

    Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие размер заявленных требований.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлен факт нарушения прав потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соображения разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающего на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины должно быть взыскано в доход государства по материальным требованиям <данные изъяты> руб, по нематериальным- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░     

░░░░░: