Решение по делу № 33-6733/2023 от 23.08.2023

Изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья Зарубина В.В. Дело № 33-6733/2023УИД 76RS0016-01-2022-002085-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи С.Ю. Горохова

при секретаре судебного заседания Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

18 сентября 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Хухарева Валерия Алексеевича на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 февраля 2023 года, которым постановлено:

    «заявление Хухарева Валерия Алексеевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2022 г. оставить без удовлетворения».

Суд

установил:

    Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.10.2022 с Хухарева В.А. в пользу Соколовой С.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере ... руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта .... 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере .... 00 коп., почтовые расходы в размере ...., всего ... коп. В остальной части иска отказано. На Соколову С.В. возложена обязанность после выплаты суммы имущественного вреда по требованию Хухарева В.А. и за его счет передать .... Соколовой С.В. из бюджета г.Ярославля возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере ... коп.

10.01.2023 Хухарев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.10.2022, а также заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, о решении заявитель узнал в декабре 2022 года, когда с его карты начались удержания. Он постоянно проходит лечение, находится дома, имеет умственные дисфункции.

    Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Хухарев В.А.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции явился Хухарев В.А.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Хухарева В.А., поддержавшего частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.02.2023 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 Дзержинским районным судом г. Ярославля принято решение об удовлетворении в части исковых требований Соколовой С.В. к Хухареву В.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В судебных заседаниях ответчик участие не принимал.

Решение суда изготовлено в окончательной форме в день его принятия 04.10.2022. С сопроводительным письмом от 06.10.2023 копия решения направлена ответчику по адресу его регистрации и фактического места жительства заказным письмом с уведомлением (л.д. 108), однако не получена ответчиком, поскольку заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 132,133).

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал 07.11.2022, так как окончание месячного срока приходилось на нерабочий день.

Копию решения суда Хухарев В.А. получил 05.12.2022, уже за пределами срока апелляционного обжалования, когда было возбуждено исполнительное производство по делу, и из пенсии ответчика начали производить удержания.

10.01.2023 Хухаревым В.А. была подана апелляционная жалоба.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что, заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, копия решения была направлена ответчику по адресу его регистрации и места жительства, однако от получения решения суда в отделении связи ответчик уклонился, представленные заявителем медицинские документы за 2020 год и 2021 год не подтверждают невозможность обращения Хухарева В.А. с жалобой в установленный законом срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В заявлении о восстановлении процессуального срока Хухарев В.А. указывает на перенесенные им в 2020 году и 2021 году заболевания, прикладывает копии документов из амбулаторной карты: выписной эпикриз из истории болезни от 06.10.2020, результаты осмотра сосудистого хирурга от 30.04.2021, обследование и осмотр окулиста (л.д. 119-125). Данные доводы заявителя заслуживают внимания суда.

Из представленных ответчиком медицинских документов следует, что в период с ... Хухарев В.А. находился ... на обследовании и лечении ..., где у него были выявлены заболевания, требующие длительного периода лечения и восстановления. Клинический диагноз: ... Сопутствующий диагноз: .... При выписке из отделения указано, что у пациента самообслуживание сохранено частично, он нуждается в посторонней помощи при выполнении сложных видов активности, финансовых дел. 30.04.2021 диагноз ... подтвердился при осмотре в ГБУЗ ЯО ОКБ. При осмотре окулиста, в том числе установлено ..., рекомендовано обратиться за консультацией в отношении группы инвалидности.

С учетом степени тяжести заболеваний ответчика, установленных в 2020 году и 2021 году, длительности их лечения и периода восстановления, общего состояния здоровья, Хухарев В.А. не имел возможности получать извещение суда, не был осведомлен о наличии в производстве суда гражданского дела и вынесенном в отношении него решении, что является достаточным основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе Хухарев В.А. указывает, что из-за ухудшения состояния здоровья управлять автомобилем он не мог, поэтому продал автомобиль до даты ДТП, в момент ДТП автомобилем не управлял.

Кроме того, получив копию решения 05.12.2022, Хухарев В.А. подал апелляционную жалобу 10.01.2023, то есть в пределах месячного срока с учетом праздничных дней.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что пропущенный Хухаревым В.А. срок апелляционного обжалования не подлежит восстановлению, является не правильным.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Хухарева В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.10.2022.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Хухареву Валерию Алексеевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 октября 2022 года.

    Судья                                                                                                            С.Ю. Горохов