Решение по делу № 2-4050/2017 от 16.08.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «15» ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турпакова В. Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Турпакову Д. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Турпаков В.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Турпакову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, просил суд: определить долю Турпакова В.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в оплате жилья и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

В обоснование заявленных требований Турпаков В.Е. ссылался на то, что он – Турпаков В.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы: его несовершеннолетняя дочь – ФИО1, его сын – Турпаков Д.В., внук – ФИО2, которые права собственности на данную квартиру не имеют. Несмотря на то, что ответчик Турпаков А.В. и его сын ФИО2 являются его близкими родственниками, общего хозяйства между ними не ведется. У них отсутствуют какие-либо общие интересы, общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимную поддержку друг другу. Ответчик не несет по квартире расходов на содержание жилья и коммунальные услуги, как за себя, так и за своего ребенка. Указанные платежи вынужден платить истец, что причиняет ему убытки. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг составляет: за период с марта 2014г. по июнь 2017г. – <данные изъяты> руб., за прошлые периоды – уплаченные истцом в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Истец считает, что ответчики являются бывшими членами его семьи, что позволяет ставить ему вопрос об определении порядка и доли в оплате коммунальных услуг. Ответчик возражает в добровольном порядке определить порядок оплаты жилой площади и коммунальных услуг, что явилось поводом обращения в суд истца. Истец считает, что доля в оплате коммунальных платежей приходящихся на истца и его дочь должна составлять ? долю, доля ответчика – ? доля.

Истец Турпаков В.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Турпаков Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

    Судом ответчику Турпаков Д.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, г.о. Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Турпакова В.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Турпакову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «22» ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░