Решение по делу № 2-289/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-289/2020

42RS0030-01-2020-000883-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                      12 августа 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Бояршиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

                                                       Корчуганова Сергея Николаевича к Корчугановой

                    Елене Александровне, Корчуганову Николаю

                    Александровичу о признании не приобретшими право

пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корчуганов С.Н. обратился в суд с иском к Корчугановой Е.А., Корчуганову Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что Корчуганова Е.А. и Корчуганов Н.А. являются его родителями. На основании решения суда брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 23.06.2009г. между Корчугановой Е.А. и администрацией Литвиновской сельской территории был заключен договор социального найма №90, согласно которому Корчуганова Е.А. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно п.3 Договора совместно с ней в квартиру были вселены он, т.е. ее сын Корчуганов С.Н., и его отец, на тот момент поименованный в договоре как сожитель нанимателя Корчуганов Н.А. Пунктом 10 Договора соц.найма предусмотрено, что при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда. Ему на момент заключения договора соц.найма исполнилось 16 лет. Указывает, что со времени расторжения брака, т.е. с 2007г., его родители совместно никогда не проживали. Между родителями были серьезные конфликтные отношения. Его мать Корчуганова Е.А. вместе с ним проживала у своей матери, затем стала проживать с другим мужчиной. Отец также стал проживать у своей матери. В квартиру после заключения договора соц.найма никто из них не вселялся именно из-за конфликта между родителями. Он был на тот момент несовершеннолетним, поэтому также не мог проживать один в спорной квартире. После достижения его совершеннолетия и до 2015 г. отец препятствовал его вселению в квартиру. Так как еще до расторжения брака и до заключения договора соц.найма они все проживали в данной квартире, и до настоящего времени зарегистрированы в ней. Родители по устной договоренности между собой, хотя и не проживали в квартире, оплачивали коммунальные платежи, а именно Корчуганова Е.А. оплачивала коммунальные услуги за отопление и водоснабжение, а Корчуганов Н.А.- за текущий ремонт и содержание. В настоящее время ответчики прекратили производить оплату коммунальных услуг. В 2015г. он вступил в фактически брачные отношения, вселился в спорную квартиру, стал вместе с сожительницей проживать в ней, сделал ремонт. В настоящее время он временно выехал из квартиры и проживает по месту жительства сожительницы. За период с момента заключения договора соц.найма в 2009г. и до момента его вселения в квартиру в 2015г. ответчики не производили в ней косметических ремонтов, не следили за ее состоянием. Считает, что действия ответчиков свидетельствуют о том, что они добровольно отказались от исполнения договора социального найма. Он как наниматель несет повышенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с регистрацией ответчиков в квартире, тем самым нарушаются его права. В данном случае регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчики после заключения договора социального найма в квартиру не вселялись, т.е. не приобрели право пользование жилым помещением.

Просит: Признать Корчуганова Николая Александровича и Корчуганову Елену Александровну не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание не явились: истец – Корчуганов С.Н., ответчики - Корчуганова Е.А., Корчуганов Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Яшкинского муниципального округа Кемеровской области.

Истец – Корчуганов С.Н., извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.22), письменным заявлением, адресованным суду (л.д. 26), заявил об отказе от исковых требований к Корчугановой Е.А., Корчуганову Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в полном объеме, в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики – Корчуганова Е.А., Корчуганов Н.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили (л.д.23, 24).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Яшкинского муниципального округа Кемеровской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила (л.д.25).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

               Из адресованного суду письменного заявления истца Корчуганова С.Н. об отказе от иска к Корчугановой Е.А., Корчуганову Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, следует, что данный отказ заявлен добровольно, без принуждения, в связи с нежелание поддерживать требования, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 26).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца Корчуганова С.Н. от указанного выше иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Корчуганова Сергея Николаевича от иска к Корчугановой Елене Александровне, Корчуганову Николаю Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Корчуганова Сергея Николаевича к Корчугановой Елене Александровне, Корчуганову Николаю Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                                     В.В. Хатянович