Решение по делу № 11-57/2022 от 15.04.2022

Мировой судья Шелехова Е.Ю.                                                             дело № 11- 57/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области                                       24 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Симонова Якова Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 04.03.2022 по гражданскому делу №2-1422/2022 по иску ООО «Вертикаль» к Симонову Якову Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

с участием ответчика Симонова Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Симонову Я.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 30.09.2020г. в размере 11 652 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 466 руб. 10 коп., возврате из местного бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 11 руб. 76 коп. В обоснование требований указано, что истец осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг (поставку тепловой энергии в виде горячей воды и горячего водоснабжения) многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик Симонов Я.В. является собственником комнаты №. За период с 01.12.2019г. по 30.09.2020г. у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 11652 руб. 38 коп., которая до настоящего времени не погашена. Ответчик обращался к мировому судье за взысканием вышеуказанной задолженности путем выдачи судебного приказа, однако на основании возражения должника судебный приказ №2-819/2020 02.09.2021г. был отменен.

Ответчик Симонов Я.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал относительно заявленных требований, указал, что услугами коммунальными по адресу: <адрес>, комн.40, не пользуется, с заявлением о перерасчете к истцу не обращался.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 04.03.2022г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Симонов Я.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в части взыскания задолженности. Считает, что в связи с тем что услугами не пользуется, т.к. проживает по адресу: <адрес>, то обязанности по оплате у него не возникает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Симонов Я.В. явился, на доводах жалобы настаивает.

Представитель истца ООО «Вертикаль» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения представителя истца о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Разрешая требования ООО «Вертикаль», суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст.30, 154, 155, 157 ЖК РФ, установив наличие на праве собственности жилого помещения у Симонова Я.В. обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что собственник свои обязанности по оплате коммунальной услуги не выполнял, оплату не производил с 01.12.2019г. по 30.09.2020г., что свидетельствует о наличии у ресурсноснабжающей организации оснований для взыскания задолженности в судебном порядке.

Выводы суда о допущенных фактах неисполнения обязательства по оплате коммунальной услуги, наличии задолженности ответчиком не оспариваются, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ не являются.

Поводом обращения ответчика с апелляционной жалобой стало не согласие с оплатой задолженности по причине не использования жилого помещения.

            Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировым судьей в решении указывалось на положение ч.11 ст.155 ЖК РФ согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Также мировым судьей указывалось в решении на порядок оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя в занимаемом помещении, в соответствии с положениями п.89-89 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

            Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и в судебном заседании суда второй инстанции собственник Симонов Я.В. в ООО «Вертикаль» с заявлением о произведении перерасчета в связи с временным отсутствием не обращался.

             Поскольку истец, являясь ресурсоснабжающей организацией по поставке тепла и горячей воды в многоквартирный дом, исполнил свои обязательства, с заявлением о временном отсутствии по месту жительства Симонов Я.В. к истцу не обращался, как и с произведением перерасчета, то у истца имелось право требовать оплаты за оказанные услуги.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела мировым судьей, данные доводы основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства и не опровергают правильность выводов мирового судьи. Выводы мирового судьи основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым мировой судья дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильную по существу правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 04.03.2022 по гражданскому делу № 2-1422/2022 по иску ООО «Вертикаль» к Симонову Якову Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Симонова Якова Вячеславовича - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 01.07.2022г.

Судья                                                                       Е.В. Александрова