Решение по делу № 1-201/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-201/2021

Поступило в суд 24.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Баган                         12 ноября 2021 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кулешковой Т.С.,

подсудимого Черемнова С.В.,

защитника Гродниковой И.Н.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемнова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.10.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2017 мировым судьей 2 судебного участка Синарского района г.Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с присоединением на основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ наказания по приговору от 30.10.2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2019 по отбытии наказания;

- 20.05.2020 мировым судьей 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 20.05.2020 к 1 году лишения свободы, освобожден 01.03.2021 по отбытии наказания,

осужденного:

-27.10.2021 Чулымским районным судом Новосибирской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Черемнов С.В. совершил умышленное преступление в с.Тычкино Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 около 07 часов 33 минут у Черемнова С.В., находившегося в гараже, на усадьбе по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, 18 августа 2021 г. около 07 часов 35 минут, Черемнов С.В., находясь внутри гаража, на усадьбе по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находившийся внутри гаража 5 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль» модели ЭМЭС 180 (STIHL модели MS 180) стоимостью 6 325 рублей.

С похищенным имуществом Черемнов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив при этом Досжановой Г.Т. материальный ущерб в сумме 6 325 рублей, который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Черемнов С.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Черемнов С.В. заявил добровольно, после консультации с нею, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании Черемнов С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле, с объемом и оценкой похищенного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Черемнова С.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Черемнову С.В., с которым он согласился, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Черемнов С.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.129, 134, 135), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» и зам. главы администрации Баганского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 133). Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Черемнов С.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Черемнова С.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черемнова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Черемновым С.В., суд принимает во внимание, что оно является оконченным, направленно против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что Черемнов С.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка (л.д.137).

Также судом учтено мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Черемнову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, оснований для применения при назначении Черемнову С.В. наказания статьи 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.88-94, 96-98, 106-111, 114-122, 186-193).

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Черемнову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено и оснований для применения к Черемнову С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2021 года Черемнов С.В. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Черемнову С.В. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Черемнову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что указанное наказания подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемнова Сергея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черемнова Сергея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Черемнову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черемновым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

                              Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко