Решение по делу № 33-3460/2024 от 17.06.2024

Судья Белова А.А.                     Дело № 2-184/2024

УИД 35RS0009-01-2023-002561-03

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2024 года № 33-3460/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодского муниципального округа «Куркинский центр образования» на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13 марта 2024 года по иску Пушкиной Ю. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вологодского муниципального округа «Куркинский центр образования», Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодского муниципального округа «Куркинский центр образования» Новоселова А.Л., представителя Пушкиной Ю.С. Антоновой А.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Казначеевой Я.А., судебная коллегия

установила:

Пушкина Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратилась в суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодского муниципального округа «Куркинский центр образования» (далее – МБОУ ВМО «Куркинский центр образования») компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период нахождения в МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» малолетняя ФИО подвергалась систематическому физическому и психологическому насилию со стороны одноклассников и учителей, должных мер по предотвращению происходящей ситуации со стороны директора учреждения Фалалеевой Т.А. предпринято не было. В сентябре 2022 года на уроке физической культуры вследствие оставления учителем детей без присмотра ФИО со стороны одноклассников были нанесены удары мячом по голове, перелом пальца правой руки со смещением. После указанных событий ребенок проходил амбулаторное лечение. В феврале 2023 года ФИО со стороны учеников ФИО и ФИО были нанесены удары по голове, пинки ногами в спину. По данному факту ФИО был поставлен на учет в ОМВД России по Вологодскому району, как зачинщик драки. После указанных событий ребенок проходил амбулаторное лечение. В сентябре 2023 года классный учитель Малахов С.И. заставил ФИО поднять упавший теннисный стол, в результате чего ребенок травмировал позвоночник, в связи с полученной травмой проходил стационарное и амбулаторное лечение. В том же месяце классный руководитель поставил ФИО незаконную оценку «2», умышленно воздействуя на психику ребенка и занижая ее способности. Совокупность указанных событий причинила ребенку нравственные и физические страдания.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 января 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области; законные представители малолетнего ФИО – Юдникова А.Е. и Юдников А.В.; Фалалеева Т.А. и Малахов С.И. исключены из числа ответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители малолетнего ФИО – Морозова Л.Н. и Морозов В.А.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 марта 2024 года, Юдникова А.Е., Юдников А.В., Морозова Л.Н. и Морозов В.А. исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 13 марта 2024 года с МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» в пользу несовершеннолетней Пушкиной С.С. взыскана компенсация морального вреда 100 000 рублей.

С МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» в пользу Пушкиной Ю.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлено при недостаточности находящихся в распоряжении МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» денежных средств субсидиарную ответственность по данному обязательству возложить на Администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области.

В апелляционной жалобе МБОУ ВМО «Куркинский центр образования», оспаривая вину образовательного учреждения в причинении морального вреда несовершеннолетней ФИО, указывая на наличие недостатков в воспитании ребенка, который являлся инициатором произошедших конфликтов, недоказанность причинения вреда здоровью ребенка, просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований либо значительном снижении суммы компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Пушкиной Ю.С. – Антонова А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пушкина Ю.С. является матерью несовершеннолетней ФИО, <ДАТА> года рождения, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют (т.1 л.д.47).

ФИО проходит обучение в МБОУ ВМО «Куркинский центр образования».

27 апреля 2022 года Пушкина Ю.С. обратилась к директору МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» Фалалеевой Т.А. с заявлением о принятии мер по многочисленным фактам унижения и оскорбления одноклассниками ее дочери ФИО

По результатам проведенной директором МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» Фалалеевой Т.А. проверки факты, изложенные Пушкиной Ю.С. в заявлении о 27 апреля 2022 года, ненадлежащего поведения одноклассников по отношению к несовершеннолетней ФИО подтверждены, в связи с чем класс был поставлен на административный контроль, который проводился на протяжении месяца и заключался в ежедневном мониторинге отношений между обучающимися класса (т.1 л.д.16-18, 27, 142-144).

02 сентября 2022 года в 12 часов 35 минут во время урока физической культуры МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» обучающиеся 5-го класса находились в спортивном зале, учитель Проворова А.В. вышла из зала и отсутствовала некоторое время, предложив обучающимся поиграть в пионербол. В отсутствие учителя между учениками произошла ссора, в результате которой ФИО, выбегая из зала, ударилась тыльной стороной ладони правой руки сначала о ребро двери, а затем и о ручку, получив закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца со смещением. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте о расследовании несчастного случая с воспитанником, утвержденном директором МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» 05 декабря 2022 года (т.1 л.д.54-55).

Приказом директора МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» Фалалеевой Т.А. от 06 сентября 2022 года № 145 учитель физической культуры Проворова А.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т.1 л.д.168).

В связи с полученной травмой ФИО со 02 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года проходила амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» с диагнозом «перелом другого пальца кисти закрытый» (т.1 л.д.106-110).

08 февраля 2023 года после уроков в раздевалке МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» несовершеннолетний ФИО, <ДАТА> года рождения, нанес ФИО удар рукой по голове, от чего она испытала физическую боль.

Определением старшего инспектора ОДН отдела МВД России по Вологодскому району от 10 февраля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО отказано в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности) (материал проверки КУСП №... от 10 февраля 2023 года, т.1 л.д.16-17, 58-73).

Родителями ФИО являются Юдников А.В. и Юдникова А.Е. (т.1 л.д.112).

08 февраля 2023 года после уроков в раздевалке МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» несовершеннолетний ФИО, <ДАТА> года рождения, нанес ФИО два удара коленом по спине, от чего она испытала физическую боль.

Определением старшего инспектора ОДН отдела МВД России по Вологодскому району от 10 февраля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО отказано в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности) (материалами проверки КУСП №... от 09 февраля 2023 года, т.2 л.д.1-10, т.1 л.д.16-17).

Родителями ФИО являются Морозов В.А. и Морозова Л.Н. (т.2 л.д.39).

09 и 13 февраля 2023 года ФИО была осмотрена неврологом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», ей постановлен диагноз - состояние после закрытой черепно-мозговой травмы (08 февраля 2023 года была травма в школе, стукнули по голове), сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника? Выдано направление на консультацию к травматологу БУЗ ВО «ВОДКБ», назначены лекарственные препараты (т.1 л.д.19-20, 106-110).

20 февраля 2023 года ФИО была осмотрена неврологом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», ей постановлен диагноз - состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга от 08 февраля 2023 года, миозит шейный, рекомендовано продолжить лечение до 28 февраля 2023 года, ребенок освобожден от уроков физкультуры на 2 месяца (т.1 л.д.22, 23, 106-110).

Кроме того, с диагнозом - миозит шеи, ушиб головы ФИО находилась на амбулаторном лечении в травмпункте БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» (т.1 л.д.21).

25, 26, 28 сентября 2023 года, 03, 04 октября 2023 года ФИО была на приеме в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» с диагнозами - сколиоз неуточненный, поражение центральной нервной системы неуточненное (т.1 л.д.106-110).

С 19 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года ФИО находилась на лечении в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» с диагнозом - люмбалгия (т.1 л.д.196).

25 сентября 2023 года ФИО была осмотрена неврологом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», ей постановлен диагноз - люмбалгия неустановленного генеза, рекомендован рентген, обезболивающее, консультация ортопеда (т.1 л.д.25).

В период с 04 по 20 октября 2023 года ФИО находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» с клиническим диагнозом - ..., освобождение от уроков физкультуры до конца учебного года, курсами массаж, ЛФК регулярно, санаторно-курортное лечение не менее раза в год, плавание, обезболивающие при болевом синдроме, посещение школы с 21 октября 2023 года (т.1 л.д.49, 78-85).

С 13 ноября 2023 года по 06 декабря 2023 года ФИО находилась на лечении в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» с диагнозом - остеохондроз позвоночника, ВСД; 06 декабря 2023 года осмотрена неврологом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», ей постановлен диагноз - юношеский остеохондроз грудного отдела позвоночника, выдан мед. отвод от учебных занятий до 20 декабря 2023 года, а также направление на осмотр в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» на 20 декабря 2023 года (т.1 л.д.198, 199).

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Пушкиной Ю.С., возлагая ответственность по компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО, на МБОУ ВМО «Куркинский центр образования», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1073, 1074, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходил из доказанности причинения малолетней ФИО нравственных и физических страданий вследствие претерпевания систематического унижения и оскорблений со стороны одноклассников при обстоятельствах, изложенных Пушкиной Ю.С. в обращении к директору образовательного учреждения от 27 апреля 2022 года, травмирования пальца руки 02 сентября 2022 года на уроке физической культуры, нанесения учениками ударов по спине и голове 08 февраля 2023 года в раздевалке школы.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходил из того, что именно вследствие неосуществления МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» должного надзора и контроля за обучающимися во время образовательного процесса, ненадлежащего исполнения обязанностей по охране жизни и здоровья детей, созданию условий для эмоционального благополучия несовершеннолетних, малолетняя ФИО подверглась психологическому и физическому насилию со стороны других учеников, которое, в том числе явилось причиной получения ребенком во время урока травмы руки, тогда как фактов безответственного отношения со стороны родителей ФИО - Юдниковой А.Е. и Юдникова А.В., а также родителей ФИО - Морозовой Л.Н. и Морозова В.А. к воспитанию своих детей, ненадлежащего исполнения ими родительских обязанностей не установлено, каких-либо претензий к ним Пушкина Ю.С. не предъявляла, привлекать к гражданско-правовой ответственности по данным фактам не желала.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности учебного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, здоровью которого был причинен вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Кроме того, положения пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и тогда, когда вред причинен ребенку в результате его собственных действий, поскольку урегулированные ею последствия причинения ребенком вреда другим лицам, за которое сам ребенок ответственности нести не может по юридической природе, равнозначны последствиям причинения малолетним вреда самому себе. Действия малолетних детей лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания в них детей.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 Закона об образовании).

В абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В пункте 16 названного постановления указано, что образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Из буквального толкования приведенных норм права и разъяснений относительно их применения следует, что судам в каждом конкретном случае надлежит устанавливать наличие вины как родителей (попустительское отношение к воспитанию малолетнего), так и организаций, в которых временно находился малолетний (ненадлежащее осуществление контроля за малолетним), равно как и степень вины каждого из них, а также пределы ответственности.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием, поскольку факты, описанные в обращении Пушкиной Ю.С. от 27 апреля 2022 года, получение ребенком травмы пальца руки 02 сентября 2022 года, нанесение ударов по голове и спине 08 февраля 2023 года происходили на территории образовательного учреждения, МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» надлежало доказать создание им безопасных условий нахождения ФИО в образовательном учреждении и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Между тем таких доказательств суду представлено не было, а, напротив, имеющаяся совокупность доказательств однозначно и достоверно свидетельствует о вине образовательного учреждения в причинении вреда малолетней ФИО

Пунктом 9 части 1 статьи 34 Закона об образовании регламентировано право обучающихся на защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 34).

Организация охраны здоровья обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями (статья 41 Закона об образовании).

В соответствии разделом III «Должности педагогических работников» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н, в должностные обязанности учителя входит, в том числе: соблюдение прав и свобод обучающихся, поддержание учебной дисциплины, обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Однако обстоятельства многочисленных фактов оскорблений и унижений ребенка в стенах образовательного учреждения, описанных в обращении Пушкиной Ю.С. от 27 апреля 2022 года и нашедших свое подтверждение в ответе директора образовательного учреждения Фалалеевой Т.А. и Департамента образования Вологодской области, травмирования ФИО на уроке физической культуры вследствие конфликта с одноклассниками, когда учитель оставил детей без присмотра, нанесения ФИО ударов по голове, спине ФИО и ФИО в раздевалке школы, когда дети находились вне контроля кого-либо из педагогов школы, достоверно свидетельствуют о неправомерном бездействии школы, необеспечении ребенку гарантированных законом безопасных условий обучения, защиты от физического и психического насилия, неосуществлении должного надзора и контроля за детьми во время их пребывания в образовательном учреждении.

Вследствие перечисленных фактов малолетняя ФИО, безусловно, испытала физическую боль и нравственные страдания, которые выразились, в том числе в нарушении душевного спокойствия ребенка, чувстве страха, унижения, беспомощности, стыда, осознания своей неполноценности ввиду необходимости противостоять нападкам со стороны других учеников.

Установленные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о возложении на ответчика МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу ФИО компенсации морального вреда, так как доказательств отсутствия вины образовательного учреждения в причинении вреда при осуществлении должного надзора не представлено.

Поскольку Пушкина Ю.С. привлекать к ответственности родителей несовершеннолетних ФИО и ФИО категорически не желала, исковых требований к ним не предъявляла, пояснив о принесенных извинениях и отсутствии взаимных претензий, фактов вины родителей, попустительского безответственного отношения к воспитанию детей, привлечения к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не установлено, суд справедливо не усмотрел оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Юдниковой А.Е. и Юдникова А.В., а также Морозовой Л.Н. и Морозова В.А.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия находит несостоятельными доводы МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» об отсутствии вины образовательного учреждения в причинении ребенку морального вреда, поскольку, как установлено судом и подтверждено материалами дела, именно вследствие виновного бездействия школы малолетний ребенок был подвергнут травмированию, унижениям, оскорблениям, физической расправе со стороны сверстников.

В апелляционной жалобе директор МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» Фалалеева Т.А. приводит доводы о том, что причиной конфликтных ситуаций явились особенности воспитания самой малолетней Пушкиной С.С., которая не смогла найти общий язык с другими учащимися, при этом воспитательные меры в отношении ФИО оказались крайне неэффективными, в отличие от других учащихся.

Вопреки убеждению директора образовательного учреждения причиной конфликтных ситуаций явилось не поведение ФИО и особенности ее воспитания, а виновное бездействие школы, выразившееся в необеспечении ребенку гарантированных законом безопасных условий обучения, защиты от физического и психического насилия, неосуществлении должного надзора и контроля за детьми во время их пребывания в образовательном учреждении, вследствие чего класс был поставлен на административный контроль (т.1 л.д.16-18, 27, 142-144), а учитель физической культуры привлечен к дисциплинарной ответственности (т.1 л.д.168).

В этой связи крайне неприемлемыми видятся доводы образовательного учреждения о неэффективности воспитательных мер в отношении ФИО, в отличие от других учащихся, учитывая, что после постановки класса на административный контроль и, как утверждает директор учреждения, ежедневного мониторинга отношений между обучающимися класса, случаи оскорблений и унижений ФИО со стороны других учеников усугубились, что привело к его травмированию на уроке физической культуры, избиению во внеурочное время.

В рассматриваемом случае именно работа образовательного учреждения по поддержанию в школе благоприятного психологического климата оказалась крайне неэффективной, что привело к описанным событиям.

Кроме того, следует отметить, что ни один из материалов проверки КУСП №... от 10 февраля 2023 года, КУСП №... от 09 февраля 2023 года не содержит информации о том, что малолетняя ФИО каким-либо образом спровоцировала нанесение ей ударов по спине и голове.

Судебная коллегия разъясняет директору МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» Фалалеевой Т.А., что учреждение, под надзором которого находятся малолетние дети, обязано обеспечить безопасность каждого ребенка, в том числе при взаимодействии с другими малолетними детьми, которые в силу возраста неспособны и не могут до конца понимать значение своих действий и руководить ими, при этом действующим законодательством установлена презумпция вины такого учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Единственным мотивом обращения Пушкиной Ю.С. с настоящим иском в суд явилась защита своего ребенка от физического и психического насилия в школе, возмещение причиненного ребенку морального вреда. При этом обстоятельства обращения педагога в правоохранительные органы по факту клеветы со стороны Пушкиной Ю.С. не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, а доводы апелляционной жалобы в данной части являются домыслами автора жалобы.

При определении размера подлежащей взысканию с МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд первой инстанции руководствовался принципами разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, принял во внимание степень физических и нравственных страданий малолетней ФИО, которая в возрасте 11 и 12 лет в результате недосмотра педагогов подверглась в стенах образовательного учреждения физическому и эмоциональному насилию со стороны других учеников, все инциденты происходили на глазах других сверстников, вследствие чего ребенок испытал чувство унижения, стыда и беспомощности, в связи с переломом пальца 02 сентября 2022 года и ударами, нанесенными по спине и голове 08 февраля 2022 года, ФИО испытала сильную физическую боль, была вынуждена проходить амбулаторное лечение в отрыве от учебного процесса. Указанные обстоятельства явились причиной нарушения душевного спокойствия и эмоционального благополучия ребенка.

Взысканная судом сумма компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, является адекватной и реальной, в полной мере соответствует требованиям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности, справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

МБОУ ВМО «Куркинский центр образования» каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы служить основанием к дополнительному снижению взысканной компенсации морального вреда, не привел, все заслуживающие внимания обстоятельства судебной коллегией учтены.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на собственном субъективном видении автором жалобы с выгодной для себя стороны обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как судом первой инстанции дана исчерпывающая оценка всем представленным сторонами доказательствам, оснований не согласиться с которой по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодского муниципального округа «Куркинский центр образования» - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю. Вершинина

Судьи:     Е.Г. Татарникова    

     А.П. Ермалюк    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2024 года.