Решение по делу № 2-2083/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2083/2021

УИД 23RS0006-01-2021-004489-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Валиевой АС, Валиеву РГ, Валиевой МА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 первоначально обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества должника Валиева ДР.

В обоснование иска Банк указал, что между ним и Валиевым ДР 20.01.2017 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 228 500 руб. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых.

Банк свои обязательства исполнил по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 20.01.2017 указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора). Заемщик же свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.02.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 298 597,39 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 188 445,32 руб., задолженности по просроченным процентам – 109 238,93 руб., задолженности по неустойке – 913,14 руб.

15.08.2019 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика Валиева ДР было открыто нотариусом Федотовым ВМ за №.

Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

- помещение с кадастровым номером 23:38:0114041:92, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение (? доля в праве) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 322, 323, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ банк (после уточнения) просил суд взыскать наследника Валиевой АС в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 298 597,39 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 188 445,32 руб., задолженности по просроченным процентам – 109 238,93 руб., задолженности по неустойке – 913,14 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиева А.С. в судебное заседание 29.10.21 не явилась, суду заявлений и ходатайств не адресовала. Ранее в судебном заседании от 20.09.2021 Валиева А.С. с иском не согласилась, в иске просила отказать. Показала, что в долевой собственности с умершим сыном имела квартиру по ? доли каждый. Супруга умершего сына с ребенком проживают в городе <адрес>. Наличие в собственности умершего сына иного имущества Валиева А.С. отрицала, показав, что другого имущества у сына в собственности не было.

Определением суда от 20.09.2021 к участию в деле привлечен в качестве ответчика Валиев РГ.

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Валиева МА, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО28, которые в судебное заседание не явились будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Ответчик Валиева М.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО30, при извещении ее судом о дате и времени судебного заседания сообщила об уплате ею жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> однако суду в дальнейшем соответствующие квитанции не представила.

Нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края Армавирского нотариального округа Федотов В.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 3 п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.п.1,2 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения, содержащего в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.01.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Валиевым ДР (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 228 500,00 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 21,10% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6194,55 руб.

Согласно представленной справке задолженность по договору от 20.01.2017 №, заключенному с Валиевым Д.Р., по состоянию на 25.02.2021 составляет 298 597,39 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 188 445,32 руб., задолженность по просроченным процентам – 109 238,93 руб., задолженность по неустойке – 913,14 руб.

Из выписки по счету № (заемщик Валиев ДР) дата последней операции – 10.04.2019.

Заемщик Валиев ДР умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Суду нотариусом Армавирского нотариального округа Федотовым ВМ представлено наследственное дело, заведенное в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Валиева ДР, которое начато ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Валиевой АС с заявлением о принятии наследства. Иные лица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у умершего Валиева ДР имеется наследственное имущество в виде:

- доли в праве ? на квартиру <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 011 571 руб. (? = 252 892,75 руб.),

- квартира № расположенная по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности с 22.02.2018, ипотека в силу закона.

Нотариальное дело не содержит сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику Валиевой АС.

Согласно представленной Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции за № от ДД.ММ.ГГГГ по Валиеву ДР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., имеются следующие записи:

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Демского района г. Уфы Управления записи актов гражданского состояния супруга Валиева МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г<адрес>;

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния города Армавира Управления записи актов гражданского состояния ребенок Валиев ТД, <данные изъяты>

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации- <данные изъяты>, родителями Валиева ДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – Валиев РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Валиева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производилась с октября 2018 г. по сентябрь 2021 г. (частичная).

В соответствии со справкой общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что по состоянию на 01.10.2021 по данному адресу образовалась задолженность в сумме 37 048,56 руб. В квартире <адрес>, собственником числится ФИО45, новый собственник не обращался.

Согласно данным лицевого счета № по адресу: <адрес> абонент ФИО46, дата договора – с 01.02.2017 г., площадь <данные изъяты> за период с 01.10.2018 по 30.09.2021 оплата производилась за февраль, март, апрель 2019 г.

Принимая во внимание, что с 22.02.2018 право собственности в отношении квартиры <адрес> было зарегистрировано за Валиевым ДР, в силу п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в связи с оплатой ЖКУ в течение 6-месячного срока со дня смерти наследователя (Валиева Д.Р.) со стороны наследников имело место фактическое принятие наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду от ответчиков возражений против заявленного иска, ходатайств не поступило.

Принимая во внимание внесение оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> с октября 2018 г. по сентябрь 2021 г. (частичная), в которой зарегистрированы Валиева А.С. и Валиев Р.Г., при непредставления доказательств того, кем именно производилась оплата ЖКУ по причине неявки в судебное заседание данных ответчиков, а также факт внесения оплаты за ЖКУ за февраль, март, апрель 2019 г. по квартире <адрес> при том, что ответчик Валиева А.С. в судебном заседании 29.10.2021 отрицала наличие в собственности наследодателя Валиева ДР иного имущества (кроме доли в квартире <адрес>), суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о принятии ответчиками наследства умершего Валиева Д.Р.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО Сбербанк к Валиевой АС, Валиеву РГ, Валиевой МА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью в солидарном порядке.

Размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества. Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

Расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в заявленном размере 6185,97 руб. с ответчиков Валиевой А.С., Валиеву Р.Г., Валиевой М.А. также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Валиевой АС, Валиеву РГ, Валиевой МА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО55, о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Валиевой АС, Валиева РГ, Валиевой МА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО59, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.01.2017 по состоянию на 25.05.2021 в общем размере 298 597,39 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 188 445,32 руб., задолженность по просроченным процентам – 109 238,93 руб., задолженность по неустойке – 913,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 01.11.2021.

Судья: И.Ф. Сафина