Решение от 24.08.2020 по делу № 2-2976/2020 от 25.06.2020

Дело № ФИО4

УИД ФИО7-ФИО8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО9 августа ФИО10 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Созинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Созинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО11 года между истцом и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ» был заключен кредитный договор №ФИО12, согласно которому банк предоставил кредит в сумме ФИО13 руб. на срок по ФИО14 года под ФИО15 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредита в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору №ФИО16, Банком был заключен:

Договор поручительства №ФИО17 от ФИО18 г. с Созиновым Д.В.

По состоянию на ФИО19 г. задолженность по кредитному договору от ФИО20 г. №ФИО21 составляет ФИО22 рублей, в том числе:

-основной долг- ФИО23 рублей

-проценты за кредит-ФИО24 рублей

-неустойка за несвоевременное погашение кредита-ФИО25 рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов-ФИО26 рублей

ФИО27 г. между истцом и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ» был заключен кредитный договор №ФИО28, согласно которому банк предоставил кредит в сумме ФИО29 руб. на срок по ФИО30 года под ФИО31 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредита в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору №ФИО32, Банком был заключен:

Договор поручительства №ФИО33 от ФИО34 г. с Созиновым Д.В.

По состоянию на ФИО35 г. задолженность по кредитному договору от ФИО36 г. №ФИО37 составляет ФИО38 рублей, в том числе:

-основной долг- ФИО39 рублей

-проценты за кредит-ФИО40 рублей

-неустойка за несвоевременное погашение кредита-ФИО41 рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов-ФИО42 рублей

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Созинова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору №ФИО43 от ФИО44 года по состоянию на ФИО45 г. в размере ФИО46 рублей, В том числе: ссудная задолженность- ФИО47 рублей; проценты за кредит- ФИО48 рублей; неустойка за погашение кредита-ФИО49 рублей, неустойка за погашение процентов-ФИО50 рублей.

Взыскать с Созинова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору №ФИО51 от ФИО52 года по состоянию на ФИО53 г. в размере ФИО54 рублей, в том числе: ссудная задолженность-ФИО55 рублей; проценты за кредит- ФИО56 рублей; неустойка за погашение кредита-ФИО57 рублей, неустойка за погашение процентов-ФИО58 рублей

Взыскать с Созинова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

Ответчик Созинов Д.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ФИО60 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщил, сведений, подтверждающих уважительность неявки, не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Новые технологии металлообработки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.ФИО61 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО62 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ФИО63 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.ФИО66 ст. ФИО67 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.ФИО68 ст.ФИО69 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО70 статьи ФИО71 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО72 статьи ФИО73 настоящего Кодекса.

В силу ч. ст. ФИО74 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ФИО77 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ» был заключен кредитный договор №ФИО78, согласно которому банк предоставил кредит в сумме ФИО79 руб. на срок по ФИО80 года под ФИО81 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.ФИО82 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.ФИО83)

В соответствии с п.ФИО84 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ФИО85 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №ФИО86 за период с ФИО87 г. по ФИО88 г. Однако ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ» от исполнения обязанностей, возложенных кредитным договором №ФИО89, уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ФИО90).

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору №ФИО91, Банком был заключен договор поручительства №ФИО92 от ФИО93 г. с Созиновым Д.В.

ФИО94 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ» был заключен кредитный договор №ФИО95, согласно которому банк предоставил кредит в сумме ФИО96 руб. на срок по ФИО97 года под ФИО98 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №ФИО99 за период с ФИО100 г. по ФИО101 г. Однако ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ» от исполнения обязанностей, возложенных кредитным договором №ФИО102, уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ФИО103).

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору №ФИО104, Банком был заключен договор поручительства №ФИО105 от ФИО106 г. с Созиновым Д.В.

В соответствии с п.ФИО107 Договора поручительства №ФИО108, п.ФИО109 Приложения №ФИО110 к Договору поручительства №ФИО111, поручитель обязался отвечать пред Банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитному договору №ФИО112 от ФИО113 г., и по кредитному договору № ФИО114 от ФИО115 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последим его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользован е кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст.ФИО116 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ФИО117 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Созинова Д.В. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.ФИО118 ст. ФИО119 ГК РФ были предприняты меры к оповещению Заемщика и Поручителя о нарушении исполнения ими условий кредитного договора.

При данных обстоятельствах, поскольку поручитель несет ответственность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Созинова Д.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ФИО120 от ФИО121 г. в общем размере ФИО122 рублей, по кредитному договору №ФИО123 от ФИО124 г. в общем размере ФИО125 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ФИО126 рублей (л.д. ФИО127). В соответствии со ст. ФИО128 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ФИО129, ФИО130 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░131 ░░ ░░░132 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░133 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░135 ░░ ░░░136 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░137 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░138 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░139 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░