Решение от 11.04.2022 по делу № 11-3363/2022 от 14.02.2022

Дело № 11-3363/2022                                                             Судья: Андреев И.С.

Дело № 2-4162/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                 г. Челябинск

           Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

           председательствующего         Давыдовой В.Е.,

           судей                                Кучина М.И., Тимонцева В.И.

                                                      при секретаре                          Ишкининой Л.Р.

                                                     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Подгорбунских Ольги Юрьевны на решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Семикова Ивана Игоревича к Подгорбунских Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды.

         Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Подгорбунских О.Ю., ее представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Семикова И.И. – ФИО7, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель Семиков И.И. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии с уточненным исковым заявлением) к Подгорбунских О.Ю. о взыскании задолженности по договору субаренды № от 01 апреля 2017 года за потребленную электроэнергию в размере 100574 рубля 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3211 рублей 49 копеек, а также взыскании неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, начиная с 28 июля 2020 года по день исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что 01 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения №, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора субаренды Подгорбунских О.Ю. обязалась ежемесячно до 05 числа текущего месяца оплачивать арендную плату в размере 10000 рублей, а также потребленную электроэнергию. В нарушение условий договора субаренды ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не осуществлял, по состоянию на 30 января 2019 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии в количестве 1457 кВт составила 100574 рубля 40 копеек. Истцом в адрес Подгорбунских О.Ю. направлялась претензия с требованием погасить задолженность в течение 5 дней, которая получена ответчиком 22 июля 2019 года. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. За нарушение сроков внесения арендных платежей Подгорбунских О.Ю. обязана выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Представитель истца ИП Семикова И.И. - ФИО7 просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Подгорбунских О.Ю. - ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что акт о снятии показаний прибора учета электроэнергии от 30 января 2019 года составлен в отсутствие ответчика Подгорбунских О.Ю. В материалы дела не представлены все счета на оплату электроэнергии, выставленные в период действия договора субаренды. Полагала, что ИП Семиков И.И. является ненадлежащим истцом, поскольку счета за потребленную электроэнергию оплачивались собственником помещения – Семиковым И.Е., в связи с чем истец не вправе требовать возмещения расходов за электроэнергию.

Третье лицо Семиков И.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что арендуемое помещение принадлежит ему на праве собственности, ему было известно о том, что его сын Семиков И.И. сдавал данное помещение в субаренду Подгорбунских О.Ю., в котором она организовала фитнес центр. Ему известно, что ответчик не оплачивала расходы по электроэнергии, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Дело рассмотрено без участия истца ИП Семикова И.И., ответчика Подгорбунских О.Ю., третьего лица - ИП Матвеева Т.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2021 года исковые требования ИП Семикова И.И. удовлетворены частично. С Подгорбунских О.Ю. в пользу ИП Семикова И.И. взыскана задолженность за электроэнергию по договору субаренды нежилого помещения № от 01 апреля 2017 года по состоянию на 06 мая 2020 года за период с августа 2018 года по февраль 2019 года в размере 71118 рублей 40 копеек; неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности 71118 рублей 40 копеек, начиная с 28 июля 2020 года по день исполнения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 56 копеек.

В апелляционной жалобе Подгорбунских О.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе ИП Семикову И.И. в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств наличия у нее задолженности по оплате электроэнергии. Обращает внимание, что изначально площадь арендованного помещения составляла 279,5 кв.м. В последующем дополнительным соглашением от 01 мая 2018 года площадь арендованного помещения уменьшилась до 195 кв.м. Нежилое помещение площадью 84,5 кв.м. перешло в пользование другому лицу. Однако, порядок расчетов в связи с уменьшением площади арендуемого помещения не изменился. Также указывает, что договор субаренды от 01 апреля 2017 года заключен с ИП Семиковым И.И., однако дополнительное соглашение заключено с <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем и директором <данные изъяты> (ИНН №) являлся ФИО9, дисквалифицированный по решению суда. Сведений о назначении иного лица в качестве директора ЕГРЮЛ не содержит, но при таких обстоятельствах договор от <данные изъяты> должен был оцениваться судом критически, как заключенный с лицом, которое не имело права заключать договоры от имени <данные изъяты> Также ссылается на то, что договором субаренды не предусмотрена оплата субарендатором иных платежей, кроме арендной платы. В судебном заседании в подтверждение размера задолженности представителем истца приобщены акт принятия Семиковым И.И. помещения и акт сверки задолженности, подписанные только самим Семиковым И.И. Акт осмотра и принятия Семиковым И.И. помещения, в связи с расторжением договора аренды с Подгорбунских О.Ю. составлен не Семиковым И.И. (подпись на договоре и акте не совпадают), акт не содержит подписи Подгорбунских О.Ю., к акту не приобщены документы, подтверждающие, что Подгорбунских вызывалась на составление акта. Акт сверки задолженности от 06 мая 2020 года по договору не имеет указания на лицо, его составившее, документов, подтверждающих его направление контрагенту, а также подписи контрагента. В связи с чем, акт осмотра и принятия, акт сверки задолженности не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу. Полагает, что судом не выяснен вопрос о наличие у арендатора права на заключение договора субаренды. Помимо этого, считает, что не установлен факт несения арендатором расходов по уплате потребленной электроэнергии, поскольку не представлено доказательств того, что ИП Семиковым И.И. производилась оплата электроэнергии собственнику помещения.

Ответчик Подгорбунских О.Ю., ее представитель ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ИП Семикова И.И. – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что прибор учета потребления электроэнергии на 2 этаже здания, по которому производились начисления энергоснабжающими организациями, был один. В целях учета потребленной электроэнергии именно Подгорбунских О.Ю. на 2 этаже здания был установлен второй прибор учета, по которому и определялось количество потребленной ответчиком электроэнергии.

Истец ИП Семиков И.И., третьи лица Семиков И.Е., ИП Матвеева Т.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Подгорбунских О.Ю., ее представителя ФИО8, представителя истца Семикова И.И. – ФИО7, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.п.1, 2 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст.615 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, третье лицо Семиков И.Е, является собственником нежилых помещений площадью 198,9 кв.м., 199,1 кв.м. и 147,7 кв.м., расположенных на 2 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

07 января 2017 года между Семиковым И.Е. (Арендодателем) и ИП Семиковым И.И. (Арендатором) заключен договор аренды, в соответствии с которым Семиков И.Е. предал во временное владение и пользование ИП Семикову И.И. нежилые помещения общей площадью 279,5 кв.м. (согласно плану 2 этажа, кроме помещений №4, 5, 6 и прохода к ним), находящиеся по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что срок аренды по договору составляет 11 месяцев с момента подписания договора. По истечении срока аренды, если не одна из сторон не возражает, договор считается продленным на тех условиях, на тот же срок.

Согласно п.3.1 договора аренды арендная плата за передаваемое в аренду нежилое помещение не включает коммунальные расходы, расходы на электроэнергию, воду и прочие, которые выставляются на основании приборов учета и счетов, а также вывод ТБО, и составляет 25000 рублей в месяц.

В силу п.2.3.1 договора аренды Арендатор имеет право заключать договоры и сдавать в субаренду в рамках действующего договора аренды нежилое помещение или его часть на условиях и по стоимости ему приемлемых.

01 апреля 2017 года ИП Семиковым И.И. (Арендатором) и Подгорбунских О.Ю. (Субарендатором) заключен договор субаренды №, согласно которому ИП Семиков И.И. передал во временное пользование Подгорбунских О.Ю. нежилые помещения общей площадью 279,5 кв.м. (2 этаж) в соответствии с приложением № к договору (план помещения), находящиеся по адресу: <адрес>, в целях проведения спортивно-оздоровительных занятий.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора субаренды, договор вступает в силу с 01 апреля 2017 года и действует до 01 марта 2018 года. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор в связи с окончанием срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях.

Пунктом 3.1, 3.2 договора субаренды установлено, что арендная плата за передаваемые в аренду нежилые помещения составляет 10000 рублей за исключением коммунальных расходов, вывоза ТБО, расходов на электроэнергию и водоснабжение, которые выставляются согласно установленным приборам учета. Арендная плата в полном размере исчисляется с мая 2017 года и выплачивается Субарендатором Арендатору ежемесячно до 05 числа текущего месяца за текущий месяца.

В соответствии с п.6.2 договора субаренды Субарендатор несет ответственность за просрочку в оплате базовой и переменной части арендной паты в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Нежилые помещения, являющиеся предметом договора субаренды, приняты Подгорбунских О.Ю. 01 апреля 2017 года по акту приема-передачи.

Также в подписанном сторонами акте приема-передачи, указано, что в нежилом помещении установлены приборы учета: водосчетчик №, показания 00382 и электросчетчик Трио №, показания 000000.

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2017 года к договору субаренды № от 01 апреля 2017 года стороны изменили п.3.1 договора, указав, что арендная плата за арендуемые нежилые помещения составляет 70000 рублей и включает в себя коммунальные расходы за исключением вывоза ТБО, электроэнергии и водоснабжения (оплата расходов за электроэнергию и водоснабжение производится согласно потребления по приборам учета). За первый месяц аренды – апрель 2017 года арендная плата начисляется и оплачивается в размере 1/2 платы за полный месяц и составляет 35000 рублей, чем компенсирует Субарендатору затраты на размещение оборудования в помещении.

Ответчик Подгорбунских О.Ю. пользовалась предоставленным ИП Семиковым И.И. нежилым помещением до 31 января 2019 года, после чего освободила его, не передав помещение по акту приема-передачи ИП Семикову И.И., что следует из пояснений ответчиком Подгорбунских О.Ю., данных в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

30 января 2019 года третьим лицом Семиковым И.Е. и истцом ИП Семиковым И.И. составлен акт снятия показаний прибора учета электросчетчика Трио №, согласно которому показания составили 014576 кВт.

16 июля 2020 года ИП Семиковым И.И. в адрес Подгорбунских О.Ю. направлена претензия с требованием в течение пяти дней погасить задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 121539 рублей 38 копеек, которая получена ответчиком 22 июля 2020 года и оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нежилые помещения находились в пользовании Подгорбунских О.Ю. с 01 апреля 2017 года по 01 февраля 2019 года, ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии за арендуемые нежилые помещения не исполнена, в связи с чем взыскал с Подгорбунских О.Ю. в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору субаренды № от 01 апреля 2017 года в размере 71118 рублей 40 копеек и неустойку, начиная с 28 июля 2020 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана подробная правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции договора энергоснабжения № от 01 декабря 2012 года, заключенного между ОАО «Челябэнергосбыт» и ИП Семиковым И.Е., следует, что на втором этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлен прибор учет потребленной электроэнергии №.

Согласно ведомостям электропотребления и счетам фактурам, только за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2018 года установленными на втором этаже в арендованном Подгорбунских О.Ю. нежилом помещении энергопотребляющими приборами потреблено электроэнергии в количестве 67620 кВт на сумму 395291 рубль 23 копейки с учетом НДС, что значительно превышает количество выставленной ИП Семиковым И.И. к оплате ответчиком электроэнергии.

Доказательств того, что количество потребленной при осуществлении пользования арендуемыми нежилыми помещениями электроэнергии меньше, чем выставлено к оплате ИП Семиковым И.И. и меньше суммы, взысканной судом первой инстанции, ответчиком Подгорбунских О.Ю. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы Подгорбунских О.Ю. о том, что ИП Семиков И.И. не вправе был заключать с ней договор субаренды; условиями договора субаренды не предусмотрена обязанность оплачивать иные платежи, за исключением постоянной части арендной платы; 01 мая 2018 года она заключила дополнительное соглашение к договору субаренды, согласно которому площадь арендуемых нежилых помещений уменьшилась до 195 кв,м.; у нее отсутствует задолженность по внесению арендных платежей подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом перовой инстанции, ИП Семиков И.И. являлся арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора от 07 января 2017 года, заключенного с собственникам указанных помещений Семиковым И.Е.

Право на сдачу арендуемых ИП Семиковым И.И. помещений в субаренду, предусмотрено п.2.3.1 договора аренды от 07 января 2017 года.

Обязанность ответчика Подгорбунских О.Ю. помимо постоянной части арендной платы вносить плату за потребленную электроэнергию установлена п.3.1 заключенного между сторонами договора субаренды № от 01 апреля 2017 года и дополнительного соглашения к нему от 01 апреля 2017 года.

Представленная Подгорбунских О.Ю. в материалы дела копия дополнительного соглашения от 01 мая 2018 года с <данные изъяты> допустимым доказательством изменения условий договора субаренды № от 01 апреля 2017 года не является, поскольку договор субаренды № от 01 апреля 2017 года ответчик заключила с ИП Семиковым И.И., а не <данные изъяты> которое согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 19 июля 2017 года.

Исходя из условий договора субаренды № от 01 апреля 2017 года и периода пользования Подгорбунских О.Ю. арендуемыми нежилыми помещениями (с 01 апреля 2017 года по 31 января 2019 года) сумма постоянной части арендных платежей, которую ответчик обязан был уплатить ИП Семикову И.И. составила 1505000 рублей (35000 руб. (за апрель 2017 года) + 70000 руб. * 21 мес.).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, сумма произведенных Подгорбунских О.Ю. платежей по договору субаренды № от 01 апреля 2017 года составила 260000 рублей.

Из искового заявления ИП Семикова И.И. и объяснений представителя истца Бондаренко Я.Н., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что Подгорбунских О.Ю. не имеет задолженности по внесению постоянной части арендных платежей по договору субаренды № от 01 апреля 2017 года.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Подгорбунских О.Ю. осуществлялись платежи ИП Семикову И.И. по договору субаренды № от 01 апреля 2017 года в размере, превышающем 1505000 рублей.

Также подлежат отклонению доводы Подгорбунских О.Ю. об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ИП Семиковым И.И. собственнику нежилых помещений Семикову И.Е. платы за потребленную электроэнергию, поскольку указанные обстоятельства юридического значения для разрешения данного спора не имеют.

Ссылка Подгорбунских О.Ю. в апелляционной жалобе о том, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не была привлечена энергоснабжающая организация, основанием для отмены решения суда не является, поскольку принятое судом первой инстанции по делу решение не влияет на права и обязанности энергоснабжающей организации по отношению к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает решение суда в части взыскания с Подгорбунских О.Ю. неустойки и судебных расходов подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Указанные разъяснения судом первой инстанции при вынесении решения по делу учтены не были, поскольку в резолютивной части решения сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, не указана.

За период с 28 июля 2020 года по 11 апреля 2022 года задолженность Подгорбунских О.Ю. по уплате неустойки составляет 22153 рубля 38 копеек (71118,4 руб. / 100% * 0,05% *623 дн.).

Таким образом, с Подгорбунских О.Ю. в пользу ИП Семикова И.И. подлежит взысканию неустойка по договору субаренды нежилого помещения № от 01 апреля 2017 года за период с 28 июля 2020 года по 11 апреля 2022 года в сумме 22153 рубля 38 копеек, а также неустойка в размере 0,05% в день на сумму задолженности по арендной плате, составляющей на 11 апреля 2022 года 71118 рублей 40 копеек, начиная с 12 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3535 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (5000,0 ░░░. * 71118,4 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) / 100574,4 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░)).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100574 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.10 ░.1 ░░.333.20 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2270 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ (3211 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) * 71118,4 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) / 100574,4 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░)).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 22153 ░░░░░ 38 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3535 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2270 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ 71118 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

\    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░