Решение по делу № 5-13/2015 от 18.06.2015

Материал № 5-13/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с.Вад Нижегородской области                     18 июня 2015г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Суворова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Суворова С. Н.,             ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего в <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2015г. в Вадский районный суд от зам.начальника ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад) поступил административный материал в отношении Суворова С. Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Суворов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин был доставлен в Вадскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где от освидетельствования отказался, тем самым воспрепятствовав законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением его служебных обязанностей, в части прохождения освидетельствования на алкогольное и наркотическое опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве объяснения от лица Суворова С.Н. в протоколе записано слово «Согласен».

К протоколу приложены объяснение, справка № 1031/89.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Суворов С.Н., доставленный в суд сотрудниками ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад), подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования на опьянение в Вадской ЦРБ, поскольку считал действия сотрудников полиции, направивших его на таковое, незаконными ввиду отсутствия оснований для направления на освидетельствование. Он никаких правонарушений не совершал, был трезв. Шаткая походка объясняется состоянием его здоровья, он <данные изъяты>.

Из объяснения Суворова С.Н., приложенного к протоколу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения и был направлен в Вадскую ЦРБ, где от освидетельствования отказался.

Из справки Вадской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Суворов С. Н. от освидетельствования на наркотическое и алкогольное опьянение отказался.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, административная ответственность наступает только при условии законности распоряжений и требований сотрудника полиции, которым не подчинилось привлекаемое лицо.

Согласно п.«б» ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Однако вопреки указанным положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения компетентным должностным лицом составлен не был, что подтверждается его отсутствием в материалах дела, отсутствие указания на него в приложении к протоколу об административном правонарушении. В рапорте участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад) также не упоминается составление протокола направления на медицинское освидетельствование.

При указанных обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования в Вадской ЦРБ, Суворов С.Н. не подчинился законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, поскольку направление на такое освидетельствование устным распоряжением (требованием) сотрудника полиции законом не предусмотрено, а протокол направления на медицинское освидетельствование вопреки требованиям закона составлен не был.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Суворова С.Н. состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суворова С. Н. - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Вадского

районного суда        Иванов А.Н.