Решение по делу № 2-1559/2022 от 06.04.2022

    Дело № 2-1559/2022

16RS0045-01-2022-002628-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Мартемьяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

        В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере № рублей. На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, о чем должник уведомлен. В настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, в рамках которого должнику была выдана банковская карта с лимитом кредитования № рублей. Льготный период составляет 50 дней. Минимальный платеж составляет № рублей 10го числа каждого месяца. Процентная ставка определена в 24%годовых. За выпуск и годовое облуживание карты предусмотрена плата в № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО «ИнвестКапитал Финанс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «СФО «ИнвестКапитал Финанс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнен обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: № рубля – просроченный основной долг, № рублей – начисленные проценты, № рублей – комиссия, № рублей – неустойка.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке, последний платеж внесен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Казани в отношении Мартемьяновой Т.Л. вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности, который по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в № рублей произведена ответчиком в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (возбужденного на основании судебного приказа).

Судебный приказ был вынесен за переделами трехлетнего срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление ООО «СФО «ИнвестКапитал Финанс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Мартемьяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:              Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2022 года.