Решение по делу № 1-58/2022 (1-370/2021;) от 30.07.2021

Дело № **

УИД 42RS0№ **-16

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                        14 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Якименко С.Г., Стафеевской Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Трофимович Н.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Лященко Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Левадной О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, неженатого, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., б-р Строителей,61-8, судимого:

- **.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- **.**,** приговором Беловского городского суда ... по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от **.**,** №370-ФЗ), ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО3, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «СГП Геология» токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... городок, ...8, судимого:

- **.**,** приговором Беловского городского суда ... по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от **.**,** №370-ФЗ) к 6 месяцам ограничения свободы;

- **.**,** приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** по ч.3 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. от **.**,** №370-ФЗ), ст.64, ч.3 ст.69,ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ (4 преступления),

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «ТФМ-Спецтехника» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- **.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч.3 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ(в ред. от **.**,** №370-ФЗ), ст.64, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223, ч.2 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 В.В. и ФИО3 в период времени май-август 2018 г., май-июнь 2019 г. совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 В.В., ФИО3, ФИО1 в период с конца 2017 года и до конца июля 2019 года, в период времени июль-август 2019 года совершили незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 В.В. совершил: в период времени май-июнь 2019 г. незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в период июль-сентябрь 2019 г. незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей; в период с 2009 г. до 16 часов 30 минут **.**,** незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; в неустановленный период времени, но не позднее 19:37 часов **.**,** незаконное приобретение и хранение боеприпасов; в период времени с мая 2018 г. до 19 часов 37 минут **.**,**, в период времени с марта 2018 г. до 19 часов 37 минут **.**,** совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО4 В.В. и ФИО3 в период времени с мая по август 2018 года (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленными о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В 2018 году ФИО4 В.В., находясь на территории ..., в свободном доступе приобрел списанный (охолощенный) пистолет модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, огнестрельного оружия, его основных частей, из иной личной заинтересованности, а именно для личного использования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    После чего, ФИО4 В.В. в период с мая по август 2018 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе ..., пгт.Новый городок, ..., будучи осведомленным о наличии у ФИО3 соответствующего оборудования и навыков, предложил ФИО3 за денежное вознаграждение незаконно изготовить из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, огнестрельное оружие, путем замены ствола, на что ФИО3 дал свое согласие.

    Затем, в период времени с мая по август 2018 года, ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже № **, расположенном по адресу: ..., пгт.Новый Городок, ..., передал ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – рамку со стволом списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска с целью изготовления последним основной части огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО3 в период с мая по август 2018 г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, из корыстных побуждений, в нарушение ФЗ «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении гаража № **, расположенном в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., с использованием соответствующих токарных, слесарных инструментов и своих навыков, изменил конструкцию рамки со стволом от списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, высверлив (удалив) штифт, что позволило извлечь ствол со штифтами от охолощенного пистолета, что было необходимо ФИО2 для замены ствола со штифтами на ствол без штифтов, в результате чего пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, после чего, полученную основную часть огнестрельного оружия – рамку указанного пистолета, ФИО3 передал ФИО2, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение.

    Затем, ФИО4 В.В. в период времени с мая по август 2018 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, полученную от ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – рамку без штифта, удерживавшего в раме ствол со штифтами от списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион из помещения гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в ... ..., в помещение гаража № ** гаражного кооператива «Кучум», расположенного по адресу: ..., где осуществил изменение конструкции списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, а именно произвел замену ствола со штифтами, которые препятствовали возможности использования пулевых патронов, на ствол без ограничительных штифтов, после чего произвел сборку основных частей указанного пистолета, изготовив пистолет, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № ** года выпуска, путем изменения конструкции (заменен ствол со штифтами, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов, на ствол без штифтов), который относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

    Кроме того, ФИО4 В.В. и ФИО3 в период времени май-июнь 2019 года (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленными о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с мая по июнь 2019 года ФИО4 В.В., находясь на территории ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшей продажи огнестрельного оружия ФИО1, в свободном доступе приобрел списанный (охолощенный) пистолет модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска.

         Затем ФИО4 В.В. в период с мая по июнь 2019 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе ..., пгт.Новый городок, ..., будучи осведомленным о наличии у ФИО3 соответствующего оборудования и навыков, предложил ФИО3 за денежное вознаграждение изготовить из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, огнестрельное оружие, путем замены ствола, на что ФИО3 дал свое согласие.

    После чего, в период с мая по июнь 2019 года, ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже № **, расположенном по адресу: ..., ..., ..., передал ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – раму со стволом списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, с целью изготовления последним основной части огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО3 в период с мая по июнь 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., с использованием соответствующих токарных, слесарных инструментов и своих навыков, изменил конструкцию рамки со стволом от списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, высверлив (удалив) штифт, что позволило извлечь ствол со штифтами от охолощенного пистолета, что было необходимо ФИО2 для замены ствола со штифтами на ствол без штифтов, в результате чего пистолет приобретает свойства огнестрельного оружия, после чего, полученную основную часть огнестрельного оружия – раму указанного пистолета, ФИО3 передал ФИО2, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение.

    Затем, ФИО4 В.В. в период с мая по июнь 2019 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, полученную от ФИО3, рамку без штифта, удерживавшего в рамке ствол со штифтами от списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., в помещение гаража № ** гаражного кооператива «Кучум», расположенного по адресу: ..., где осуществил изменение конструкции списанного (охолощенного) пистолета Р-411 № **, 2018 г. выпуска, а именно произвел замену ствола со штифтами, которые препятствовали возможности использования пулевых патронов, на ствол без ограничительных штифтов, после чего произвел сборку основных частей указанного пистолета, изготовив пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/524 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, путем замены ствола, который относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

    Кроме того, ФИО4 В.В. в период времени с мая по июнь 2019 года (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, будучи осведомленным о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершил незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО4 В.В., в неустановленный период времени, но не позднее **.**,**, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел не менее 15 пистолетных патронов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/524 от **.**,**, изготовлены (снаряжены), вероятно, самодельным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, которые незаконно хранил в неустановленном гараже, расположенном на территории ....

    В период времени с мая по июнь 2019 года ФИО4 В.В., находясь на территории ..., с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, его основных частей, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 огнестрельного оружия, в свободном доступе приобрел списанный (охолощенный) пистолет модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска.

    Затем, ФИО4 В.В. в период с мая по июнь 2019 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., получил изготовленную по его просьбе ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – раму без штифта, удерживавшего в раме ствол со штифтами от списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, после чего незаконно перевез указанную основную часть огнестрельного оружия в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в ..., ..., в помещение неустановленного гаража, расположенного на территории ..., где после изготовления и сборки незаконно хранил огнестрельное оружие – пистолет, который согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/524 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска, путем замены ствола, который относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

    После чего, ФИО4 В.В. в период с мая по июнь 2019 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт хранение, перевозку оружия, его основных частей, боеприпасов, находясь на территории промбазы, расположенной по адресу: ..., в ходе беседы со ФИО12 (в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство), узнал от последнего, что тот желает приобрести короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет. ФИО4 В.В., с целью материального обогащения, пообещал помочь ФИО1 в приобретении короткоствольного огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО4 В.В. в период с мая по июнь 2019 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска и 15 пистолетных патронов калибра 9х18 мм, изготовленных (снаряженных), вероятно, самодельным способом, на территорию промбазы, расположенной по адресу: ..., где, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений незаконно сбыл ФИО1 указанные выше пистолет и 15 пистолетных патронов, за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 40000 рублей.

    Кроме того, ФИО4 В.В., ФИО3 и ФИО1 в период времени с конца 2017 года и до конца июля 2019 года (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленными о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершили незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В конце 2017 года ФИО4 В.В., находясь на территории ..., в свободном доступе приобрел списанный (охолощенный) автомат «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, из иной личной заинтересованности, а именно для личного использования, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Затем, ФИО4 В.В. в период времени с января по май 2018 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе ..., пгт.Новый городок, ..., будучи осведомленным о наличии у ФИО3 соответствующего оборудования и навыков, предложил последнему за денежное вознаграждение изготовить основную часть огнестрельное оружия, путем удаления ограничительных штифтов из канала ствола, списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, на что ФИО3 дал свое согласие.

    Далее, в период с марта по май 2018 года, ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже № **, расположенном по адресу: ..., пгт.Новый Городок, ..., передал ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку от списанного (охолощенного) автомата «ОС- АК103» № **, 2017 года выпуска, с целью незаконного изготовления последним основной части огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО3 в период с марта по май 2018 года, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в ..., ..., с использованием соответствующих токарных, слесарных инструментов и своих навыков, изменил (переделал) конструкцию ствола, удалив ограничительные штифты в канале ствола от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 года выпуска, тем самым создав основную часть огнестрельного оружия - ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия - автомата, которую незаконно передал ФИО2, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение.

    Затем, в период времени с мая по июнь 2019 года ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории промбазы по адресу: ..., будучи осведомленным о наличии у ФИО1 соответствующего оборудования и навыков, предложил ФИО1 осуществить незаконную переделку изготовленной ФИО3 основной части огнестрельного оружия – ствола со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, а именно осуществить сварку металла ствола в тех местах, где ранее ФИО3 были удалены ограничительные штифты, тем самым усилить конструкцию ствола, изменив, в нарушение установленного порядка, его тактико-технические характеристики и свойства, при котором независимо от результатов такого изменения поражающие свойства оружия сохраняются, на что ФИО1 из иной личной заинтересованности дал свое согласие.

    В период с мая по июль 2019 года, ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении гаража № **, расположенном по ..., пгт.Новый городок, передал ФИО1 основную часть огнестрельного оружия – изготовленный ФИО3 ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, с целью осуществления ФИО12 переделки основной части огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО1 в период времени с мая по июль 2019 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, из иной личной заинтересованности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый городок, с использованием соответствующего слесарного и сварочного оборудования и своих навыков, осуществил незаконную переделку основной части огнестрельного оружия – изготовленного ФИО3 ствола со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 года выпуска, путем сварки металла ствола в тех местах, где ранее ФИО3 были удалены ограничительные штифты (у казенного среза под цевьем с левой и правой стороны – следы сварного соединения со следами грубой механической обработки; у отверстия газовой трубки с левой и правой стороны – следы сварного соединения со следами грубой механической обработки), тем самым усилил конструкцию ствола, изменив в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства, при котором независимо от результатов такого изменения поражающие свойства сохранились, и далее незаконно передал указанную основную часть огнестрельного оружия ФИО2

    После чего, ФИО4 В.В. в период с мая по июль 2019 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полученную от ФИО1 основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, без ограничительных штифтов в канале ствола, с усиленной сваркой конструкцией, изготовленные (переделанные) ФИО3, ФИО12, перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый городок, ..., в помещение гаража № ** гаражного кооператива «Кучум», расположенного по адресу: ..., где осуществил сборку основных частей автомата, а именно, к ствольной коробке со стволом присоединил цевье, затем газовую трубку со ствольной накладкой, затворную раму с боевой личинкой, пружину возвратного механизма, затем крышку ствольной коробки, установив затвор № **, незаконно изготовив автомат, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов), установлен затвор № **. Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

Кроме того, ФИО4 В.В., ФИО3 и ФИО1, в период времени с июля по август 2019 года (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленными о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение ФЗ «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершили незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с января по июль 2019 года ФИО4 В.В., находясь на территории ..., в свободном доступе приобрел списанный (охолощенный) автомат СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей из иной личной заинтересованности, а именно для личного использования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    После чего, в июле 2019 года ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже № **, расположенном по адресу: ..., пгт.Новый Городок, ..., будучи осведомленным о наличии у ФИО3 соответствующего оборудования и навыков, предложил последнему за денежное вознаграждение изготовить из списанного (охолощенного) автомата огнестрельное оружие, путем удаления ограничительных штифтов из канала ствола, списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, на что ФИО3 дал свое согласие.

    В тот же день, в июле 2019 года, ФИО4 В.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже № **, расположенном по адресу: ..., пгт.Новый Городок, ..., передал ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, с целью изготовления последним основной части огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО3 в июле 2019 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея специального разрешения, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок, ..., с использованием соответствующих токарных, слесарных инструментов и своих навыков, изменил (переделал) конструкцию ствола, удалив ограничительные штифты в канале ствола от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, тем самым создав основную часть огнестрельного оружия - ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия - автомата, которую незаконно передал ФИО2, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение.

    Затем, в июле-августе 2019 года ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении гаража № **, расположенном по ..., ..., ..., будучи осведомленным о наличии у ФИО1 соответствующего оборудования и навыков, предложил ФИО1 осуществить незаконную переделку изготовленной ФИО3 основной части огнестрельного оружия – ствола со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, а именно осуществить сварку металла ствола в тех местах, где ранее ФИО3 были удалены ограничительные штифты, тем самым усилить конструкцию ствола, изменив, в нарушение установленного порядка, его тактико-технические характеристики и свойства, при котором независимо от результатов такого изменения поражающие свойства оружия сохраняются, на что ФИО1 из иной личной заинтересованности дал свое согласие.

    В июле-августе 2019 года, в тот же день, ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении гаража № **, расположенном по ..., пгт.Новый городок, ..., передал ФИО1 основную часть огнестрельного оружия – изготовленный ФИО3 ствола со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, с целью осуществления ФИО12 переделки основной части огнестрельного оружия.

    После чего, ФИО1 в период июля-августа 2019, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, из иной личной заинтересованности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый городок, с использованием соответствующего слесарного и сварочного оборудования и своих навыков, осуществил незаконную переделку основной части огнестрельного оружия – изготовленного ФИО3 ствола со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, путем сварки металла ствола в тех местах, где ранее ФИО3 были удалены ограничительные штифты (внесенные в конструкцию самодельным способом: на внешних поверхностях ствола, на дульной части, в районе газоотводного отверстия имеются наплывы металла со следами грубой механической обработки в виде групп параллельных трасс и на внешних поверхностях, в казенной части ствола, имеются наплывы металла со следами термического воздействия, визуально похожие на следы сварного соединения), тем самым усилил конструкцию ствола, изменив в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства, при котором независимо от результатов такого изменения поражающие свойства сохранились, и далее незаконно передал указанную основную часть огнестрельного оружия ФИО2

    После чего, ФИО4 В.В. в августе 2019 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полученную от ФИО1 основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, без ограничительных штифтов в канале ствола, с усиленной сваркой конструкцией, изготовленные (переделанные) ФИО3, ФИО12, перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый городок, ..., в помещение неустановленного гаража, расположенного в ..., где осуществил сборку основных частей автомата, изготовив автомат, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/524 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом, из списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г.выпуска, предприятие-изготовитель «Ижевский машиностроительный завод», путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов; один штифт свободно извлекается). Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

    Кроме того, ФИО4 В.В., в период июль-сентябрь 2019 года (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, будучи осведомленным о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершил незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

    В июле 2019 года, ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в ... ..., получил изготовленную по его просьбе ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, после чего незаконно перевез указанную основную часть огнестрельного оружия в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый городок, ..., в помещение неустановленного гаража, расположенного на территории ..., где незаконно хранил в период июль-август 2019 года.

    После чего, ФИО4 В.В. в период времени июль-август 2019 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения неустановленного гаража, расположенного на территории ..., в помещение гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый городок, ... основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, в котором ранее ФИО3 были удалены ограничительные штифты, с целью осуществления ФИО12 усиления конструкции ствола от указанного списанного (охолощенного) автомата, которую передал ФИО1

    Затем, ФИО4 В.В. в период август-сентябрь 2019 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного по ..., ..., ... основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой автомата без ограничительных штифтов в канале ствола, с усиленной сваркой конструкцией, изготовленные (переделанные) из ствольной коробки со стволом списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, в помещение неустановленного гаража, расположенного в ..., где после сборки, до конца августа 2019 года, незаконно хранил огнестрельное оружие – автомат, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом, из списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов), установлен затвор № **. Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

    После чего, ФИО4 В.В. в период времени август-сентябрь 2019 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, нарезное огнестрельное оружие – автомат, изготовленный (переделанный) самодельным способом, из списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, на территорию промбазы, расположенной по адресу: ..., где из корыстных побуждений незаконно продал (сбыл) ФИО1 указанный выше автомат, изготовленный (переделанный) самодельным способом, за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 50000 рублей.

    Кроме того, ФИО4 В.В. в период с 2009 года до 16 часов 30 минут **.**,** (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, будучи осведомленным о правилах оборота взрывчатых веществ на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.50 ст.12 ФЗ от **.**,** №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 В.В. в неустановленный период времени в 2009 году, находясь в неустановленном месте, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, без специального на то разрешения, приобрел, оставшиеся после смерти его отца ФИО13, умершего **.**,**, 1 металлическую банку, имеющую текст на этикетке: «порох охотничий бездымный Сокол», с крышкой, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, согласно заключения экспертизы №Э2-625 от **.**,**, является бездымным порохом массой 90,3 г и относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен промышленным способом и пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, а также 1 металлическую банку, имеющую текст на этикетке: «порох дымный охотничий», с крышкой, внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета, согласно заключению экспертизы №Э2-625 от **.**,** является дымным порохом массой 370,2 г, относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен промышленным способом и пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества. Указанные вещества ФИО4 В.В. добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил в помещении своего гаража №ЛМ13897 гаражного кооператива «Прогресс», расположенного по адресу: ..., находящегося в его пользовании, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ...-Кузбассу **.**,** в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., гаражный кооператив «Прогресс», гаражное помещение №ЛМ13897.

    Кроме того, ФИО4 В.В. в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 37 минут **.**,** (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, будучи осведомленным о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 В.В. в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 05 минут **.**,**, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел:

    - 508 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, и пригодных для производства выстрелов;

    - 178 пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, вероятно, с использованием пуль и гильз с капсюлями воспламенителями для самостоятельного снаряжения, изготовленных промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 9х19 мм Luger, и пригодных для производства выстрелов;

    - 419 пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, путем удаления оживальных частей пуль пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9х19 мм Luger, и пригодных для производства выстрелов;

- 5 пистолетных патронов калибра 9х19 Mak, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивно-тренировочных пистолетов калибра 9 мм и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, и пригодных для производства выстрелов;

- 1 патрон калибра 5,45 мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлен промышленным способом, относится к категории боеприпасов к автоматам АК74 калибра 5,45 мм и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, не пригодный для производства выстрела;

- 4 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,45х39 мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относится к категории боеприпасов для самозарядных карабинов и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, и пригодных для производства выстрелов;

- 1 охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51мм), который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлен (снаряжен) промышленным способом, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрела;

- 1 пистолетный патрон калибра 7,62х25 мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлен (снаряжен) промышленным способом, относится к категории боеприпасов для охотничьих карабинов калибра 7,62х25мм и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, и пригоден для производства выстрела;

- 2 пистолетных патрона калибра 7,62мм к пистолету Токарева (ТТ) (7,62х25 мм), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов к пистолету ТТ калибра 7,62 мм и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, пригодны для производства выстрелов;

- 1 охотничий патрон калибра 5,6х39 мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлен (снаряжен) промышленным способом, относится к категории боеприпасов для карабинов калибра 5,6 мм и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Решить вопрос о пригодности данного охотничьего патрона калибра 5,6х39 мм с пулей оболочечной для стрельбы не представилось возможным, по причине отсутствия охотничьего оружия калибра 5,6х39 мм в криминалистической коллекции патронов и оружия ЭКЦ ГУ МВД России по ...;

- 1 спортивно-револьверный патрон калибра 7,62 мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлен (снаряжен) промышленным способом, относится к категории боеприпасов для револьвера «Наган» образца 1895 г. калибра 7,62 мм, спортивному револьверу ТОЗ-36 калибра 7,62 мм. Решить вопрос о пригодности данного спортивного револьверного патрона калибра 7,62 мм (7,62х38 мм) для производства выстрела, не представилось возможным, по причине отсутствия револьвера «Наган» образца 1895 г., калибра 7,62 мм и спортивного револьвера ТОЗ-36, калибра 7,62 мм в криминалистической коллекции патронов и оружия ЭКЦ ГУ МВД России по ...;

- 3 пистолетных патрона калибра 5,45 мм МПЦ (5,45х18 мм), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/522 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для пистолетов ПСМ, ОЦ-23 «Дротик» и другого оружия калибра 5,45х18 мм МПЦ. Решить вопрос о пригодности данных пистолетных патронов калибра 5,45 мм МПЦ для стрельбы не представилось возможным, по причине отсутствия пистолетов ПСМ калибра 5,45 мм и ОЦ-23 «Дротик» в криминалистической коллекции патронов и оружия ЭКЦ ГУ МВД России по ....

    Незаконно приобретенные боеприпасы ФИО4 В.В. в последующем незаконно хранил в гаражном помещении №№ ** гаражного кооператива «Прогресс», расположенного по адресу: ..., находящемся в его пользовании, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ...-Кузбассу **.**,** в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., гаражный кооператив «Прогресс», гаражное помещение №№ **.

    Так же, ФИО4 В.В., в неустановленный период времени, до 17 часов 10 минут **.**,**, находясь в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то специальное разрешение, незаконно приобрел:

    -1852 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, и пригодных для производства выстрелов;

    -2157 пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия данного калибра, и пригодных для производства выстрелов;

    -1 патрон, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, переделан (изготовлен) самодельным способом, вероятно, предназначен для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию 9х19 мм Luger, и пригоден для производства выстрела;

    -760 пистолетных патронов калибра 9х18 мм Mak, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивно-тренировочных пистолетов калибра 9 мм ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, самозарядного охотничьего карабина МА-ПП-91 калибра 9 мм, и пригодных для производства выстрелов;

    - 202 пистолетных патрона калибра 9 мм ПМ (9х18 мм), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из пистолетов калибра 9 мм ПМ, АПС, пригодных для производства выстрелов;

    -40 пистолетных патронов калибра 9х17К мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, предназначены для служебного оружия, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из пистолетов ИЖ-71, МР-451 калибра 9х17К мм и револьвера Р-92КС калибра 9х17К мм и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, пригодных для производства выстрелов.

    Незаконно приобретенные боеприпасы ФИО4 В.В. в последующем незаконно хранил в гаражном помещении № ** гаражного кооператива «Кучум», расположенного по адресу: ..., находящемся в его пользовании, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ...-Кузбассу **.**,** в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 37 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., гаражный кооператив «Кучум», гаражное помещение № **.

    Кроме того, ФИО4 В.В. в период времени с мая 2018 года до 19 часов 37 минут **.**,** (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, будучи осведомленным о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

    В период времени май-август 2018 года ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок, ..., получил изготовленную по его просьбе ФИО3 основную часть огнестрельного оружия – раму без штифта, удерживавшего в раме ствол со штифтами от списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 года выпуска, после чего незаконно перевез указанную основную часть огнестрельного оружия в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, в помещение гаража № ** гаражного кооператива «Кучум», расположенного по адресу: ..., где после изготовления и сборки незаконно хранил пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 года выпуска, путем изменения конструкции (заменен ствол со штифтами, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов, на ствол без штифтов), который относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм., до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ...-Кузбассу **.**,**, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 37 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., гаражный кооператив «Кучум», гаражное помещение № **.

    Кроме того, ФИО4 В.В., в период времени с марта 2018 года до 19.37 часов **.**,** (в ходе предварительного следствия точная дата и время не установлены), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, будучи осведомленным о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от **.**,** № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

    В период времени март-май 2018 года ФИО4 В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, находясь в помещении гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., получил (приобрел) основную часть огнестрельного оружия – изготовленный ФИО3 ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, после чего незаконно перевез указанную основную часть огнестрельного оружия в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения гаража № **, расположенного по ... в пгт.Новый Городок, ..., в помещение неустановленного гаража, расположенного на территории ..., где незаконно хранил в период с марта 2018 г. по июль 2019 г.

    После чего, ФИО4 В.В. в период май-июль 2019 года в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, из помещения неустановленного гаража, расположенного на территории ..., в помещение гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый Городок ..., основную часть огнестрельного оружия – изготовленный ФИО3 ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 года выпуска, с целью осуществления ФИО12 усиления конструкции ствола от указанного списанного (охолощенного) автомата, которую незаконно передал ФИО1

    Затем, ФИО4 В.В. в период май-июль 2019 года, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконно перевез в автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** регион, полученную от ФИО1 основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой для нарезного огнестрельного оружия от списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г.выпуска, без ограничительных штифтов в канале ствола, с усиленной сваркой конструкцией, изготовленные (переделанные) ФИО3, ФИО12, из помещения гаража № **, расположенного по ..., пгт.Новый Городок, ..., в помещение гаража № ** гаражного кооператива «Кучум», расположенного по адресу: ..., где после сборки основных частей автомата, незаконно приобрел и хранил автомат, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №Э1/523 от **.**,**, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г.выпуска, путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов), установлен затвор № **. Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ...-Кузбассу **.**,**, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 37 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., гаражный кооператив «Кучум», гаражное помещение № **.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 В.В., ФИО3 вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени май-август 2018 года, по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия – пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527 признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что примерно в 2018 году он, находясь на территории ..., в свободном доступе приобрел списанный (охолощенный) пистолет модели «П-М18ТС СХ» № **С0527. Разрешения на изготовление, ношение, хранение и использования данного вида огнестрельного оружия, он не имеет и не имел. Он решил переделать этот охолощенный пистолет в огнестрельный, для чего обратился к своему знакомому ФИО3 В мае-июне 2018 года он приехал к ФИО3, передал ему основную часть огнестрельного оружия – раму со стволом и попросил удалить штифт, скрепляющий пистолетную рамку и ствол пистолета, на что последний согласился. Спустя недели две, ему позвонил ФИО3 и сказал, что работа готова, он приехал из ... в пгт.Новый Городок ... в гараж ФИО3, где последний показал ему, что изменил конструкцию рамы, высверлив (удалив) штифт. Он заплатил ФИО3 за работу 1000 рублей. Они договорились, что в случае возникновения необходимости, он вновь обратится к ФИО3 После чего, на своем автомобиле, приехал в помещение своего гаража № **, который находится в гаражном кооперативе «Кучум» по адресу: ..., там заменил ствол со штифтами на ствол без штифтов, в результате чего пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия. Он осознавал, что совершает незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Из показаний ФИО3 следует, что у него имеется гараж, расположенный в ... .... В период с мая по август 2018 г. к нему в гараж приехал его знакомый ФИО4 В.В., привез раму пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, с охолощенным стволом, в стволе имелись штифты, ствол пистолета был закреплен к раме при помощи штифта. ФИО4 В.В. попросил высверлить штифт, скрепляющий рамку и ствол пистолета для того, чтобы тот мог поменять охолощенный ствол на ствол без штифтов. Не имея на то специального разрешения, он согласился и выполнил работу. С использованием соответствующих токарных, слесарных инструментов и своих навыков, изменил конструкцию рамы со стволом от пистолета, высверлив штифт, что позволило извлечь ствол со штифтами от охолощенного пистолета. Он позвонил ФИО2 и сказал, что тот может приезжать. ФИО4 В.В. приехал на своем автомобиле, он передал ему указанные части пистолета, за что последний заплатил ему 1000 рублей и уехал в .... Он осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.197-211,169-174).

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному по преступлению от сговору в период времени май - август 2018 года подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям ФИО1, данным им **.**,** в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, в июне 2019 г. он захотел приобрести себе огнестрельное оружие – пистолет, чтобы пострелять в полях по мишеням. Он спросил у ФИО2, с которым состоял в дружеских отношениях, помочь ему в этом, на что тот обещал подумать. Через некоторое время ФИО4 В.В. продемонстрировал ему свой пистолет П-М18ТС СХ и предложил приобрести такой же за 40000 рублей, он согласился. ФИО4 также сказал, что это будет охолощенный пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами. Примерно в июне 2019 г., они встретились с ФИО2 на территории промбазы, расположенной в ..., пгт.Новый Городок, ..., где ФИО4 В.В. передал ему коробку, в которой находился пистолет Р-411 № ** и около 40 патронов к нему. Пистолет был новый, чистый, но было заметно, что заменен ствол. Пистолет его полностью устроил. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей в счет оплаты пистолета. Приобретенный пистолет он хранил в своем гараже № ** и использовал его для стрельбы по мишеням (т.3 л.д.21-25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, **.**,** около 15 часов она была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Сотрудником УФСБ всем участникам были разъяснены права и обязанности. На служебном автомобиле сотрудников УФСБ все участвующие лица поехали к гаражу № ** вблизи ГК «Кучум» по ... в .... Сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО4 В.В. добровольно выдал пистолет модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, который был изъят сотрудниками УФСБ и упакован в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает директором ООО «Калибр 42», расположенного по адресу: ..., ТЦ «Восточный ветер», магазин «Активный отдых». Данный магазин является специализированным и в нем осуществляется розничная торговля оружием и боеприпасами. Продажу лицензионного оружия они осуществляют примерно с февраля 2019 года. До **.**,** в магазине работал ФИО4 В.В. в должности оружейного консультанта. В обязанности ФИО2 входили: прием товара (оружия и боеприпасов), сверка номерных обозначений, учет оружия и патронов, осуществление розничной продажи товара. Только при наличии разрешения от Росгвардии на трудоустройство, гражданин может трудоустроиться в их магазин. После одобрения Росгвардии, кандидат проходит обучение в ..., по специальности магазина. ФИО4 В.В. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т.6 л.д.95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. В апреле 2020 года поступила информация о том, что ФИО4 В.В. причастен к незаконному обороту оружия. **.**,** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно гаражного помещения № **, расположенного вблизи ГК «Кучум» по ... в ..., с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. **.**,** с участием двух понятых было проведено обследование вышеуказанного гаражного помещения. В ходе обследования участвующий в оперативно-розыскном мероприятии ФИО4 В.В. добровольно выдал пистолет «ПМ» № **С0527. После чего, он составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, **.**,** они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. Когда они проехали гаражу, расположенному в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., там находился мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что в указанном гараже он в период времени с весны по осень 2019 г. удалил штифты с рам пистолетов, а именно с двух охолощенных пистолетов Макарова, которые ему передал ФИО4 В.В. Далее ФИО3 указал на сверлильный станок, пояснив, что при помощи данного станка он удалял штифты с рам пистолетов Макарова по просьбе ФИО2 (т.6 л.д.106-107,108-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, он работает в УФСБ России по КО в должности ст. следователя, в ходе расследования уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены следующие предметы: сварочный аппарат fubag IRMIG 200 MMA/MIG-MAG. металлические слесарные тиски синего цвета, перфоратор Baikal E-119 AT550 Вт PAG-CF30, которые после изъятия и осмотра были упакованы: сварочный аппарат в полиэтиленовый мешок белого цвета, перфоратор – в полиэтиленовый пакет черного и серого цветов, тиски – опечатаны без упаковки (т.9 л.д.9-10).

Кроме изложенного, вина подсудимых также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

    - рапортом начальника ООД ГУ МВД России по ..., согласно которому в действиях ФИО2, ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.209-210);

- заключением эксперта (судебная баллистическая экспертиза) №Э1/523 от **.**,**, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска путем изменения конструкции (заменен ствол со штифтами, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов, на ствол без штифтов). Пистолет относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм (т.6 л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** – результатов ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрационный номер К/534 от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; копия постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола проведения ОРМ «Опрос» от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО; справка об исследовании №И1/70 от **.**,** (т.6 л.д.110-121);

- протоколом осмотра предмета - пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска (т.6 л.д.73-74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, из которого усматривается, что ФИО3 известны время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д.178-184);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрено помещение гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок, ... (т.6 л.д.185-193);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автоматический сверлильный станок «Корвет-44» (т.6 л.д.194-201);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копии материалов из уголовного дела № **, возбужденного **.**,** в УФСБ России по ...-Кузбассу по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.3 ст.30-ч.2 ст.222, ч.3 ст.233, ч.3 ст.30-ч.3 ст.222 УК РФ (т.7 л.д.1-6);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты: металлические слесарные тиски синего цвета, с пояснительной биркой; черно-серый полиэтиленовый пакет с содержимым, с пояснительной биркой; белый полиэтиленовый мешок с содержимым, с пояснительной биркой (т.7 л.д.12-14);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: белый полимерный мешок с содержимым; полимерный пакет черного и серого оттенков с содержимым; металлические слесарные тиски, частично окрашенные краской синего цвета, состоящие из ходового винта, рукоятки зажимной, зажимных плиток со следами ржавчины. В ходе осмотра первоначальная упаковка не вскрывалась, целостность упаковок и пояснительных бирок не нарушалась (т.7 л.д.15-23).

В судебном заседании подсудимые ФИО4 В.В., ФИО3 вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени май-июнь 2019 года по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия – пистолета модели Р-411 № **, признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что в мае-июне 2019 года он познакомился со ФИО12 Через некоторое время в ходе разговора со ФИО12 тот сказал, что хочет купить боевой пистолет, стрелять по мишеням, на что он сказал, что может продать ему пистолет, переделанный из охолощенного в огнестрельный, на что последний согласился. Через интернет-сайт в ... он купил охолощенный пистолет Макарова модели Р-411 № **, поехал в пгт.Новый Городок в ..., в гараж к ФИО3, при этом взял с собой рамку со стволом и спусковой скобой, остальные части пистолета остались храниться в его гараже. Он попросил ФИО3 удалить штифт, скрепляющий пистолетную рамку и ствол пистолета, между собой, ФИО3 согласился. Он оставил пистолетную раму со стволом и спусковой скобой у ФИО3 Спустя некоторое время, примерно в июне 2019 г. ему позвонил ФИО3, он приехал из ... в гараж ФИО3, где последний показал, что удалил штифт, скрепляющий пистолетную рамку со стволом. Он заплатил ФИО3 за работу 1000 рублей, забрал рамку и ствол в разобранном виде, и вернулся в .... В помещении гаража № ** ГК «Кучум», расположенного по адресу: ..., сам произвел замену ствола с ограничительными штифтами, на ствол без ограничительных штифтов. Замену ствола он производил для того, чтобы оружие стало пригодным для стрельбы боевыми патронами. Он сложил собранный им пистолет, 40 патронов к нему в коробку и продал ФИО1 Он осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.86-119).

Согласно показаниям ФИО3, примерно в мае-июне 2019 г. к нему в гараж № ** по адресу: ..., пгт.Новый Городок, ..., приехал ФИО4 В.В. и привез раму со стволом пистолета модели Р-411 № **, 2018 ... и попросил высверлить штифт из рамы пистолета, который являлся держателем между рамой и стволом, на что он согласился. С использованием соответствующих токарных, слесарных инструментов и своих навыков, изменил конструкцию рамы со стволом от охолощенного пистолета, высверлив штифт, что позволило извлечь ствол со штифтами от охолощенного пистолета. По окончании работы он позвонил ФИО2, тот приехал, забрал раму и ствол без штифта и заплатил ему 1000 рублей. Он осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору. Ему известно, что вышеуказанный пистолет был изъят у ФИО1 Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.169-174, 197-211).

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, совершенному в период май-июнь 2019 г., подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям, ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, следует, что в июне 2019 г. он захотел приобрести себе огнестрельное оружие – пистолет, чтобы пострелять в полях по мишеням. Он спросил у ФИО2, с которым состоял в дружеских отношениях, помочь ему в этом. Через некоторое время ФИО4 В.В. продемонстрировал ему свой пистолет ПМ и предложил приобрести такой же, он согласился. Сказал, что стоимость такого пистолета составляет 40000 рублей. ФИО4 сказал, что это будет охолощенный пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами. Примерно в июне 2019 г., они встретились с ФИО2 на территории промбазы, расположенной в ..., пгт.Новый Городок, ..., где ФИО4 В.В. передал ему коробку, в которой находился пистолет Р-411 № ** и около 40 патронов к нему. Пистолет был новый, чистый, ствол был заменен. Поскольку пистолет его полностью устроил, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей в счет оплаты пистолета. Приобретенный пистолет он хранил в своем гараже № **, используемый под склад ненужных вещей. Пистолет использовал для стрельбы по мишеням. В ходе проведения следственных действий он узнал, что ограничительные штифты в стволах пистолета и автоматов по просьбе ФИО2 удалял ФИО3 (т.3 л.д.21-25).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, **.**,** они были приглашены в качестве понятых при проверке     показаний на месте. Когда они проехали гаражу, расположенному в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ..., там находился мужчина, представившийся как ФИО3 и пояснил, что в данном гараже в период с весны 2019 по осень 2019 г. он удалил штифты с рамы пистолетов, а именно с двух охолощенных пистолетов Макарова, которые ему передавал ФИО4 В.В. Далее ФИО3 указал на сверлильный станок, пояснив, что при помощи данного станка он удалял штифты с рамы пистолетов Макарова по просьбе ФИО2 (т.6 л.д.106-107,108-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, он работает в УФСБ России по КО в должности ст. следователя, в ходе расследования уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены следующие предметы: сварочный аппарат fubag IRMIG 200 MMA/MIG-MAG. металлические слесарные тиски синего цвета, перфоратор Baikal E-119 AT550 Вт PAG-CF30, которые после изъятия и осмотра были упакованы: сварочный аппарат в полиэтиленовый мешок белого цвета, перфоратор – в полиэтиленовый пакет черного и серого цветов, тиски – опечатаны без упаковки (т.9 л.д.9-10).

Кроме изложенного, вина подсудимых также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- заключением эксперта №Э1/524 от **.**,**, из которого следует, что пистолет, представленный на экспертизу изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска путем замены ствола. Пистолет относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм; патроны в количестве 15 штук, представленные на экспертизу изготовлены (снаряжены), вероятно, самодельным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, пистолетов моделей: Ваikal-442, С-ПМА и другого оружия соответствующего калибра. Патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (т.3 л.д.65-71);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрено: упакованный в полимерный пакет черного цвета пистолет модели Р-411 № **, 2018 г.в.; упакованная в полимерный пакет «клип-бокс» банка из стекла темно-коричневого цвета с надписью «ХОНДРОЛЮКС», в котором имеется 15 стреляных гильз патронов калибра 9*18 мм (т.3 л.д.73-74);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены результаты ОРД (т.3 л.д.82-87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согасно которому ему известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д.178-184);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрено помещение гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок, ... (т.6 л.д.185-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрен автоматический сверлильный станок «Корвет-44» (т.6 л.д.194-201);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены копии материалов из уголовного дела № ** (т.7 л.д.1-6);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты: металлические слесарные тиски синего цвета, с пояснительной биркой; черно-серый полиэтиленовый пакет с содержимым, с пояснительной биркой; белый полиэтиленовый мешок с содержимым, с пояснительной биркой (т.7 л.д.12-14);

    - протоколом осмотра предметов от **.**,**, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от **.**,** у свидетеля ФИО14: белый полимерный мешок с содержимым; полимерный пакет черного и серого оттенков с содержимым; металлические слесарные тиски. В ходе осмотра первоначальная упаковка не вскрывалась. Целостность упаковок и пояснительных бирок не нарушалась (т.7 л.д.15-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени май–июнь 2019 года, по факту незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов – пистолета модели Р-411 № **,15 патронов признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что в мае-июне 2019 г. он познакомился со ФИО12, у них сложились приятельские отношения. В ходе разговора ФИО1 сказал, что хочет купить боевой пистолет, чтобы стрелять по мишеням, на что он сказал, что может продать ему пистолет, последний согласился. Он купил охолощенный пистолет Макарова модели Р-411 № ** г. выпуска через интернет в ... и решил переделать его в охолощенный. Он привез рамку с охолощенным стволом и спусковой скобой к ФИО3 в помещение гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок ... и тот в течение нескольких дней выполнил работу. Он приехал на своем автомобиле «Тойота Рав 4», забрал у ФИО3 в его гараже, расположенном в ... ..., рамку и ствол в разобранном виде, и вернулся в ... на автомобиле, в один из своих гаражей, расположенных на территории .... Там он произвел замену ствола с ограничительными штифтами, на ствол без ограничительных штифтов, который у него имелся в наличии, и собрал пистолет, который стал пригодным для стрельбы боевыми патронами и приобрел свойства боевого огнестрельного оружия. В июне 2019 года он положил указанный пистолет в картонную коробку, туда же положил около 40 патронов калибра 9х18 мм и поехал на своем автомобиле на территорию промбазы, расположенную по адресу: ..., где продал ФИО1 пистолет и патроны за 40000 рублей, не имея на то специального разрешения. Он осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и желал их совершения. Ему известно от ФИО1, что у последнего был изъят пистолет, который он ему продал, и патроны к нему (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, летом 2019 к нему в гараж № **, расположенный в 50 метрах от ... в ..., ..., приехал ФИО4 В.В., привез рамку пистолета ПМ с охолощенным стволом и оставил его. При помощи сверлильного станка, установленного у него в гараже, а также стандартного сверла диаметром 2,5 мм, он высверлил штифт на раме пистолета ПМ. По окончании работы он позвонил ФИО2, через некоторое время ФИО4 В.В. приехал к нему и забрал раму пистолета ПМ с охолощенным стволом и уже с высверленным штифтом из рамы пистолета. ФИО4 В.В. заплатил ему за работу 1000 рублей (т.2 л.д.53-56).

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, у него есть знакомый ФИО4 В.В. В июне 2019 г., в ходе разговора ФИО2 он сказал, что хочет приобрести себе огнестрельное оружие для стрельбы в полях по мишеням. Через некоторое время ФИО4 В.В. продемонстрировал ему свой пистолет ПМ и предложил приобрести такой же за 40000 рублей, на что он согласился. ФИО4 В.В. пояснил, что это будет охолощенный пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами. Примерно в июне 2019 г. они встретились с ФИО2 на территории промбазы, где последний передал ему коробку, в которой находился пистолет Р-411 № ** и около 40 патронов к нему. Он осмотрел пистолет, тот был новый, но заметно, что у данного пистолета был заменен ствол. Поскольку пистолет его полностью устроил, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей в счет оплаты приобретенного им пистолета (т.3 л.д.21-25).

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**,** (т.2 л.д.159-160);

    - рапортом начальника ООД ГУ МВД России по ... о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т.2 л.д.163);

    - копией справки об исследовании №И1/69 от **.**,**, согласно которой пистолет, представленный на исследование, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 г.в. путем замены ствола (т.2 л.д.182-183);

    - копией справки об исследовании №И1/67 от **.**,**, согласно которой патроны в количестве 15 штук, представленные на исследование, вероятно изготовлены (снаряжены) самодельным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм (т.2 л.д.207-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, в ходе которого осмотрены результаты ОРД (т.3 л.д.1-6);

- заключением эксперта №Э1/524 от **.**,**, из которого следует, что пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р-411 № **, 2018 ... путем замены ствола. Пистолет относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм; патроны в количестве 15 штук, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены), вероятно, самодельным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм. Патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (т.3 л.д.65-71);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрен упакованный в полимерный пакет черного цвета пистолет модели Р-411 № **, 2018 г. выпуска (т.3 л.д.73-74).

В судебном заседании подсудимые ФИО4 В.В., ФИО3 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период с конца 2017 года и до конца июля 2019 года, то есть по факту незаконного изготовления, переделки, огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что весной 2018 года он решил, что хочет стрелять из огнестрельного оружия, однако разрешения на данный вид оружия он не имеет. Он приехал к знакомому токарю - ФИО3 в ... и сказал, что ему необходимо произвести удаление ограничительных штифтов из канала ствола автомата «ОС-АК103» № ** г. выпуска, на что тот согласился. Они договорились с ФИО3, что за выполненную работу он заплатит ему 5000 рублей. Через несколько дней он приехал на своем автомобиле «Тойота Рав 4» из ... в пгт.Новый городок ..., с собой взял ствол со ствольной коробкой, остальные части автомата он оставил в гараже. Ствол со ствольной коробкой он оставил ФИО3 Примерно через 1-2 недели, последний позвонил ему и сказал, что все готово. Он на своем автомобиле приехал из ... в ... ..., в гараж к ФИО3, где тот показал ему, что штифты в канале ствола отсутствуют, после чего, он заплатил ФИО3 5000 рублей. Забрав ствол со ствольной коробкой, он вернулся в ... и, находясь в своем гараже в ..., собрал автомат АК-103 и хранил, магазин всегда хранился отдельно от автомата. Автомат был пригоден для стрельбы одиночными выстрелами. Необходимо было усилить ствол в местах удаления штифтов. Весной 2019 года он познакомился со ФИО12, у них сложились приятельские отношения. От ФИО1 он узнал, что тот занимается сварочными работами. В июле 2019 года он обратился к ФИО1 с просьбой наложить сварку на ствол автомата для усиления конструкции ствола и спросил сможет ли тот произвести усиление конструкции ствола путем наложения сварки на швы ствола автомата «ОС-АК103» № **, на что тот ответил утвердительно. Он привез в гараж к ФИО1 ствол со ствольной коробкой. Примерно через две недели они встретились со ФИО12 в его гараже, где ФИО1 показал, что на стволе автомата имелась сварка в четырех местах. ФИО1 не взял денег за работу. Он забрал ствольную коробку со стволом и уехал. Приехав в один из своих гаражей в ..., он произвел полную сборку автомата и хранил его в гараже в ГК «Кучум». Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Согласно показаниям ФИО3, примерно весной 2018 года на улице ... он встретил ФИО2, который попросил его высверлить ограничительные штифты из канала ствола охолощенного автомата «ОС-АК103» № **, 2017 года выпуска. За выполнение данной работы ФИО4 В.В. предложил ему денежные средства в сумме 5000 рублей, он согласился. Примерно через месяц, ФИО4 В.В. привез ему ствол с рамой охолощенного автомата «ОС-АК103» № **, при этом сразу же передал ему денежные средства в счет оплаты за выполнение данной работы в размере 5000 рублей. В его гараже имелся перфоратор «Байкал» и буры для перфоратора, диаметром 8 мм, длиной 450-500 мм, специально заточенные для высверливания штифтов. Используя перфоратор и данный бур, он высверлил штифты из ствола указанного автомата. После произведенной им работы, штифтов в стволе не было, и из него можно было стрелять боевыми патронами. После выполнения данной работы он позвонил ФИО2 и сообщил, что все готово. ФИО4 В.В. приехал к нему, забрал переделанные им ствол со ствольной коробкой и уехал. ФИО4 В.В. поинтересовался, может ли тот в дальнейшем к нему обращаться по данному поводу, он согласился. Ему известно, что указанный автомат изъяли у ФИО2 Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.7 л.д.169-174,197-211).

Из показаний ФИО1 следует, что в мае-июне 2019 года он познакомился с ФИО2, у них сложились дружеские отношения. В собственности у него имеются 2 капитальных гаража, расположенных в ГК по ... в пгт.Новый Городок, ... за № ** и № **. Примерно в июле 2019 г. ФИО4 В.В. показал ему ствол со ствольной коробкой автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, и спросил его, сможет ли он наварить сварочный шов на стволе, пояснив, что это необходимо для укрепления конструкции ствола. Осмотрев ствол автомата, он увидел, что это «АК-103», он согласился. Оставив у него ствол со ствольной коробкой, ФИО4 В.В. уехал. Спустя 2 недели он наварил на стволе указанного автомата сварочный шов, на места, где ранее имелась грубая сварка, в двух местах – посередине ствола около газовой трубки, и возле цевья, тем самым усилил конструкцию ствола, изменив, в нарушение установленного порядка, его тактико-технические характеристики и свойства. В своей работе он использовал сварочный аппарат типа «инверторный полуавтомат». Он позвонил ФИО2, тот приехал, забрал указанные части автомата и уехал. Ему известно, что вышеуказанный автомат был изъят у ФИО2 Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.8 л.д.2-7,29-38).

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении незаконного изготовления, переделки огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, **.**,** около 15 часов она присутствовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». На служебном автомобиле сотрудников УФСБ все участвующие поехали к гаражу № ** вблизи ГК «Кучум» по .... Сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО4 В.В. добровольно выдал АК-103, который находился в оружейном чехле. Данное оружие было изъято сотрудниками УФСБ и упаковано в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи. Во время проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 В.В. вел себя спокойно, сотрудничал с сотрудниками УФСБ и добровольно показал место хранения оружия (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.173-175).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по .... В апреле 2020 года поступила информация о том, что ФИО4 В.В. причастен к незаконному обороту оружия. Также стало известно, что у ФИО2 в пользовании имеются два гаражных помещения, расположенных по адресу: ... ГК «Прогресс»; ..., ГК «Кучум». **.**,** им было проведено обследование гаражного помещения № **, расположенного в близи ГК «Кучум» по ... в ..., с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. В ходе обследования, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии ФИО4 В.В. добровольно выдал автомат АК-103 7.62х39 № **, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, прошитый нитью белого цвета, концы который были склеены печатью «для пакетов № ** УФСБ России по ...» (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. Когда они приехали к гаражу № **, расположенному по ..., пгт.Новый городок ..., там находился мужчина, представившийся ФИО12, последний указал на гараж № ** по ... в пгт.Новый Городок, ..., продемонстрировал помещение гаража и указал место, где находился его сварочный аппарат, используя который он осуществил обвар стволов автоматов в период с весны 2019 г. по осень 2019 г., по просьбе ФИО2 Далее ФИО1 указал на верстак, расположенный слева при входе в гараж, пояснив, что именно на указанном верстаке он осуществил обвар стволов автоматов в указанный период по просьбе ФИО2 Далее они проехали к гаражу № **, расположенному вблизи ... в пгт.Новый Городок, ..., там находился мужчина, который представился как ФИО3, он пояснил, что в указанном гараже в период с весны 2018 г. по осень 2019 г. переделал два ствола автомата путем удаления штифтов из каналов данных стволов охолощенных автоматов по просьбе ФИО2 Далее ФИО3 указал на поверхность верстака, расположенного напротив входа, пояснив, что в указанном месте находились слесарные тиски, которые он использовал для удержания ствола автомата в тот момент, когда производил удаление штифтов (т.6 л.д.106-107,108-109).

Из показаний эксперта отделения баллистических экспертиз отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.282 УПК РФ, следует, что эксперт, разъясняя выводы заключения за Э1/523 от **.**,** по результатам выполненной им судебно-баллистической экспертизы, пояснил, что представленный на экспертизу автомат изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, путем изменения конструкции ствола, а именно в канале ствола отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов, однако каким образом были удалены данные штифты, он не может ответить, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта. Помимо удаления штифтов из канала ствола, на поверхности ствола автомата имелись: у казенного среза под цевьем с левой и правой стороны следы сварного соединения со следами грубой механической обработки, у отверстия газовой трубки с левой и правой стороны – следы сварного соединения со следом грубой механической обработки; на дульном срезе – следы грубой механической обработки (т.6 л.д.31-34).

Кроме изложенного, вина подсудимых также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т.4 л.д.1);

    - рапортом старшего следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по ... о том, что в действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО17 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.209-210);

- заключением эксперта №Э1/523 от **.**,**, согласно которому автомат, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели «ОС АК-103» № **, 2017 г. выпуска путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов), установлен затвор № **. Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (т.6 л.д.21-27);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, в ходе которого осмотрены результаты ОРД (т.6, л.д.110-121);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрены: упакованный в полимерный мешок белого цвета автомат модели «ОС АК103» № ** (затвор № **), 2017 г. выпуска (т.6 л.д.135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, в ходе которого осмотрено помещение гаража № **, расположенного в блоке № ** гаражных массивов по ..., пгт.Новый Городок, ... (т.6 л.д.167-173);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д.174-177);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 сообщил время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д.178-184);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, согласно которому осмотрено помещение гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый Городок, ... (т.6 л.д.185-193);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены копии материалов из уголовного дела № **: сопроводительное письмо от **.**,** за № **, составленное старшим следователем следственного отдела ФИО14; копия постановления о производстве выемки от **.**,**; копия протокола выемки от **.**,**; копия протокола осмотра предметов от **.**,**; копии фототаблицы к протоколу осмотра предметов от **.**,**; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,**; копия постановления о производстве выемки от **.**,**; копия протокола выемки от **.**,**; копия протокола осмотра предметов от **.**,**; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов от **.**,**; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,**; перфоратор BaikalE-119 AT 550 Вт PAG-CF30 (т.7 л.д.1-6);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты: металлические слесарные тиски синего цвета, с пояснительной биркой; черно-серый полиэтиленовый пакет с содержимым, с пояснительной биркой; белый полиэтиленовый мешок с содержимым, с пояснительной биркой (т.7 л.д.12-14)

    - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрены: белый полимерный мешок с содержимым, который обклеен липкой лентой, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумагой белого цвета, на передней стороне листа бумаги имеется печатный текст: «уголовное дело № **, сварочный аппарат обвиняемого ФИО1 Вещественное доказательство»; полимерный пакет черного и серого оттенков с содержимым, в центре упаковки имеется текст, нанесенный красителем белого цвета; металлические слесарные тиски, частично окрашенные краской синего цвета, состоящие из ходового винта, рукоятки зажимной, зажимных плиток со следами ржавчины (т.7 л.д.15-23).

В судебном заседании подсудимые ФИО4 В.В., ФИО3 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени июль – август 2019 года по факту незаконного изготовления, переделки оружия и его основных частей (автомат СХ-АК103 № ** г. выпуска), совершенных группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что в 2019 году он приобрел списанный (охолощенный) автомат СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, который решил переделать в огнестрельный. В июле 2019 года, взяв с собой ствольную коробку и ствол указанного автомата, он приехал к ФИО3 в гараж № ** по адресу: ..., пгт.Новый Городок, ..., попросил его удалить из ствола автомата ограничительные штифты, на что тот согласился, при этом он пообещал ему заплатить 5000 рублей. Оставив у ФИО3 в гараже основную часть огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, он уехал в .... Примерно через две недели ФИО3 сказал приезжать. Он приехал к нему в гараж, расположенный в пгт.Новый городок в ..., забрал ствол, в котором были удалены ограничительные штифты, заплатил ФИО3 5000 рублей, и уехал обратно в .... Находясь в своем гараже в ..., он собрал данный автомат и хранил его в гараже в собранном виде, но без магазина. Примерно в конце июля-начале августа 2019 года, он решил обратиться к ФИО1 с просьбой усилить конструкцию ствола автомата СХ-АК103 № **, в котором незадолго до этого ФИО3 произвел удаление ограничительных штифтов, путем наложения сварки в места, где удалялись ограничительные штифты. ФИО1 согласился. Примерно в августе 2019 года ФИО1 отдал ему ствольную коробку с доработанным стволом, денег за это не взял. Он забрал автомат и увез его на своем автомобиле в один из своих гаражей в ..., где собрал и хранил. ФИО1 тогда ему сказал, что хочет приобрести себе автомат. Он предложил ему купить вышеуказанный автомат, ФИО1 согласился, через некоторое время он привез и продал ему этот автомат. От ФИО1 ему стало известно, что у последнего был изъят автомат. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.86-119).

Согласно показаниям ФИО3, в июле 2019 года к нему в гараж № ** по адресу: ..., пгт.Новый городок, ... приехал ФИО4 В.В., привез с собой основную часть огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, и попросил изготовить основную часть огнестрельное оружия путем удаления ограничительных штифтов из канала ствола, списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска. За выполнение данной работы ФИО4 В.В. предложил ему денежные средства в размере 5000 рублей, он согласился. Используя перфоратор и бур для перфоратора диаметром 8 мм, он произвел высверливание штифтов из ствола автомата. После того, как он произвел данные действия, ствол получил пригодность для стрельбы боевыми патронами. После выполнения работы он позвонил ФИО2 и сообщил о готовности, ФИО4 В.В. через некоторое время приехал, забрал ствол со ствольной коробкой, заплатил ему 5000 рублей. Ему известно, что вышеуказанный автомат был изъят у ФИО1 Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.169-174, 197-211).

Из показаний ФИО1 следует, что в середине июля 2019 года, в дневное время, он находился в гараже № **, расположенном по ..., пгт.Новый городок, ..., к нему приехал ФИО4 В.В., привез с собой ствол и ствольную коробку автомата СХ-АК103 № **, и попросил его наложить сварочные швы в местах, где удалялись ограничительные штифты и где уже имелись следы заводской сварки, для усиления конструкции ствола автомата, он согласился. Было видно, что автомат изменен из охолощенного в боевой. Он наварил сварочные швы в указанных местах и сообщил об этом ФИО2 Примерно в начале августа 2019 года ФИО4 В.В. приехал к нему. Он сказал, что тоже хочет себе такой автомат, на что ФИО4 В.В., предложил ему приобрести у него указанный автомат за 50000 рублей и он согласился. В сентябре 2019 года ФИО4 В.В. привез автомат. Впоследствии, автомат был изъят у него в гараже сотрудниками УФСБ, он выдал его добровольно. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.8 л.д.29-38).

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении незаконного изготовления, переделки огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 были получены данные о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и боеприпасов. **.**,** после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 В.В. и ФИО1 были задержаны и доставлены в УФСБ России по ... - Кузбассу. **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых, в гаражном помещении № ** гаражного кооператива, расположенного по адресу: ..., где ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 достал из тумбочки автомат СХ-АК103 № ** и передал ему. Автомат был упакован в черный полиэтиленовый пакет, прошит белой ниткой, концы которой скреплены печатью «Для пакетов № **». На печати он, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Им был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. Когда они приехали к гаражу № **, расположенному по ..., ... в ..., там был мужчина, представившийся ФИО12, он указал на гараж № ** по ... в пгт.Новый Городок, ..., продемонстрировал помещение гаража и указал место, где находился его сварочный аппарат, используя который он осуществил обвар стволов автоматов в период с весны по осень 2019 года, по просьбе ФИО2 Далее ФИО1 указал на верстак, расположенный слева при входе в гараж, пояснив, что именно на указанном верстаке он осуществил обвар стволов автоматов в указанный период по просьбе ФИО2 Далее они проехали к гаражу № **, расположенному вблизи ... в пгт.Новый городок, ..., там находился мужчина, который представился как ФИО3, он пояснил, что в указанном гараже в период с весны 2018 по осень 2019 г.г. он переделал два ствола автомата путем удаления штифтов из каналов данных стволов охолощенных автоматов по просьбе ФИО2 Далее ФИО3 указал на поверхность верстака, расположенного напротив входа, пояснив, что в указанном месте находились слесарные тиски, которые он использовал для удержания ствола автомата в тот момент, когда производил удаление штифтов (т.6 л.д.106-107,108-109).

Из показаний эксперта отделения баллистических экспертиз отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... ФИО18, данных ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.282 УПК РФ, следует, что эксперт, разъясняя выводы заключения за Э1/524 от **.**,** по результатам выполненной ей судебно-баллистической экспертизы, пояснила, что представленный на экспертизу автомат изготовлен (переделан) самодельным способом, из списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, предприятие-изготовитель «Ижевский машиностроительный завод», путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов; один штифт свободно извлекается). Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Согласно исследовательской части заключения эксперта – на дульной части ствола, на внешней поверхности имеются следы грубой механической обработки, отобразившиеся в виде групп продольных трасс. Помимо удаленных штифтов из канала ствола автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска на автомате обнаружены следующие следы, которые внесены в конструкцию самодельным способом: на внешних поверхностях ствола, на дульной части, в районе газоотводного отверстия имеются наплывы металла со следами грубой механической обработки в виде групп параллельных трасс и на внешних поверхностях, в казенной части ствола, имеются наплывы металла со следами термического воздействия, визуально похожие на следы сварного соединения (т.5 л.д.191-193).

Кроме изложенного, вина подсудимых также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

    - рапортом начальника ООД ГУ МВД России по ..., согласно которому в действиях ФИО19 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (т.3 л.д.135);

- заключением эксперта №Э1/524 от **.**,**, согласно которому, автомат, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, предприятие-изготовитель «Ижевский машиностроительный завод», путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов; один штифт свободно извлекается). Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (т.3 л.д.184-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, в ходе которого осмотрен оружейный чехол из ткани темно-зеленого цвета, в котором находится изготовленный (переделанный) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомат модели СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска (т.3, л.д.192-193);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных: средств» от **.**,**; протокол проведения ОРМ «Опрос» от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО; справка об исследовании №И1/67 от **.**,**; сопроводительная на имя старшего дознавателя ООД ГУ МВД России по КО подполковника полиции ФИО20 о предоставлении результатов оперативно-служебной деятельности; копия протокола опроса ФИО1 от **.**,** (т.3 л.д.201-206);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от **.**,**, в ходе которой последний сообщил время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д.178-184);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в пгт.Новый городок, ... (т.6 л.д.185-193)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от **.**,**, в ходе которой ФИО1 сообщил время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д.174-177);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, в ходе которого осмотрено помещение гаража № **, расположенного в блоке № ** гаражных массивов по ... пгт.Новый городок, ... (т.6, л.д.167-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому **.**,** осмотрен сварочный аппарат fubag IRMIG 200 MMA/MIG-MAG (Т.6 Л.Д.216-222);

- протоколом выемки, согласно которому **.**,** из автомобиля Волга ГАЗ 31105 г/н № **, принадлежащего ФИО3 изъяты слесарные тиски с лакокрасочным покрытием синего цвета; перфоратор Baikal E-119 AT 550 Вт, PA6CF 30 (т.6 л.д.235-237);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому **.**,** осмотрены слесарные тиски с лакокрасочным покрытием синего цвета; перфоратор Baikal E-119 AT 550 Вт, PA6CF 30 (т.6 л.д.238-241);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии материалов из уголовного дела № **: сопроводительное письмо от **.**,** за № **, составленное старшим следователем следственного отдела капитаном ФИО14; копия постановления о производстве выемки от **.**,**; копия протокола выемки сварочного аппарата от **.**,**; копия протокола осмотра предметов от **.**,**; копии фототаблицы к протоколу осмотра предметов от **.**,**; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,**; копия постановления о производстве выемки от **.**,**; копия протокола выемки от **.**,**; копия протокола осмотра предметов от **.**,**; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов от **.**,**; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,** (т.7 л.д.1-6);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО14 изъяты: металлические слесарные тиски синего цвета, с пояснительной биркой; черно-серый полиэтиленовый пакет с содержимым, с пояснительной биркой; белый полиэтиленовый мешок с содержимым, с пояснительной биркой (т.7 л.д.12-14);

    - протоколом осмотра предметов от **.**,**, в ходе которого осмотрены: белый полимерный мешок с содержимым, который обклеен липкой лентой, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумагой белого цвета; полимерный пакет черного и серого оттенков с содержимым; металлические слесарные тиски, частично окрашенные краской синего цвета, состоящие из ходового винта, рукоятки зажимной, зажимных плиток со следами ржавчины. В ходе осмотра первоначальная упаковка не вскрывалась. Целостность упаковок и пояснительных бирок не нарушалась (т.7 л.д.15-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени июль-сентябрь 2019 года по факту незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей – автомата СХ-АК103 № ** г. выпуска, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что в 2019 г. он приобрел в свободном доступе охолощенный автомат системы Калашникова, который решил переделать в огнестрельный. В июле 2019 г. он приехал к ФИО3 в помещение гаража № **, расположенного в 50 метрах от ... в ..., ..., и попросил по его переделать основную часть огнестрельного оружия – ствол со ствольной коробкой от списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, а именно удалить из ствола автомата ограничительные штифты, ФИО3 согласился. Примерно через две недели ФИО3 позвонил и сказал, что все готово. Он приехал в гараж к ФИО3, забрал ствол, в котором были удалены ограничительные штифты, оплатил ФИО3 5000 рублей, и уехал на своем автомобиле «Toyota RAV-4» обратно в .... Примерно в конце июля-начале августа 2019 года он обратился к ФИО1 с просьбой усилить конструкцию ствола автомата СХ-АК103 № ** путем наложения сварки в места, в котором незадолго до этого ФИО3 произвел удаление ограничительных штифтов, на что ФИО1 согласился. Примерно в августе 2019 г. ФИО1 отдал ему ствольную коробку с доработанным стволом. В ходе разговора ФИО1 сказал, что хочет приобрести такой же автомат, тогда он предложил ему купить указанный автомат за 50000 рублей, на что последний сказал, что подумает. После этого он уехал в ..., забрав с собой ствол и ствольную коробку, собрал в одном из своих гаражей указанный автомат и хранил его в своем гараже. В конце августа-начале сентября 2019 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести указанный автомат. Он забрал переделанный под боевой автомат СХ-АК103 № ** и около 10 патронов к нему, из одного из своих гаражей в ... и привез его на территорию промбазы, расположенной в ..., пгт.Новый Городок, ..., где передал автомат и патроны к нему ФИО1, а тот в свою очередь заплатил ему 50000 рублей. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что у последнего был изъят автомат, который он ему продал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.7 л.д.86-119).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний ФИО21, допрошенного в качестве свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что весной 2019 года к нему обратился ФИО4 В.В. с просьбой высверлить ограничивающие штифты из канала ствола охолощенного автомата АК-103, он согласился. За выполнение работы ФИО4 В.В. предложил ему денежные средства в размере 5000 рублей, он согласился. Через некоторое время ФИО4 В.В. приехал к нему в гараж, расположенный в пгт.Новый Городок ... и привез ствол с рамой охолощенного автомата АК-103, при этом передал денежные средства в счет оплаты за выполнение данной работы в размере 5000 рублей. На установленном оборудовании он произвел высверливание при помощи перфоратора и бура для перфоратора ограничивающих штифтов из канала ствола охолощенного автомата АК-103. Для высверливания штифтов он изготовил специальное сверло из сверла по бетону. После выполнения данной работы он позвонил ФИО2 и сообщил об этом, вскоре ФИО4 В.В. приехал к нему, забрал ствол с рамой охолощенного автомата АК-103 с высверленными штифтами (т.2 л.д.53-56).

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в мае-июне 2019 года он познакомился с ФИО2 и между ними сложились приятельские отношения. Примерно в июле 2019 года ФИО4 В.В. показал ему автомат модели АК-103 № ** и спросил, сможет ли он наварить сварочный шов на стволе автомата. Осмотрев автомат, он согласился, и произвел данные работы. Через пару недель, когда он находился в гараже, к нему приехал ФИО4 В.В., привез ствол и ствольную коробку автомата АК-103. Про оплату данной работы они не договаривались. Он наварил сварочные швы в указанных местах и сообщил об этом ФИО2 Когда ФИО4 В.В. приехал к нему, то предложил ему приобрести данный автомат за 50000 рублей. Через 2-3 недели он сообщил ФИО2, что согласен приобрести данный автомат, после чего, они встретились на территории промбазы, где он передал ФИО2 денежные средства за приобретенный им автомат АК-103 № ** в размере 50000 рублей. Автомат он хранил в своем гараже. **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в его гараже, он добровольно выдал сотрудникам УФСБ незаконно хранящееся автомат АК-103, № **. В ходе проведения следственных действий, он узнал, что ограничительные штифты в стволах автоматов по просьбе ФИО2, удалялись ФИО3 (т.2 л.д.154-157).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых, в гаражном помещении № ** гаражного кооператива, расположенного по адресу: ..., после предложения выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 передал ему автомат СХ-АК103 № **. Автомат был упакован в черный полиэтиленовый пакет, прошит белой ниткой, концы которой скреплены печатью «Для пакетов № **». Им был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.6 л.д.99-103).

Из показаний эксперта отделения баллистических экспертиз отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... ФИО18, данных ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.282 УПК РФ, следует, что эксперт, разъясняя выводы заключения за Э1/524 от **.**,** по результатам выполненной ей судебно-баллистической экспертизы пояснила, что представленный на экспертизу автомат изготовлен (переделан) самодельным способом, из списанного (охолощенного) автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, предприятие-изготовитель «Ижевский машиностроительный завод», путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов; один штифт свободно извлекается). Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Согласно исследовательской части заключения эксперта – на дульной части ствола, на внешней поверхности имеются следы грубой механической обработки, отобразившиеся в виде групп продольных трасс. Помимо удаленных штифтов из канала ствола автомата СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска на автомате обнаружены следующие следы, которые внесены в конструкцию самодельным способом: на внешних поверхностях ствола, на дульной части, в районе газоотводного отверстия имеются наплывы металла со следами грубой механической обработки в виде групп параллельных трасс и на внешних поверхностях, в казенной части ствола, имеются наплывы металла со следами термического воздействия, визуально похожие на следы сварного соединения (т.5 л.д.191-193).

Кроме изложенного, вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**,** (т.2 л.д.57);

    - рапортом начальника ООД ГУ МВД России по ..., согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т.2 л.д.60);

    - копией справки об исследовании №И1/67, согласно которой автомат, представленный на исследование, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, предприятие-изготовитель «Ижевский машиностроительный завод», путем изменения конструкции ствола (т.2 л.д.87-89);

- заключением эксперта №Э1/524 от **.**,**, из которого следует, что автомат, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели СХ-АК103 № **, 2019 г. выпуска, предприятие-изготовитель «Ижевский машиностроительный завод», путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов; один штифт свободно извлекается). Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (т.3 л.д.184-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оружейный чехол из ткани темно-зеленого цвета, в котором находится изготовленный (переделанный) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомат модели СХ-АК103 № **, 2019, предприятие изготовитель «Ижевский машиностроительный завод» (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол проведения ОРМ «Опрос» от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по ...; справка об исследовании №И1/67 от **.**,**; сопроводительная на имя старшего дознавателя ООД ГУ МВД России по КО подполковника полиции ФИО20 о предоставлении результатов ОРД; копия протокола опроса ФИО1 от **.**,** (т.3 л.д.201-206);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение гаража № **, расположенного в блоке № ** гаражных массивов по ... пгт.Новый Городок, ... (т.6 л.д.167-173);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии материалов из уголовного дела № **, а именно: Сопроводительное письмо от **.**,** за № **, составленное старшим следователем следственного отдела капитаном ФИО14; копия постановления о производстве выемки от **.**,**; копия протокола выемки от **.**,**; копия протокола осмотра предметов от **.**,**; копии фототаблицы к протоколу осмотра предметов от **.**,**; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,**; копия постановления о производстве выемки от **.**,**; копия протокола выемки от **.**,**; копия протокола осмотра предметов от **.**,**; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов от **.**,**; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,** (т.7 л.д.1-6);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты: металлические слесарные тиски синего цвета, с пояснительной биркой; черно-серый полиэтиленовый пакет с содержимым, с пояснительной биркой; белый полиэтиленовый мешок с содержимым, с пояснительной биркой (т.7 л.д.12-14);

    - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от **.**,** у ФИО14: белый полимерный мешок с содержимым; полимерный пакет черного и серого оттенков с содержимым; металлические слесарные тиски, частично окрашенные краской синего цвета, состоящие из ходового винта, рукоятки зажимной, зажимных плиток со следами ржавчины (т.7. л.д.15-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период с 2009 до 16:30 часов **.**,**, то есть в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что от отца - ФИО22, умершего **.**,**, ему достался порох, который он забрал в 2009-2010 г.г., а именно: 1 металлическую банку, имеющую текст на этикетке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», массой 90,3 г; 1 металлическую банку, имеющую текст на этикетке «Порох дымный охотничий», массой 370,2 г, которые он хранил в гараже №ЛМ 13897, расположенном в ГК «Прогресс» по ... в .... Он достоверно знал, что для приобретения и хранения пороха нужно соответствующее разрешение, но у него его не было. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. В апреле 2020 года поступила информация, о том, что ФИО4 В.В. причастен к незаконному обороту оружия. **.**,** было проведено обследование гаражного помещения №ЛМ13897, расположенного в ГК «Прогресс» по ... в ... и принадлежащего ФИО2, с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. **.**,** с участием двух понятых было проведено обследование вышеуказанного гаражного помещения. В ходе обследования были изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, на котором имелась наклейка порох «Сокол»; металлическая банка с наклейкой «порох дымный охотничий», внутри которой также находилось сыпучее вещество черного цвета. Изъятое было передано в ЭКЦ ГУ МВД России по ... для исследования (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, **.**,** она была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Сотрудником УФСБ всем участникам были разъяснены права и обязанности. На служебном автомобиле все участвующие лица поехали к гаражу №ЛМ13897, который расположен в гаражном кооперативе «Прогресс» на ... в ..., где сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что ФИО4 В.В. добровольно указал на места хранения боеприпасов в помещении данного гаража, а именно: 1 металлическая банка, имеющая текст на этикетке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» и 1 металлическая банка, «Порох дымный охотничий», которые хранились на столе, установленном в помещении гаража. Данные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками УФСБ и упакованы в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.173-175).

Кроме изложенного, вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**,** (т.1 л.д.176-177);

- рапортом врио начальника отделения УФСБ России по ... –Кузбассу Свидетель №7, согласно которому **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаражного помещения №ЛМ13897, расположенного в ГК «Прогресс» по ... в ..., были обнаружены и изъяты: 1 банка серебристо-белого цвета, на которой имеются маркировочные обозначения: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»; 1 банка серебристо-белого цвета, на которой имеются маркировочные обозначения: «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ» (т.1 л.д.183-184);

    - рапортом врио начальника отделения УФСБ России по ... – Кузбассу о том, что в действиях ФИО19 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.3 л.д.135);

    - справкой об исследовании №И2-86, согласно которой представленные на исследование: вещество, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ ОХОТНИЧИИ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», является бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия; вещество, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ», является дымным порохом. Данный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия (т.1 л.д.194-195);

- заключением эксперта (судебная взрыво-техническая экспертиза) №Э2/625, из которого усматривается, что представленные на экспертизу вещества являются: бездымным порохом массой на момент проведения экспертизы 90,1 г (в металлической банке с текстом на этикетке: «ПОРОХ ОХОТНИЧИИ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»); дымным порохом массой на момент проведения экспертизы 370,0 г (в металлической банке с текстом на этикетке: «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ»). Данные пороха изготовлены промышленным способом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия и могут использоваться для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию. Конкретное назначение пороха определяется его маркой, установить которую имеющимися в распоряжении эксперта методами исследования не представляется возможным. Представленные пороха пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ (т.6 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: частично-прозрачный полимерный пакет белого цвета. В данном пакете находятся 2 металлические банки: 1 банка бездымный порох «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»; 1 банка дымный порох «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ» (т.6 л.д.127-128);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по ... ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по ...; справка об исследовании №И2-86 от **.**,** (т.6 л.д.110-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в неустановленный период времени, но не позднее 19:37 часов **.**,** по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что у него в гаражах хранились боевые патроны, рассортированные по калибрам. Основная часть боевых патронов, которые находились у него калибра 7.62*39 мм (для автомата АК -103) и калибра 9*19 мм и 9*18 мм для пистолета ПМ. О том, что в гаражах хранятся оружие и боеприпасы, он никому не рассказывал. Он достоверно знал, что для приобретения и хранения боевых патронов нужно соответствующее разрешение, но у него его не было. **.**,** при проведении ОРМ сотрудниками УФСБ России по ... в гараже по адресу: ..., ГК «Прогресс», гаражное помещение №ЛМ13897, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему патроны, а именно: 508 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм; 178 пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger; 419 пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger; 5 пистолетных патронов калибра 9х19 Mak; 1 патрон калибра 5,45 мм; 4 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,45х39 мм; 1 охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51мм); 1 пистолетный патрон калибра 7,62х25 мм; 2 пистолетных патрона калибра 7,62 мм к пистолету Токарева (ТТ) (7,62х25мм); 1 охотничий патрон калибра 5,6х39мм; 1 спортивно-револьверный патрон калибра 7,62 мм; 3 пистолетных патрона калибра 5,45 мм МПЦ (5,45х18 мм). В гараже № **, расположенном в гаражном кооперативе «Кучум» по адресу: ... были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вышеуказанные патроны, а именно: 1852 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм; 2157 пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger; 1 патрон, калибра 9х19 мм Luger; 760 пистолетных патронов калибра 9х18 мм Mak; 202 пистолетных патрона калибра 9 мм ПМ (9х18 мм); 40 пистолетных патронов калибра 9х17К мм. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. В апреле 2020 г. поступила информация, о том, что ФИО4 В.В. причастен к незаконному обороту оружия. **.**,** им было проведено обследование гаражного помещения №ЛМ13897, расположенного в ГК «Прогресс» по ... в ... с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. Данный гараж принадлежит ФИО2 В ходе обследования, участвующий в ОРМ ФИО4 В.В. добровольно выдал: патроны калибра 7.62х39 мм в количестве 507 штук; патроны калибра 9х9 мм - 586 штук; патроны калибра 9х18 мм - 6 штук; патроны калибра 5.45х39 мм - 5 штук; 1 патрон.308 Win; патроны калибра 7.62х25 мм -3 штуки; 1 патрон калибра 5.6х39 мм; патроны калибра 5.6 (22 VMR) - 45 штук; патроны калибра 5.45 (ПСМ) - 3 штук; 1 патрон калибра 7.62 мм Наган; патроны 16 калибра - 20 штук. В ходе обследования, им был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В дальнейшем, все изъятое было передано в ЭКЦ ГУ МВД России по ..., для исследования. Также, **.**,** было проведено обследование гаражного помещения № **, расположенного вблизи ГК «Кучум» по ... в ... с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. В ходе обследования ФИО4 В.В. добровольно выдал: патроны калибра 9х19 мм в количестве 2135 штук, изъятые и упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; патроны калибра 7.62х39 мм - 1934 штуки; патроны калибра 9х18 мм - 972 штук. Им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем все изъятое было передано в ЭКЦ ГУ МВД России по ... для исследования (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, **.**,** она присутствовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Им был предоставлен мужчина, который представился, как ФИО4 В.В. После чего, сотрудником УФСБ всем участникам были разъяснены права и обязанности. На служебном автомобиле сотрудников УФСБ все участвующие лица проехали к гаражу №ЛМ13897, который расположен в ГК «Прогресс» на ... в ..., где сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества и ФИО4 В.В. добровольно стал показывать места хранения боеприпасов в помещении данного гаража: 507 патронов калибра 7.62*39 мм; 586 патронов калибра 9*19 мм; 6 патронов калибра 9*18 мм; 5 патронов калибра 5*45 мм; 1 патрон калибра 308; 3 патрона калибра 7.62*25 мм; 1 патрон калибра 5.6*39 мм; 45 патронов 5.6 мм; 1 патрон калибра 7.62 наган; 3 патрона калибра 5.45 мм. Данные боеприпасы были изъяты сотрудниками УФСБ и упакованы в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи. Затем, все вместе в служебном автомобиле сотрудников УФСБ поехали к гаражу № ** вблизи ГК «Кучум» по ..., где сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что ФИО4 В.В. добровольно стал показывать места хранения боеприпасов в помещении данного гаража: 2135 патронов калибра 9х19 мм; 972 патрона калибра 9х18 мм; 1934 патрона калибра 7,62х39. Данные боеприпасы были изъяты сотрудниками УФСБ и упакованы в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.173-175).

Кроме изложенного, вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от **.**,** (т.1 л.д.1-3);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и приятии его к производству от **.**,** (т.2 л.д.1-2);

- рапортом врио начальника отделения УФСБ России по ... – Кузбассу Свидетель №7, согласно которому **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гаражном помещении № ** ГК «Кучум», расположенного по адресу: ..., который принадлежит ФИО2 были изъяты: 1852 патрона калибра 7,62х39 мм; 2158 патронов калибра 9х19 мм; 760 патронов калибра 9х18 мм; 202 патрона калибра 9х18 мм; 39 патронов калибра 9х17 мм; 1 патрон калибра 9х17 мм (т.1 л.д.134-136);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в гаражном помещении № **, расположенном вблизи гаражного кооператива «Кучум» по ... в ..., было обнаружено и изъято: 1852 патрона калибра 7,62х39 мм; 2158 патронов калибра 9х19 мм; 760 патронов калибра 9х18 мм; 202 патрона калибра 9х18 мм; 39 патронов калибра 9х17 мм; 1 патрон калибра 9х17 мм (т.1 л.д.143-144);

- справкой об исследовании №И1/70, согласно которой 1852 патронов, представленные на исследование, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм; 2158 патронов, представленных на исследование, из них: 2157 патронов изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм, 1 патрон, переделан (изготовлен) самодельным способом, является спортивно-охотничьим патроном калибра 9х19 мм; 760 патронов изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются спортивными патронами калибра 9х18 мм; 202 патрона изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм; 39 патронов изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм; 1 патрон изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является спортивным патроном калибра 9х17 мм (т.1 л.д.151-154);

    - рапортом врио начальника отделения УФСБ России по ... – Кузбассу, согласно которому в действиях ФИО19 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т.2 л.д.9-12);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в гаражном помещении №ЛМ13897 ГК «Прогресс», расположенного по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: 507 патронов калибра 7.62*39 мм; 586 патронов калибра 9*19 мм; 6 патронов калибра 9*18 мм; 5 патронов калибра 5*45 мм; 1 патрон калибра 308; 3 патрона калибра 7.62*25 мм; 1 патрон калибра 5.6*39 мм; 45 патронов 5.6 мм; 1 патрон калибра 7.62 наган; 3 патрона калибра 5.45 мм (т.2 л.д.19-20);

- справкой об исследовании №И1/71, согласно которой представленные на исследование 20 патронов изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра; 508 патронов изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 7.62х39 мм; 178 патронов изготовлены, вероятно, самодельным способом и являются патронами калибра 9х19 мм (9 mm Luger); 419 патронов являются патронами калибра 9х19 мм, изготовлены (переделаны) самодельным способом с использованием патронов калибра 9х19 мм (9 mm Luger); 5 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивными пистолетными патронами калибра 9х18 мм; 1 патрон изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 5.45х39 мм; 4 патрона изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 5.45х39 мм; 1 патрон изготовлен промышленным способом, является патроном калибра 7.62х51 мм (.308 Win); 1 патрон изготовлен промышленным способом, является патроном калибра 7.62х25 мм; 2 патрона изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7.62х25 мм; 1 патрон изготовлен промышленным способом, является патроном калибра 5.6х39 мм; 45 патронов изготовлены самодельным способом, являются патронами центрального боя калибра 5.6 мм; 1 патрон изготовлен промышленным способом, является револьверным патроном калибра 7.62х38 мм; 3 патрона изготовлены промышленным способом и являются патронами калибра 5.45х18 мм (т.2 л.д.23-24);

- заключением эксперта (судебная баллистическая экспертиза) №Э1/522 согласно которому: 508 патронов, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются: 26 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм с маркировочными обозначениями «7,62х39 В», с пулями оболочечными FМJ; 223 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39», с пулями полуоболочечными экспансивного действия SР; 109 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «Geco 7,62х39», с пулями оболочечными FМJ; 71 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39», с пулями оболочечными FМJ; 79 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «7,62х39 Tulammo», с пулями оболочечными SР, относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия данного калибра 419 патронов, представленные на экспертизу, переделаны (изготовлены) самодельным способом, путем удаления оживальных частей пуль пистолетных патронов калибра 9x19 мм Luger с маркировочными обозначениями: «БПЗ 9mm Luger» - 400 шт, «PPU 9mm Luger» - 19 шт, вероятно, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Пять патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 mm Mak», изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм Мак с пулей оболочечной FMJ для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивно-тренировочных пистолетов калибра 9 мм. 1 патрон с маркировочными обозначениями «270 92», изготовлен промышленным способом, является патроном калибра 5,45 мм (5,45x39 мм). Четыре патрона с маркировочными обозначениями «5,45x39В», изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются патронами спортивно-охотничьими калибра 5,45x39 мм с оболочечными пулями FMJ, относятся к категории боеприпасов для самозарядных карабинов. Патрон с маркировочными обозначениями «308 WIN Tulammo», изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является охотничьим патроном калибра. 308 Winchester (7,62x51мм), снаряжённый оболочечной пулей FMJ, и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патрон с маркировочными обозначениями «ТЕХКРИМ 7,62х25», изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является пистолетным патроном калибра 7,62x25 мм с пулей FMJ43. Два патрона с маркировочными обозначениями «38 86», изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм. Патрон с маркировочными обозначениями «5.6x39 Tulammo», изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 5,6х39 мм с пулей оболочечной. 45 патронов переделаны (изготовлены) самодельным способом из патронов кольцевого воспламенения калибра. 22WMR промышленного изготовления, с полуоболочечными пулями экспансивного действия SP, путем удаления закраин с инициирующими составами и установки в донные части гильз патронов капсюлей-воспламенителей центрального боя тип «Жевело», обладают комплексом признаков, характерных для категории боеприпасов. Решить вопрос о пригодности данных 45 патронов калибра. 22WMR для производства выстрелов и отнесения их к категории боеприпасов не представилось возможным. Патрон с маркировочными обозначениями «38 64» изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является спортивным револьверным патроном калибра 7,62 мм. Решить вопрос о пригодности данного спортивного револьверного патрона калибра 7,62 мм (7,62x38 мм) для производства выстрела, не представилось возможным. Три патрона, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 5,45 мм МПЦ (5,45x18 мм). Решить вопрос о пригодности данных пистолетных патронов калибра 5,45 мм МПЦ для стрельбы не представилось возможным;

- заключением эксперта (судебная баллистическая экспертиза) №Э1/521 согласно которому: 1852 патронов, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются: 1085 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «7,62х39 В», с пулями оболочечными (FМJ); 69 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «7,62х39 Tulammo», с пулями оболочечными (FМJ); 60 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «7,62х39 17», с пулями оболочечными (FМJ); 631 охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39», с пулями оболочечными (FМJ); 5 охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39 », с пулями полуоболочечными экспансивного действия (SР); 1 охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «Geco 7,62х39», с пулей оболочечной (FМJ); 1 охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, с маркировочными обозначениями «7,62х39 97», с пулей оболочечной (НР), - относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм карабинов: ОП-СКС, Сайга, Вепрь СОК-94 и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. 178 патронов с маркировочными обозначениями: «БПЗ 9 mm Luger» - 176 патронов; «РРU 9 mm Luger» - 2 патрона, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

2157 патронов с маркировочными обозначениями: «БИЗ 9mmLuger» - 1793 шт., «РРU 9mmLuger» 364 шт., представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм Luger, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетов моделей: Р 226 ТК-Рго, МР-446 «Викинг» и др.), относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра данного калибра. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9х19 мм Luger. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Патрон, представленный на экспертизу, переделан (изготовлен) самодельным способом, путем удаления оживальной части пули пистолетного патрона калибра 9х19 мм Luger с маркировочными обозначениями: «БПЗ 9mmLuger», вероятно, предназначенным для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетов моделей: Р 226 ТК-Рго, МР-446 «Викинг» и др.), относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию 9х19 мм Luger. Данный патрон может быть использован для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9х19 мм Luger.

760 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 mm Маk», представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм Мак с пулей оболочечной (FМJ) для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивно-тренировочных пистолетов калибра 9 мм ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, самозарядного охотничьего карабина МА-ПП-91 калибра 9 мм и из другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

202 патрона, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются: пистолетными патронами калибра 9 мм ПМ (9х18 мм) ППО с маркировочными обозначениями «539 07 ППО» - 201 шт. и пистолетным патроном калибра 9 мм ПМ (9х18 мм) с маркировочными обозначениями «38 88», относятся к категории боеприпасов для пистолетов калибра 9 мм ПМ, АПС и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Патроны в количестве 40 штук, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9х17К мм с пулей оболочечной (FМJ), с маркировочными обозначениями «БПЗ 9х17k СЛ.» - 39 шт. и «LVE 9х17 380АСР 10»-1 шт., для служебного оружия, относятся к категории боеприпасов для пистолетов ИЖ-71, МР-451 калибра 9х17К и револьвера Р-92КС калибра 9х17К и для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т.5 л.д.233-248);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, в ходе которого осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по ...; рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрационный номер К/530 от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по ...; справка об исследовании №И1/71 от **.**,** (т.6 л.д.110-121);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1). два полимерных мешка белого цвета, прошитые нитями, концы которых заклеены биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД по ...», с подписью эксперта, с содержимым внутри. Целостность упаковки и оттиска печати, на упаковочных бирках не нарушена. Общее количество гильз 508 штук, после осмотра помещены в первоначальную упаковку, то есть в донную часть пластмассовой тары, белого цвета. После произведенного осмотра, все гильзы в упаковках, помещены обратно в первоначальную упаковку. 2). полимерный мешок белого цвета, прошитый белой нитью, концы которой заклеены биркой с пояснительной надписью. Общее количество патронных гильз внутри 1852 штуки. После произведенного осмотра гильзы упакованы в первоначальную упаковку. После произведенного осмотра, все вышеописанные гильзы в упаковках, помещены обратно в первоначальную упаковку, то есть в белый полимерный мешок, горловина которого прошита белыми нитками, концы которых оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя ФИО23 и опечатана печатью «Управление МВД России по ... СУ № **» (т.6 л.д.144-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени с мая 2018 года до 19:37 часов **.**,** – незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия, его основных частей пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что в мае-июне 2018 года он приехал на своем автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** в ... к ФИО3, с собой у него была рамка со стволом от охолощенного пистолета «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска. Он передал ФИО3 пистолетную рамку со стволом для того, чтобы тот удалил штифт. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что работа готова. Он приехал из ... в пгт.Новый Городок, ... в гараж ФИО3, где последний передал ему рамку и ствол в разобранном виде, после чего он вернулся в ... в один из своих гаражей, где сам произвел замену ствола с ограничительными штифтами на ствол без ограничительных штифтов, и произвел полную сборку пистолета, который стал пригодным для стрельбы боевыми патронами и приобрел свойства боевого огнестрельного оружия. После этого он этот пистолет постоянно хранил в гараже по адресу: ..., ГК «Кучум», гаражное помещение № ** до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ...-Кузбассу **.**,** при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что весной 2018 года к нему обратился ФИО4 В.В. с просьбой высверлить штифты из ствола охолощенного пистолета «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, на что он согласился. Через некоторое время ФИО4 В.В. привез к нему в гараж раму пистолета ПМ с охолощенным стволом и оставил. По готовности работы он позвонил ФИО2, тот приехал, заплатив за работу 1000 рублей, забрал рамку пистолета ПМ с охолощенным стволом, но уже с высверленным штифтом из рамы пистолета и уехал в ... (т.7 л.д.169-174).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. В апреле 2020 года поступила информация о том, что ФИО4 В.В. причастен к незаконному обороту оружия. **.**,** им было проведено обследование гаражного помещения № **, расположенного вблизи ГК «Кучум» по ... в ..., с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. В ходе обследования, участвующий в ОРМ ФИО4 В.В. добровольно выдал пистолет «ПМ» № **С0527, который был изъят и упакован в прозрачный клипбокс, прошитый нитью белого цвета, концы который были склеены печатью «Для пакетов № ** УФСБ России по ...», в которых имелись подписи участвующих лиц и его. В ходе обследования, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, что **.**,** она была приглашена сотрудниками УФСБ России по ... в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». На служебном автомобиле сотрудников УФСБ все участвующие лица поехали к гаражу № ** вблизи ГК «Кучум» по .... Сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что ФИО4 В.В. добровольно стал показывать места хранения оружия в помещении данного гаража, в частности: пистолет ПМ, который лежал на столе, расположенном возле стены с правой стороны от входа в гараж. Данное оружие было изъято сотрудниками УФСБ и упаковано в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.173-175).

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от **.**,** (т.1 л.д.1-3);

- рапортом врио начальника отделения УФСБ России по ... – Кузбассу Свидетель №7, согласно которому **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гаражном помещении № ** ГК «Кучум», принадлежащем ФИО2 и расположенном по адресу: ..., был изъят пистолет модели «П-М18ТС СХ», № **С0527 (т.1 л.д.134-136);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в гаражном помещении № **, расположенном вблизи гаражного кооператива «Кучум» по ... в ..., был обнаружен и изъят пистолет модели «П-М18ТС СХ», № **С0527 (т.1 л.д.143-144);

- справкой об исследовании №И1/70, согласно которой пистолет, представленный на исследование, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, путем изменения конструкции (т.1 л.д.151-154);

    - рапортом старшего следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по ..., согласно которому установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.221 УК РФ (т.1 л.д.209-210);

- заключением эксперта (судебная баллистическая экспертиза) №Э1/523, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г.выпуска путем изменения конструкции (заменен ствол со штифтами, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов, на ствол без штифтов). Пистолет относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм (т.6 л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен упакованный в полимерный мешок белого цвета пистолет модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска (т.6 л.д.135-136);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по ... ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО с просьбой провести исследование предметов, изъятых **.**,** в гаражном помещении № ** ГК «Кучум» по ... в ...; справка об исследовании №И1/70 от **.**,** (т.6 л.д.110-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, совершенному в период времени с марта 2018 года до 19:37 часов **.**,**, то есть по факту незаконного приобретения, передачи, хранении, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей – автомата «ОС-АК103» № ** признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2 следует, что весной 2018 года он обратился к своему знакомому токарю ФИО3 с просьбой удалить ограничительные штифты из канала ствола автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска и тот согласился помочь. Тогда, на своем автомобиле «Toyota RAV-4» г/н № ** он приехал в ... из ... к ФИО3 в гараж и привез ствольную коробку со стволом от указанного автомата, остальные части автомата он оставил в своем гараже в ГК «Кучум» .... Примерно через 1-2 недели он приехал в гараж к ФИО3 и тот передал ему ствол со ствольной коробкой автомата АК-103. Осмотрев его, он заплатил ФИО3 за работу и, забрав ствол со ствольной коробкой, вернулся в ..., где в своем гараже в ГК «Кучум» произвел полную сборку автомата АК-103, который хранил в указанном гараже, магазин всегда хранился отдельно от автомата. Примерно в июле 2019 года он обратился к ФИО1 с просьбой наложить сварку в местах удаления штифтов для усиления конструкции. Осмотрев ствол, ФИО1 согласился помочь. Он отвез ствольную коробку со стволом на своем автомобиле в гараж к ФИО1 Примерно через две недели, они встретились со ФИО12 в его гараже, где ФИО1 показал свою работу. Он забрал ствольную коробку со стволом и уехал в .... Приехав в один из своих гаражей в ..., он также произвел сборку автомата, и хранил его в гараже в ГК «Кучум» до тех пор, пока его не изъяли сотрудники полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.41-46, т.7 л.д.86-119).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2018 года ФИО4 В.В. попросил его высверлить ограничительные штифты из канала ствола охолощенного автомата «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, он согласился. Примерно через месяц позвонил ФИО4 В.В. и сказал, что в ближайшее время привезет автомат, который нужно будет переделать. В назначенный день, они встретились в его гараже, куда ФИО4 В.В. привез ему ствол с рамой охолощенного автомата «ОС-АК103» № **. После того, как он произвел все необходимые действия, ствол получил пригодность для стрельбы боевыми патронами. После выполнения работы он позвонил ФИО2 и сообщил об этом, ФИО4 В.В. приехал к нему в гараж, расположенный вблизи ..., пгт.Новый Городок, ..., и, осмотрев ствол с рамой охолощенного автомата, забрал его и уехал в ... (т.2 л.д.53-56).

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в июле 2019 года ФИО4 В.В. показал ему автомат модели «ОС-АК103» № ** и спросил, сможет ли он наварить сварочный шов на стволе автомата для усиления конструкции, он согласился. Осмотрев автомат, он увидел на стволе автомата следы грубой сварки. ФИО4 В.В. оставил ему ствол и ствольную коробку автомата. Данные работы он производил у себя в гаражном помещении № ** по ... в пгт.Новый Городок в .... Спустя примерно 2 недели он выполнил работу, позвонил ФИО2, тот приехал из ..., забрал ствол и ствольную коробку автомата (т.2 л.д.48-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по ...-Кузбассу. В апреле 2020 года поступила информация, о том, что ФИО4 В.В. причастен к незаконному обороту оружия. **.**,** им было проведено обследование гаражного помещения № **, расположенного в близи ГК «Кучум» по ... в ..., с целью отыскания и изъятия оружия и боеприпасов. Данный гараж принадлежит ФИО2 В ходе обследования, участвующий в ОРМ ФИО4 В.В. добровольно выдал автомат АК-103 № **.62х39 мм, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, прошитый нитью белого цвета, концы который были склеены печатью «Для пакетов № ** УФСБ России по ...», в которых имелись подписи участвующих лиц и его. В ходе обследования, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.6 л.д.99-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, **.**,** она была приглашена сотрудниками УФСБ России по ... в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». На служебном автомобиле сотрудников УФСБ все участвующие лица поехали к гаражу № **, вблизи ГК «Кучум» по .... Сотрудник УФСБ предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества и ФИО4 В.В. показал место хранения автомата АК-103, который находился в оружейном чехле. Данное оружие было изъято сотрудниками УФСБ и упаковано в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.173-175).

Из показаний эксперта отделения баллистических экспертиз отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 282 УПК РФ, следует, что эксперт, разъясняя выводы заключения за Э1/523 от **.**,** по результатам выполненной им судебно-баллистической экспертизы, пояснил, что представленный на экспертизу автомат изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска путем изменения конструкции ствола, а именно в канале ствола отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов, однако каким образом были удалены данные штифты, не входит в компетенцию эксперта. Помимо удаления штифтов из канала ствола, на поверхности ствола автомата имелись: у казенного среза под цевьем с левой и правой стороны следы сварного соединения со следами грубой механической обработки, у отверстия газовой трубки с левой и правой стороны – следы сварного соединения со следом грубой механической обработки; на дульном срезе – следы грубой механической обработки (т.6 л.д.31-34).

Кроме изложенного, вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от **.**,** (т.1 л.д.1-3);

- рапортом врио начальника отделения УФСБ России по ... – Кузбассу Свидетель №7, согласно которому **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гаражном помещении № ** ГК «Кучум», расположенном по адресу: ... и принадлежащим ФИО2, был изъят автомат модели «АК-103» калибра 7.62х39, № ** (т.1 л.д.134-136);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в гаражном помещении № **, расположенном вблизи ГК «Кучум» по ... в ..., был обнаружен и изъят автомат АК-103 № **.62х39 мм (т.1 л.д.143-144);

- справкой об исследовании №И1/70, согласно которой автомат, представленный на исследование, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели «ОС АК-103» № **, 2017 г. выпуска путем изменения конструкции ствола (т.1 л.д.151-154);

- заключением эксперта (судебная баллистическая экспертиза) №Э1/523 от **.**,**, согласно которому автомат, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели «ОС АК-103» № **, 2017 г. выпуска путем изменения конструкции ствола (отсутствуют штифты, которые препятствуют возможности использования пулевых патронов), установлен затвор № **. Автомат относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (т.6 л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен упакованный в полимерный мешок белого цвета автомат модели «ОС АК103» № ** (затвор № **), 2017 г. выпуска (т.6 л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов документов от **.**,**, согласно которому осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по ... о направлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по ... от **.**,**; справка об исследовании №И1/70 от **.**,** (т.6 л.д.110-121).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении в период времени май-август 2018 года, май-июнь 2019 года незаконного изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении в период времени с конца 2017 года до конца июля 2019 года, в период июль-август 2019 года незаконного изготовления, переделки огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 в совершении в период времени май-июнь 2019 года незаконного сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в совершении в период июль-сентябрь 2019 года незаконного сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей; в совершении в период с 2009 до 16:30 часов **.**,** незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ; в совершении в неустановленный период времени, но не позднее 19:37 часов **.**,** незаконного приобретения и хранения боеприпасов; в совершении в период времени с марта 2018 до 19:37 часов **.**,**, с мая 2018 года до 19:37 часов **.**,** незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд находит достоверными показания свидетелей, отмечая при этом их очевидную согласованность друг с другом, а также с иными письменными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по делу: судебно-баллистических экспертиз, судебно-взрывотехнической экспертизы суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, при назначении и проведении экспертиз по делу соблюдены необходимые требования уголовно-процессуального закона, эксперты компетентны, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их выводы являются полными и понятными, научно-обоснованными и аргументированными.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в них подробно приведены содержание и результаты исследований, обоснование сделанных выводов.

При этом, ходатайств о проведении по делу дополнительных или повторных судебных экспертиз от участников не поступало ни на стадии предварительного, ни на стадии судебного следствия.

Также нет оснований ставить под сомнение допустимость представленных в подтверждение виновности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 протоколов следственных действий: протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки, протоколов осмотра изъятых предметов и других.

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, свидетелей.

Перед проведением следственных действий всем участникам разъяснялись их процессуальные права. Замечаний и дополнений к составленным следователем протоколам следственных действий не поступало. Указанные лица заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний не делали. Правильность отражения хода следственных действий, а также правильность данных участниками показаний, подтверждена имеющимися в протоколах подписями этих лиц, подписями понятых.

Допустимость протоколов следственных действий, проведенных с участием подсудимых, не оспаривалась ими в ходе судебного разбирательства.

Суд признает законным проведенные в отношении подсудимого ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 ФЗ от **.**,** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Под незаконной переделкой, как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.). Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суд также расценивает как доказательство их виновности, поскольку признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений получено в соответствии с требованиями закона, самооговором подсудимых не является, согласуется с другими доказательствами по делу.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО2, ФИО3 по преступлениям: в период времени май-август 2018 года по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору; в период времени май-июнь 2019 года по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по преступлениям в период времени с конца 2017 года до конца июля 2019 года по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ), как незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору; в период времени июль-август 2019 года по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ), как незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 по преступлениям: в период времени май-июнь 2019 года по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ), как незаконный сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в период июль-сентябрь 2019 года по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ), как незаконный сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей; в период с 2009 года до 16:30 часов **.**,** по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; в неустановленный период времени, но не позднее 19:37 часов **.**,** по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; в период времени май 2018 года до 19:37 часов **.**,**, с марта 2018 года до 19:37 часов **.**,** по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ), как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей.

У суда нет оснований сомневаться в том, что подсудимые ФИО4 В.В., ФИО3 и ФИО1 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, поскольку на всем протяжении производства по настоящему уголовному делу они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, их поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у подсудимых не выявлено.

С учетом указанного, суд признает ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемых ему преступлений.

По делу экспертами ГБУЗ ККПБ была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой заключением комиссии экспертов № Б-1333/А/2021 от **.**,** установлено, что ФИО4 В.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию обвиняемый ФИО4 В.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Как лицо, имеющее психический недостаток, в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ ФИО4 В.В. нуждается в обязательном участии защитника (т.6 л.д.83-87).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о вменяемости ФИО2, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в нем подробно приведены содержание и результаты исследований, обоснование сделанных выводов, что предопределяет его достоверность и допустимость.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 В.В. социально адаптирован, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание    подсудимым значимой помощи правоохранительным органам в выявлении и раскрытии другого преступления, связанного с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением взрывчатых веществ или взрывных устройств; занятость трудом, положительную характеристику по прежнему месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали... группы, наличие у него психического расстройства, а также оказание им посильной помощи близким родственникам, также имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Судом установлено наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, что дает основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку такой вид сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Суд считает правильным по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, исходя при этом из тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Поскольку судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО4 В.В. осужден приговорами Ленинского районного суда ... от **.**,**, Беловского городского суда ... от **.**,** к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно и настоящим приговором ФИО4 В.В. осуждается также к условному наказанию в виде лишения свободы, суд находит необходимым и правильным указанные приговоры в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 социально адаптирован, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем преступлениям, совершенным ФИО3, учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание им посильной помощи родственникам, занятость трудом, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Судом установлено наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, что дает основания для применения при назначении ему наказания по всем преступлениям правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ нет. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО3 за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Приговоры Беловского городского суда ... от **.**,**, Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО21 подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и соседями, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятость трудом, положительные характеристики с места работы и места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, что дает основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы без дополнительного наказания, так как такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Поскольку судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, то, поскольку настоящим приговором ФИО1 также осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд находит необходимым и правильным указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ от **.**,** N 150-ФЗ "Об оружии", с параграфами 18,58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от **.**,**, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период времени май-август 2018 г.) в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период май-июнь 2019 г.) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ) (в период времени май-июнь 2019 г.) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период времени с конца 2017 г. до конца июля 2019 г.) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период июль – август 2019 г.) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ) (в период июль-сентябрь 2019) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УКРФ (в ред. ФЗ от **.**,** N 370-ФЗ) (в период с 2009 г. до 16:30 часов **.**,**) в виде 01 (одного) года лишения со штрафом 10000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ) (в неустановленный период времени, но не позднее 19:37 часов **.**,**) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ) (в период времени май 2018 г. до 19:37 часов **.**,**) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N92-ФЗ, от **.**,** N370-ФЗ) (в период времени с марта 2018 г. до 19:37 часов **.**,**) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,**, приговор Беловского городского суда ... от **.**,** в части условного осуждения ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период времени май – август 2018) в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период май – июнь 2019) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период времени с конца 2017 до конца июля 2019) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период июль-август 2019) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговоры Беловского городского суда ... от **.**,**, Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО21 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период времени с конца 2017 г. до конца июля 2019) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N370-ФЗ, от **.**,** N192-ФЗ) (в период июль-август 2019 г.) в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На условно осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 возложить следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели Р – 411 № **, 2018 г. выпуска; автомат, изготовленный самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели СХ-АК103 № **, 2019 года выпуска, предприятие – изготовитель «Ижевский машиностроительный завод»; 15 стрелянных гильз патронов калибра 9*18 мм; 1 металлическая банка, имеющая текст на этикетке «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», массой 90,3 г; 1 металлическая банка, имеющая текст на этикетке «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ», массой 370,2 г; автомат модели «ОС-АК103» № **, 2017 г. выпуска, изготовленный (переделанный) самодельным способом из списанного (охолощенного) автомата модели «ОС АК-103»; пистолет модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, 2018 г. выпуска, изготовленный (переделанный) самодельным способом из списанного (охолощенного) пистолета модели «П-М18ТС СХ» № **С0527, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «Центральный» Управления МВД России по ..., хранить там же до определения их судьбы в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- 1852 гильзы охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм; 2158 гильз пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger (из них БЗП 9 mm Luger 1794 шт и PPU 9 mm Luger -364шт); 760 гильз пистолетных патронов калибра 9х18 мм Mak (БПЗ 9 mm Mak); 202 гильзы пистолетных патронов калибра 9мм ПМ (9х18мм) ППО (из них 539 07 ППО -201 шт, 38 88 – 1 шт); 40 гильз пистолетных патронов калибра 9х17К мм (из них БПЗ 9х17К СЛ-39 шт., LVE 9х17 380АСР 10 - 1 шт.); 508 гильз охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм; 597 гильз пистолетных патронов калибра 9х19 мм Luger; 5 гильз пистолетных патронов калибра 9х19 Mak; 1 патрон калибра 5,45 мм АК74 (5,45х39мм); 4 гильзы спортивно-охотничьих патронов калибра5,45х39 мм; 1 гильза охотничьего патрона калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм); 3 гильзы пистолетных патронов калибра 7,62 (7,62х25мм); 1 охотничий патрон калибра 5,6х39 мм; 45 патронов калибра. 22wmr; 1 револьверный патрон калибра 7,62 мм; 3 пистолетных патрона калибра 5,45 мм МПЦ (5,45х18мм), хранящиеся в камере хранения оружия Управления МВД России по ..., хранить там же до определения их судьбы в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- автоматический сверлильный станок «Энкор Корвет-44» считать возвращенным владельцу ФИО3;

- копии результатов ОРД: сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрационный номер К/529 от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,** № **; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола проведения ОРМ «Опрос» от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО с просьбой провести исследование предметов, изъятых **.**,** в гаражном помещении № ** ГК по ... в ...; справка об исследовании №И1/69 от **.**,**; сопроводительная на имя ст.дознавателя ООД ГУ МВД России по КО подполковника полиции ФИО20 о предоставлении результатов оперативно-служебной деятельности; копия протокола опроса ФИО1 от **.**,**; сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрационный номер К/532 от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортны: средств» от **.**,**; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО с просьбой провести исследование предметов, изъятых **.**,** в гаражном помещении № ** ГК по ... в ...; справка об исследовании №И1/67 от **.**,**; сопроводительная на имя старшего дознавателя ООД ГУ МВД России по КО подполковника полиции ФИО20 о предоставлении результатов оперативно-служебной деятельности; копия протокола опроса ФИО1 от **.**,**; сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по ... ФИО15 от начальника Управления ФСБ России по КО ФИО24; рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрационный номер К/534 от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокол проведения ОРМ «Опрос» от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО; справка об исследовании №И1/70 от **.**,**; сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; копия постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО; справка об исследовании №И2-86 от **.**,**; сопроводительное письмо на имя начальника ГУ МВД России по КО ФИО15; рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрационный номер К/530 от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; протокол проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**,**; копия отношения начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по КО; справка об исследовании №И1/71 от **.**,** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                  Е.Г. Строкова