Решение по делу № 1-491/2024 от 28.06.2024

УИД: 50RS0052-01-2024-008104-39

№1-491/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области                                          08 августа 2024     года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С.,

защитника – адвоката Яковлева Д.О.,

переводчика Беловой Н.Д.,

подсудимого Вальдес Диас Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вальдес ФИО2, <данные изъяты>,    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вальдес ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Вальдес ФИО2, в нарушение ст. ст.23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое расфасовывало в полимерные пресс-пакеты и оклеивало каждый пресс-пакет отрезком изоляционной ленты, и с целью передачи Вальдес ФИО2 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых сообщало Вальдес ФИО2 в мессенджере «Ватсап Бизнес». В свою очередь Вальдес ФИО2, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства через «тайники-закладки», о месте нахождения, которых узнавал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сообщений в мессенджере «Ватсап Бизнес», установленного на его мобильном телефоне марки «TCL» (ТСЛ) (далее - телефон). После чего помещал их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах <адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делая их фотоснимки на свой Телефон, которые посредством своего Телефона передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Ватсап Бизнес» с названной целью. За исполнение отведенной ему преступной роли Вальдес ФИО2 должен был получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в качестве оплаты. В исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с Вальдес ФИО2, в период времени до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Вальдес ФИО2, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,64г, что является крупным размером, которое расфасовало не менее чем в 4 полимерных пресс-пакета массой : объект 1–1,02г, объект 2–0,97г, объект 3– 0,88г, объект 4–0,89г, оклеило каждый пресс-пакет отрезком изоляционной ленты и поместило в «тайник – закладку», расположенную в <адрес>, о чем сообщило Вальдес ФИО2 в мессенджере «Ватсап Бизнес». В свою очередь Вальдес ФИО2 получил на свой телефон в мессенджере «Ватсап Бизнес» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты с «тайником-закладкой» с наркотическим средством. После чего Вальдес ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени    с 00 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из «тайника-закладки», расположенной в <адрес>, извлек не менее 4 полимерных пресс-пакетов, каждый из которых был оклеен отрезком изоляционной ленты, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,64г (объект 1–1,02г, объект 2–0,97г, объект 3– 0,88г, объект 4– 0,89г), что является крупным размером. Продолжая свои преступные намерения Вальдес ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, 4 полимерных пресс-пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,64г (объект 1–1,02г, объект 2–0,97 г, объект 3–0,88г, объект 4–0,89г), что является крупным размером, незаконно хранил с указанной целью при себе в левом наружном кармане куртки, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут. Тем самым, Вальдес ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, Вальдес ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут у <адрес>, Вальдес ФИО2 задержан оперуполномоченными отдела ОУР Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское». В ходе личного досмотра Вальдес ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, оперуполномоченными отдела ОУР Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» в актовом зале Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки 4 полимерных пресс-пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,64г. (объект 1–1,02г, объект 2–0,97г, объект 3– 0,88г, объект 4–0,89г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,64 г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вальдес ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Вальдес ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Вальдес ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился в <адрес> по месту своего проживания, в мессенджере «Ватсап Бизнес» ему написал ранее неизвестный человек, который не представился, и предложил ему высокооплачиваемую работу в России, по перевозке различных товаров, на что он согласился.     ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> и поселился в квартире в <адрес>. Спустя пару дней незнакомый человек написал ему, что он будет заниматься распространением наркотических средств, а так же угрожал ему расправой если он не будет выполнять его указания, и так как он боялся за свою жизнь и здоровье, то согласился. Так же неизвестный ему человек сообщил, что будет его куратором, а также в чем именно будет заключатся его работа. Ему нужно было приехать на место с координатами, которые он получит от куратора, где ему необходимо будет поднять сверток с расфасованным наркотиком, и в дальнейшем разложить наркотик по тайникам-закладкам в те места которые укажет ему куратор, после чего сделать фотографии с маркерными пометками и координатами и отправить их куратору. За проделанную им работу ему пообещали 25 000 рублей и билет до <данные изъяты>. Два раза по указанию куратора он забирал в лесу в <адрес> пакет со свертками, после чего по его указанию раскладывал в тайники-закладки в те места, которые он ему указывал, после чего фотографировал данные тайники-закладки на свой мобильный телефон, помечал данные фото маркерной пометкой и координатами и отправлял куратору через мессенджер «Ватсап Бизнес». Куратор пояснил, что это его стажировка и что в данных свертках наркотиков нет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время,     от куратора в мессенджере «Ватсап Бизнес» ему пришло сообщение с координатами    тайника-закладки с наркотиками, которые нужно было забрать. Он посмотрел по навигатору, что данное место находилось в <адрес> в лесу, после чего съездил и забрал из тайника-закладки пакет с наркотиками, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 час. 00 мин. В данном пакете, были пакеты с наркотиком, обмотанные изолентой. Далее он сообщил куратору, что забрал из тайника-закладки наркотики, на что последний скинул ему координаты места, которое находилось в <адрес>, где ему надо было разложить наркотики, сделать фотографии тайников-закладок с маркерными пометками и координатами и отправить их куратору. Он поехал в <адрес>, где сделал в различных местах несколько тайников-закладок с наркотиком, после чего сделал по две фотографии с координатами каждого места с тайником-закладкой на свой мобильный телефон.    Далее он выкинул пакет, в котором были свертки с наркотиком, а оставшиеся свертки положил в левый наружный карман куртки и направился к железнодорожной станции, где хотел разложить оставшиеся свертки с наркотиком и сделать фотографии тайников-закладок. Закончить работу и отправить фото он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ.    был доставлен в полицию, где в     присутствии двух понятых и переводчика, был проведен его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены    права и обязанности, участвующий переводчик переводил ему слова сотрудника полиции на испанский язык, переводчика он понимал. Все участвующие лица были предупреждены, что будет проводится видео фиксация. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: 4 полимерных пресс-пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты, с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол, переводчик перевела ему протокол на испанский язык, он в нем расписался, замечаний не поступило.    Все изъятое у него было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. Кроме того, с его участием, а также с участием двух понятых и переводчика был произведен осмотр его мобильного телефона марки «TCL». Всем участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото фиксации. По данному факту был составлен протокол, который был переведен ему переводчиком. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.177-181);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым    13.05.2024г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Вальдес ФИО2, который был доставлен в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые и переводчик, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, все были предупреждены о проведении видео-фиксации.    В ходе личного досмотра Вальдес ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и 4 полимерных свертка с белым веществом внутри каждого. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Вальдес ФИО2 Замечаний ни от кого не поступило. Так же Вальдес ФИО2 сообщил пароль от своего телефона.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи дома № расположенного по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ОУР Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» был задержан Вальдес ФИО2, который был доставлен в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское», где, после разъяснения прав и обязанностей, с участием переводчика и понятых был    произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон и 4 свертка с веществом внутри каждого. Также с участием переводчика и понятых был произведен осмотр мобильного телефона марки «TCL» в корпусе тесно-синего цвета, изъятого у    Вальдес ФИО2 Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности. Все участвующие лица были предупреждены о проведении фото фиксации. В ходе осмотра мобильного телефона марки «TCL» в фотогалерее были обнаружены фотографии с участками местности. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. После проведения осмотра    мобильный телефон был упакован в первоначальный сейф-пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Какое либо воздействие на Вальдес ФИО2    сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д.116-118);

Свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, по приглашению сотрудника полиции они участвовали при проведении личного досмотра ранее не известного им Вальдес ФИО2 в актовом зале Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и досматриваемому, которому все переводил переводчик. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении видео фиксации. Далее сотрудником полиции Вальдес ФИО2 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ничего не пояснил. В ходе личного досмотра Вальдес ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято: в заднем кармане джинс мобильный телефон марки «ТCL» в корпусе темно-синего цвета, с сим картой, в левом наружном кармане куртки 4 полимерных свертка с белым веществом внутри каждого. Один из свертков сотрудником полиции был открыт, внутри находилось вещество белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Валдес ФИО2 от подписи отказался. Все изъятое было упаковано в три сейф-пакета, которые были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее с участием тех же лиц был проведен осмотр мобильного телефона изъятого у Вальдес ФИО2, перед началом которого всем также были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в мобильном телефоне марки «ТCL» в папке «Галерея» были обнаружены фотографии с участками местности с координатами.    По данному факту также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме досматриваемого, который от подписи отказался, замечаний ни от кого не поступило. После осмотра мобильный телефон был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц, кроме досматриваемого. К Вальдес ФИО2 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т.1 л.д.119-121,122 -124);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Вальдес ФИО2 было обнаружено и изъято: 4 полимерных свертка с белым веществом внутри каждого, мобильный телефон марки «ТCL» (т.1 л.д.16-18);

Заключением физико-химической экспертизы № от 04.06.2024г., Справкой об исследовании № от 13.05.2024г., согласно выводов которых, составе предоставленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра Вальдес ФИО2 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.37, 79-81);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TCL», изъятый в ходе личного досмотра Вальдес ФИО2. В ходе осмотра обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами (т.1 л.д.21-25);

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которых следователем осмотрены: конверт с наркотическим средством; 2 конверта со смывами с ладоней рук; видеозапись личного досмотра на СD-R-диске; мобильный телефон марки «TCL»; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на Вальдес ФИО2 за период с 12.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-90);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вальдес ФИО2 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого Вальдес ФИО2    по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.05.2024г., у Вальдес ФИО2, в прошлом, в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния имеются <данные изъяты>. Данное психическое расстройство во время инкриминируемого ему деяния не делало его невменяемым, а также неспособным осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Данное <данные изъяты> не делало его (Вальдес ФИО2) неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. <данные изъяты> Вальдес ФИО2 в настоящее время наркоманией не страдает. Вальдес ФИО2 в настоящее время в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ в настоящее время Вальдес ФИО2 не нуждается(т.1 л.д.108-109);

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы суд пришел к выводу о том, что Вальдес ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Вальдес ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вальдес ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вальдес ФИО2 дал подробные признательные показания, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, а также о наличии соучастника преступления и распределении между ними ролей, в результате чего уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступлений совершение преступления в результате физического или психического принуждения, как об этом ходатайствовала сторон защиты не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому подсудимым и его защитником не приведено, не содержатся таких данных и в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Вальдес ФИО2, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Вальдес ФИО2 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Вальдес ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Вальдес ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вальдес ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с его нижним пределом, при назначении наказания подсудимому Вальдес ФИО2 ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вальдес ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Вальдес ФИО2, дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Вальдес ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вальдес ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Вальдес ФИО2 с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вальдес ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой – 3,64г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – оставить в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

2) Смывы с рук Вальдес ФИО2, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское»– уничтожить;

3) Банковскую карту ПАО «Сбербанк», Мобильный телефон марки ««TCL» в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – вернуть Вальдес ФИО2 по принадлежности;

4) Выписку о движении денежных средств, Диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья                                                                                           И.А. Якушова