Решение по делу № 1-128/2020 от 28.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года     г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Зайцев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, между Зайцевым А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда №7 <адрес>, и ФИО1 произошел словесный конфликт. В указанную выше дату и время Зайцев А.В. находился на территории, прилегающей к подъезду №7 дома, расположенного по адресу, указанному выше, и в ходе конфликта с ФИО1 у Зайцева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении нее угрозы убийством, с целью вызвать у ФИО1 чувство страха, дискомфортного состояния, беспокойства за свою безопасность.

Зайцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, желая, чтобы она восприняла угрозу как реальную, сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, 20 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, находясь на территории, прилегающей к подъезду №7 <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, схватил своими руками за шею ФИО1, при этом высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, рассчитывая на то, что ФИО1 воспримет угрозу, как реальную, устрашающую, вызовет у нее чувство тревоги, опасности, и она решит, что Зайцев А.В. желает поступить с ней таким образом. Зайцев А.В. прекратил свои действия после того, как присутствующий при данном конфликте ФИО2 воспрепятствовал ему посредством силового сдерживания движений Зайцева А.В.

ФИО1 восприняла данную угрозу реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, при этом у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как она не имела возможности избежать преступных действий Зайцева А.В., который был зол, агрессивен, значительно превосходил ее физическо-силовые возможности и способности.

Он же, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 14 февраля 2020 года начальника МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 с 17 февраля 2020 года назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (Далее – старший оперуполномоченный УР МОМВД России «Алексинский»).

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

    Согласно графика дежурств на июнь 2020 года, утвержденного начальником МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3, с 08 часов 00 минут 20 июня 2020 года по 08 часов 00 минут 21 июня 2020 года ФИО4 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ), то есть при исполнении им своих должностных обязанностей.

20 июня 2020 года в 18 часов 38 минут от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» сотруднику полиции ФИО4 поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, по сообщению о противоправных действиях мужчины. В связи с этим, по указанию оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский», ФИО4, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в составе СОГ, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5, выехал по указанному адресу.

20 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, сотрудник полиции ФИО4 и УУП ФИО5 находились по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции было установлено, что заявление поступило от ФИО1, которая пояснила, что ее сосед, проживающий по адресу: <адрес>, совершил в отношении нее противоправные действия, в виде угрозы убийством. После чего, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 проследовали в <адрес>, расположенную по адресу указанному выше. По прибытии в <адрес>, ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, подошел к Зайцеву А.В., предъявил ему свое служебное удостоверение, пояснив, что они прибыли по данному адресу по вызову гражданки ФИО1, по сообщению о применении в отношении ее угрозы убийством.

Затем ФИО4 потребовал от Зайцева А.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако последний отказался выполнить законные требования ФИО4

В этот момент у Зайцева А.В., возмущенного законными требованиями сотрудника полиции ФИО4, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего оперуполномоченного УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4, как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут 20 июня 2020 года, Зайцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес>, умышленно, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что совершает противоправные действия публично, поскольку присутствуют при этом ФИО6 и ФИО7, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти – ФИО4, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, умышленно, на почве неоправданной злобы, в присутствии гражданских лиц – ФИО6 и ФИО7, совершил публичное оскорбление представителя власти – старшего оперуполномоченного УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, подрывающее его авторитет как представителя власти и унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, а именно: умышлено высказал в присутствии наблюдавшими за его действиями ФИО6 и ФИО7 свое отрицательное мнение о потерпевшем – старшем оперуполномоченном УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4, в неприличной и оскорбительной форме, противоречащей правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в его адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительного и неприличного выражения, содержащего негативную оценку представителя власти – старшего оперуполномоченного УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4, унижающее его честь и достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 07 февраля 2020 года начальника УМВД России по Тульской области <данные изъяты> ФИО8, ФИО5 с 10 февраля 2020 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (далее – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский»).

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

    Согласно графика рабочего времени на июнь 2020 года, утвержденного начальник полиции МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3, 20 июня 2020 года с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 21 июня 2020 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО5 находился на дежурстве в составе СОГ.

20 июня 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут сотрудник полиции ФИО4 и УУП ФИО5 находились по адресу: <адрес>. После того, как Зайцев А.В. публично оскорбил ФИО4, ФИО5 потребовал от Зайцева А.В. прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако тот отказался выполнить законные требования ФИО5

В этот момент у Зайцева А.В., возмущенного законными требованиями сотрудника полиции ФИО5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО5, как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут 20 июня 2020 года, Зайцев А.В., после того, как он публично оскорбил ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес>, умышленно, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что совершает противоправные действия публично, поскольку присутствуют при этом ФИО6 и ФИО7, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти – ФИО5, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, умышленно, на почве неоправданной злобы, в присутствии гражданских лиц – ФИО6 и ФИО7, совершил публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО5, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, подрывающее его авторитет как представителя власти и унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, а именно: умышлено высказал в присутствии наблюдавшими за его действиями ФИО6 и ФИО7 свое отрицательное мнение о потерпевшем – участковом уполномоченном полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО5, в неприличной и оскорбительной форме, противоречащей правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в его адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительного и неприличного выражения, содержащего негативную оценку представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО5, унижающее его честь и достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 14 февраля 2020 года начальника МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 с 17 февраля 2020 года назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (далее – старший оперуполномоченный УР МОМВД России «Алексинский»).

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

    Согласно графика дежурств на июнь 2020 года, утвержденного начальником МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3, с 08 часов 00 минут 20 июня 2020 года по 08 часов 00 минут 21 июня 2020 года ФИО4 находился на дежурстве в составе СОГ, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей.

20 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, Зайцев А.В., после того как публично оскорбил ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. В указанный период времени ФИО4 потребовал от Зайцева А.В. прекращения противоправных действий, а также предупредил, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства – наручники, в соответствии с ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции», так как Зайцев А.В. не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции ФИО4

Однако Зайцев А.В. продолжил вызывающе вести себя в отношении сотрудника полиции ФИО4, на требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, сжал кисти своих рук в кулаки, демонстрируя их сотруднику полиции ФИО4, рассчитывая на то, что тот воспримет это как ответную реакцию, в случае применения в отношении него физической силы сотрудником полиции ФИО4

С целью осуществления задержания Зайцева А.В. сотрудник полиции ФИО4 протянул свою руку к Зайцеву А.В. для того, чтобы вывести его из <адрес>, без применения физической силы.

В это время у Зайцева А.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Зайцев А.В., 20 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, достоверно зная, что старший оперуполномоченный УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и не желая выполнять законные требования ФИО4, заключающееся в прекращении противоправных действий со стороны Зайцева А.В., с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности ФИО4, находящегося на службе, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, на почве неоправданной злобы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного УР МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО4, нанеся последнему кулаком своей правой руки удар в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль. В результате нанесенного Зайцевым А.В. удара ФИО4, последний ударился о дверной косяк левой рукой, получив при этом повреждения в виде <данные изъяты>, испытав при этом физическую боль.

Зайцев А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Зайцев А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Зайцева А.В. по:

ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зайцев А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.101, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.В., по четырем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, данных о личности Зайцева А.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступлений явилось именно его нахождение в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение его самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им дохода.

    В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому Зайцеву А.В. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное Зайцеву А.В. наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд     считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева А.В., не имеется.

Избранная в отношении Зайцева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Зайцева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ст.319 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

по ст.319 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, и штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области), л/с 04661А59420, ИНН 7106517112, КПП 710601001, Банк отделение Тула р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий