Решение от 28.09.2022 по делу № 2-745/2022 от 07.09.2022

    К делу №2-745/2022

                                                               РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                        28 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ляшук Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» через представителя, действующей на основании доверенности Т.В, обратился в суд с иском к Ляшук А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Ляшук А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба сумму в размере 64 853 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 04 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ......, под управлением Е.В. и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер ......, под управлением Ляшук А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Ляшук А.А. правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ...... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «СК «Согласие». Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ...... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ......, заключенного между СБА ...... и Е.В. Потерпевший обратился в СБА ...... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, СБА ...... признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. ООО «СК «Согласие» на основании заявления СБА ...... о возмещении вреда в порядке суброгации, перечислило СБА ...... денежную сумму в порядке суброгации в размере 64 854 рубля 24 копейки. Таким образом, ответчик должен возместить ООО «СК «Согласие» сумму в размере 64 854 рубля 24 копейки, поскольку в соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 27 сентября 2022 г., представитель истца ООО «СК «Согласие», действующая на основании доверенности Т.В, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

Ответчик Ляшук А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 20 сентября 2022 г., ответчик Ляшук А.А. признал исковые требования ООО «СК «Согласие» в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба суммы в размере 64 853 рубля 24 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 04 июля 2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ......, под управлением Е.В., принадлежащего Е.В. и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер ......, под управлением Ляшук А.А., принадлежащего К.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №...... от 04 июля 2021 г., виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан Ляшук А.А.

          Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в СБА ...... (страховой полис серии ...... от 25 сентября 2020 г. на срок 1 год с 02 октября 2020 г. по 01 октября 2021 г.).

          Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ХХХ №.......

        Установлено, что 19 августа 2021 г. Е.В. обратился в СБА ...... с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Е.В. было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ......, по результату осмотра, экспертным частным унитарным предприятием «......» было подготовлено заключение о размере вреда №...... от 30 сентября 2021 г., согласно которого стоимость ремонта транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ......, с учетом стоимости обновления составило 2 240, 42 белорусских рублей, без учета стоимости обновления составило 6 377,97 белорусских рублей.

20 августа 2021 г. СБА ...... на основании заключения о размере вреда №...... от 30 сентября 2021 г. выплатило Е.В. страховое возмещение в размере 6 377,97 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 20 августа 2021 г.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

         Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

         Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

        Из материалов дела установлено, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СК «Согласие», СБА ...... на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации суммы в размере 2 240, 42 белорусских рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату наступления страхового случая (04 июля 2021 г.) составило 64 853,24 российских рублей.

         21 апреля 2022 г. ООО «СК «Согласие» на основании заявления СБА ...... о возмещении вреда в порядке суброгации, перечислило СБА ...... денежную сумму в размере 64 853 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением №142831 от 21 апреля 2022 г.

         В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Признание исковых требований ответчиком Ляшук А.А. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

        Таким образом, с учетом того обстоятельства, что у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к Ляшук А.А. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также признания исковых требований ответчиком Ляшук А.А., суд считает необходимым взыскать с Ляшук А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества суммы в размере 64 853 рубля 24 копейки, следовательно исковые требования ООО «СК «Согласие» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что истцом ООО «СК «Согласие» были понесены расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 146 рублей, что подтверждается платежным поручением №272226 от 22 августа 2022 г.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Ляшук А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 146 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░....... (░░░░░░░: ......, ░░░░░: ......, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ......) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░░: 1027700032700, ░░░/░░░: 7706196090/770201001) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 853 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 146 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░.

23RS0032-01-2022-002143-31